李显杰与修倜是华中师范大学文学院戏剧影视文学专业的主要负责人,从事了多年的电影理论研究与实践,是国内电影理论界著名的伉俪 。
先说说这本书的来历和悲惨命运。因为一门专业选修课的原因,很多同学都买了这本书,然后上课,然后考试,然后束之高阁。以至于在毕业的时候,宿舍里有两三本《电影媒介与艺术论》,而旧书店也不回收,于是我便带了两本回家来了。这一段闲着无聊,把它略读了一遍,竟发现是本...
评分先说说这本书的来历和悲惨命运。因为一门专业选修课的原因,很多同学都买了这本书,然后上课,然后考试,然后束之高阁。以至于在毕业的时候,宿舍里有两三本《电影媒介与艺术论》,而旧书店也不回收,于是我便带了两本回家来了。这一段闲着无聊,把它略读了一遍,竟发现是本...
评分先说说这本书的来历和悲惨命运。因为一门专业选修课的原因,很多同学都买了这本书,然后上课,然后考试,然后束之高阁。以至于在毕业的时候,宿舍里有两三本《电影媒介与艺术论》,而旧书店也不回收,于是我便带了两本回家来了。这一段闲着无聊,把它略读了一遍,竟发现是本...
评分先说说这本书的来历和悲惨命运。因为一门专业选修课的原因,很多同学都买了这本书,然后上课,然后考试,然后束之高阁。以至于在毕业的时候,宿舍里有两三本《电影媒介与艺术论》,而旧书店也不回收,于是我便带了两本回家来了。这一段闲着无聊,把它略读了一遍,竟发现是本...
评分先说说这本书的来历和悲惨命运。因为一门专业选修课的原因,很多同学都买了这本书,然后上课,然后考试,然后束之高阁。以至于在毕业的时候,宿舍里有两三本《电影媒介与艺术论》,而旧书店也不回收,于是我便带了两本回家来了。这一段闲着无聊,把它略读了一遍,竟发现是本...
这本书最令人称奇的地方,或许在于它对“表演”这一核心元素的解构,这种解构是多维度的,充满了实验色彩。它不只讨论演员的技巧,而是将表演视为一种介于个体意志与媒介要求之间的张力场。作者通过分析从默片时代的肢体戏剧性到当代写实主义表演的微妙转变,探讨了“真实性”在屏幕上是如何被协商和构建的。有一章专门讨论了特写镜头对演员面部信息释放的放大效应,指出面部表情在缺乏环境参照时,如何变得既极端私密又高度程式化。我个人非常喜欢作者对“非专业演员”在特定导演手下所展现出的那种难以名状的“在场感”的捕捉,这种“在场感”似乎超越了传统表演训练的范畴,直抵人物的本质。书中对身体语言和非语言线索的分析精妙绝伦,它教会了我如何去“阅读”演员在镜头前的每一次呼吸、每一次眼神的闪躲,从而理解角色内心深处的未言之“秘”。整本书读下来,就像是上了一堂关于人类表达极限的无声课程。
评分这本书的论述角度极其刁钻,它似乎总是在追问一个核心问题:电影作为一种艺术形式,其“媒介性”到底是如何运作的?书中对声音的探讨部分,简直是一场听觉盛宴的理论重构。它没有停留在简单区分“画外音”和“环境声”的层面,而是深入分析了音效设计师如何通过非写实的、高度风格化的声音设计来达到情感的超载或抽离效果。举个例子,作者对特定类型片中配乐的使用进行了拆解,比如在黑色电影中,低沉的萨克斯风是如何精确地与角色的道德模糊性产生共振,这种共振不是简单的烘托,而是一种结构性的依赖。更让我眼前一亮的是,作者大胆地将电影本体论与符号学、现象学进行了跨界对话,使得那些晦涩的哲学概念在光影的语境下变得异常鲜活。读到那些关于“凝视”和“被凝视”的章节时,我甚至有点不寒而栗,它揭示了观众在观看过程中所处的一种微妙的权力关系。这本书要求读者具备相当的专注力,因为它提供的不是轻松的观影指南,而是一套严谨的、用来解构视觉与听觉复杂互动的分析工具箱。
评分这部厚重的著作,从头到尾都像是在进行一场对光影魔术的深度解剖。作者显然对电影语言的每一个细微之处都有着近乎偏执的钻研精神,比如对于蒙太奇理论的梳理,就不仅仅是罗列爱森斯坦和库里肖夫的观点,而是深入到了特定历史时期,不同文化背景下,剪辑如何成为构建叙事逻辑乃至影响观众潜意识的强大工具。书中对景别和运镜的讨论,也绝非教科书式的简单分类,而是结合了大量经典案例——从早期默片中固定机位的冷静叙事,到新浪潮时期手持摄影带来的主观沉浸感——来探讨镜头运动背后的哲学意图。特别是其中关于“场域”和“空间感”的论述,让人仿佛置身于导演的工作室,亲眼见证他们如何将二维平面上的运动转化为三维世界中的体验。我尤其欣赏作者在分析特定导演风格时所展现出的洞察力,比如,他如何巧妙地将某个大师的色彩运用,与其所处的社会思潮联系起来,使得每一次色彩选择都充满了历史的重量感和艺术的张力。读完之后,你会发现自己看电影的方式彻底被重塑了,那些曾经习以为常的画面,如今都披上了一层值得细品的学术外衣。
评分与许多聚焦于叙事结构的电影理论著作不同,这部作品的重点似乎完全偏向了电影的“物质性”与“时间性”。作者对胶片时代和数字时代的影像本体论差异进行了细致入微的比较。他花了大量篇幅讨论光线本身——不是作为照明的手段,而是作为一种记录媒介的物理特性——如何定义了早期电影的美学边界。书中关于“持续时间”和“剪辑节奏”的论述尤其发人深省,它不再将时间视为被动的容器,而是主动的建构者。例如,对特定慢镜头分析时,作者指出,这种拉长的时间感如何迫使观众进入一种近乎冥想的状态,从而体验到日常生活中被我们忽略的瞬间的密度。阅读这些章节时,我感觉自己像是回到了一个放映室里,盯着银幕上那忽明忽暗的光束,试图捕捉光线投射在颗粒上的每一次微小颤动。这本书的行文风格颇具文人气质,论证之间充满了古典的韵律感,即便讨论的是最前卫的影像技术,也总能找到一种穿越时空的和谐感。
评分我必须承认,这本书在对电影与社会文化语境的连接上,展现出了一种罕见的深度和广度。它没有沉溺于纯粹的文本分析,而是像一个敏锐的社会观察家,将镜头对准了银幕之外的广袤世界。书中对类型片的研究,并非简单地归纳公式,而是深入挖掘了特定类型片是如何回应和反映特定时代民众的焦虑、欲望与集体无意识的。例如,作者在探讨科幻电影时,将不同年代的末世想象与当时的科技恐慌、地缘政治紧张局势做了惊人的对位。这种关联性分析,让原本可能被视为纯粹娱乐的电影,瞬间升华为一种重要的社会史料。更令人印象深刻的是,书中对“异域他者”形象在跨文化电影交流中的建构与消解过程的批判性审视,它揭示了镜头如何成为权力投射的工具。读完这部分,你会对那些看似客观的影像记录保持警惕,深刻理解到每一次影像的呈现背后,都潜藏着巨大的意识形态博弈。
评分好可怜 我们学校出的书竟然少于十人评价....【该书作者上的这门课还是挺有趣的
评分明天要考了今天必须看完= =
评分往下一看全是校友
评分影视艺术概论课本,其实是很不错的书。考试时我还写了王家卫的电影赏析。哈哈
评分考完只想扔到垃圾桶里去
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有