R. Bin Wong is Professor of History at the University of California, Irvine. He is coauthor of Nourish the People: State Civilian Granaries in China, 1650-1850 and Societies and Cultures in World History.
The assumption still made in much social science research that Europe provides a universal model of development is fundamentally mistaken, according to R. Bin Wong. The solution is not, however, simply to reject Eurocentric norms but to build complementary perspectives, such as a Sinocentric one, to evaluate current understandings of European developments. A genuinely comparative perspective, he argues, will free China from wrong expectations and will allow those working on European problems to recognize the distinct character of Western development.
中国在过去的两千年文明中,虽然其间也经历过外族入侵,国家动荡不安,但整体而言,一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后,随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生,中国衰弱下来,落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂,长时期内的技...
評分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
評分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
評分本书涉及的相关文献非常丰富,与国内的经济史著作一般埋头造车不同,值得一看!作者对西方中心论等观点都批判有加,提出很多让人耳目一新的思想,不过稍嫌对这些想法论证不足。
評分中国在过去的两千年文明中,虽然其间也经历过外族入侵,国家动荡不安,但整体而言,一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后,随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生,中国衰弱下来,落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂,长时期内的技...
第二部分引用Tilly理論比較中國歐洲發展還是蠻有意思的。不過此書更像文獻綜述吧。
评分雖然沒有大分流影響大,但是第二部分的內容相當值得一看。
评分第二部分引用Tilly理論比較中國歐洲發展還是蠻有意思的。不過此書更像文獻綜述吧。
评分對這種宏大框架+大分流背景的路子和敘事還是很難親近。不過因為研究需要讀瞭part 3,頗受啓發也頗為驚奇——Roshenthal and Wong 2011 中展現的Bin Wong對中國曆史的曆史顯然是過於壓縮和剪裁瞭。
评分對這種宏大框架+大分流背景的路子和敘事還是很難親近。不過因為研究需要讀瞭part 3,頗受啓發也頗為驚奇——Roshenthal and Wong 2011 中展現的Bin Wong對中國曆史的曆史顯然是過於壓縮和剪裁瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有