R. Bin Wong is Professor of History at the University of California, Irvine. He is coauthor of Nourish the People: State Civilian Granaries in China, 1650-1850 and Societies and Cultures in World History.
The assumption still made in much social science research that Europe provides a universal model of development is fundamentally mistaken, according to R. Bin Wong. The solution is not, however, simply to reject Eurocentric norms but to build complementary perspectives, such as a Sinocentric one, to evaluate current understandings of European developments. A genuinely comparative perspective, he argues, will free China from wrong expectations and will allow those working on European problems to recognize the distinct character of Western development.
本书涉及的相关文献非常丰富,与国内的经济史著作一般埋头造车不同,值得一看!作者对西方中心论等观点都批判有加,提出很多让人耳目一新的思想,不过稍嫌对这些想法论证不足。
评分读过一周才想起来写书评,看看我还记得哪些。当然,作者对以往按欧洲模式评价其它文明的传统,或者因对此不满而反之抛开欧洲对照的种种努力,都表示不满,从而提出按欧洲经验评价中国同时用中国经验评价欧洲,这是个有益的视角。不过书中这两者的相互对照不是特别明显,起码对...
评分中国在过去的两千年文明中,虽然其间也经历过外族入侵,国家动荡不安,但整体而言,一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后,随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生,中国衰弱下来,落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂,长时期内的技...
评分一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌(R•Bin Wang),加利福尼亚大学尔湾分校教授,多年来一直从事中国史(主要是明清社会经济史)研究和中西历史比较研...
评分本书涉及的相关文献非常丰富,与国内的经济史著作一般埋头造车不同,值得一看!作者对西方中心论等观点都批判有加,提出很多让人耳目一新的思想,不过稍嫌对这些想法论证不足。
初读觉得大气,到中间觉得不过如此,到结尾才发现王的野心,且如不读Rosenthal和Wong 2004是不能理解王提出的问题意义何在和他后来如何逐步实现解答的。算是历史学者作出的比较历史初代作,基本把所有中欧/中西比较可涉及的话题全部涉及到了,尤其以抢粮抗税为视角切入国家与社会、政治经济互动启发大量后人。有自打脸之嫌,一方面提出强烈反对用目的论(资本主义+现代国家=现代化)公式套到中国历史路径上,反对简单双方横向比较,强调要从中国视角反照欧洲,另一方面大量搬用欧洲历史路径、机制、概念和制度来测量相同的东西何时在中国出现/不出现原因为何,两边横向对比了事,恰恰中了自己最反对的方法。但有意义的是提出中国历史动力和路径根本上不同的可能性,且指向早熟、庞大帝国中政治机构和统治成本为根本原因。
评分很好的入门书。适合对中国史和欧洲史稍微了解一点但是不大懂的人阅读。
评分还是觉得凭一个历史学家的能力没法做这种通史性的比较研究,如果不是自己的研究领域,如何去评价别人研究的好坏呢?
评分还是觉得凭一个历史学家的能力没法做这种通史性的比较研究,如果不是自己的研究领域,如何去评价别人研究的好坏呢?
评分啊,该读完的时候终于读完了,哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有