具体描述
我们究竟要建设怎样的农村？是新自由主义式的土地彻底私有化、农业全盘商业化，如那些大房地产商任志强、潘石屹之流所梦想的让大资本下乡，让农民全部成为雇工，彻底完成乡土中国的现代化改造，还是以党的新农村建设政策为引导，立足中国农业小农经营的实质，在包产到户的基础上，坚持土地国有制，完善土地承包制，加强集体所有制，创造多种劳动联合以及资金、种子、灌溉、农机、营销等方面的合作形式？
《乡村与革命》并没有武断地、甚至最后也没有来告诉我们她心目中的答案，而是沉稳地回顾了美国和苏俄农业发展的历史，展示了美国农业成功发展并良性反哺工业的实质，以及苏俄农业发展的失败的根本原因。通过这些实质性的展示，凡是有良心的、有判断力的、爱国的中国人，自然能做出一个合理的选择。
在《乡村与革命》中，作者告诉我们，美国农业的成功，在本质上与农业无关，美国农业的成功是帝国主义与资本主义的成功。在一开始，美国政府通过残酷屠杀了几乎整个北美大陆的印度安人种群后，拥有了无限广阔国有的“无主土地”，然后，通过国家资本（政府的大规模补贴）和私人财团大资本的源源不断的投入、持续百来年的黑奴的贩卖、全球自由贸易、军事霸权和战争，以及20世纪以来的经济殖民主义，以非洲大陆的凋敝、第三世界农业的衰败为代价，获得了美国农业的强劲发展，成功地反哺了美国工业的发展。美国的成功是显而易见的，美国的成功也是特殊的，没有以上这些特定的历史条件，这些血腥的代价，以及美国的世界性的霸权，美国的农业是不会仅仅由那些自耕农推着小推车就自由地发展壮大起来的，这个说法就好比市场经济中所谓看不见的手，都是资本主义的忽悠人的神话。
在《乡村与革命》中，作者还回顾了苏俄农业发展的历程。作为一个后发国家，从俄罗斯到苏维埃的建立是有其历史必然性的，这一点在农业的发展政策上也能看得很清楚。但是，当苏俄以集体农庄的方式组织大规模生产之际，对内缺乏资本的投入以及劳动力的补充，对外缺少市场的倾销，以华约为基础建立起来的内部流通无法抗衡欧美的全球化的力度，最终，当苏联农业一度出现问题的时候，就不得不以黄金来购买美国的小麦。这是冷战时期一个非常奇怪的现象。可见对于一个大国而言，独立的粮食生产，与自主的粮食安全有多么重要。农业上的衰败，完全不足以依靠工业的现代化来弥补，相反，只有农业成功地反哺了工业，一个国家的发展才能走上正轨，英国如此，美国也一样，而作为一个后发的民族，在经过了向资本主义的老牌帝国挑战整整70年后，俄罗斯人失败了，他们的失败相当值得同情，他们的经验和教训也是我们必须吸取的。
如今的中国，已经深深地卷入了欧美构建起来的全球化时代。作为一个后发国家，我们既没有无限的土地可供大规模开发，也没有殖民地进行系统的倾销。作为一个发展中国家，我们的农业还缺乏强大的国家补贴政策的保护，目前工业对农业剩余人口的吸纳也已经达到饱和。苏俄式的做法，我们在历史上已经尝到了失败的教训，而放弃以土地国有制为前提的土地承包制度，在土地个人私有制的情况下，让大资本（何况所谓的大资本，已经深深地打上了国际资本的烙印）的下乡，目的当然是资本主义式的，以最大的利润为指向，既不会更多顾及粮食安全，也不会考虑失去土地的农民在从城市退出后的出路，南美的单一作物经济，还有菲律宾和里约热内卢的贫民窟，已经给我们做了最好的榜样。
通过本书的历史的回顾，结合我们当下的情况，中国未来的农村究竟应该如何建设，想必道路已经非常明确。虽然满怀激情，但作者的写作理性严谨，论述建立在相关的历史文献、经济学研究文献和马克思主义经典作家作品的基础上，史论有据，结论有力，有的放矢。
作者简介
吕新雨，博士生导师、复旦大学新闻学院广播电视系主任，复旦—金史密斯纪录影像研究中心（Fudan－Goldsmiths Documentary Research Centre）主任，复旦大学视觉文化研究中心副主任。主要著作有：《神话·悲剧·<诗学>——对古希腊诗学传统的重新认识》、《纪录中国——当代中国的新纪录运动》、《书写与遮蔽——影像、传媒、文化论集》等。
目录信息
农业资本主义与民族国家的现代化道路
一、列宁的“美国式道路”理论与俄国一苏联的农业资本主义
二、美国的“美国式道路”及其农业资本主义的全球霸权
三、“普鲁士道路”、军国主义与后发资本主义农业
“东方封建专制主义”与中、俄(苏)20世纪的革命与道路之辩
一、“关中模式”与列宁的“美国式道路”
二、马克思主义“封建观”与秦晖的“分家”理论
三、赫鲁晓夫与勃列日涅夫时代的农业问题
“亚细亚专制主义”与20世纪的中、苏(俄)革命与道路之辩
一、究竟什么是“雅典(罗马)道路”？
二、“亚细亚东方专制主义”与马克思主义学说
三、“亚细亚生产方式”与20世纪的中、苏(俄)革命与道路之辩
四、结语：中国能够“脱亚人欧”吗？
附录
农民、乡村社会与民族国家的现代化道路
民工潮的问题意识
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但更难能可贵的是它卓越的文学性。我个人认为，它成功地跨越了“学术”与“大众”之间的鸿沟。它引用的史料翔实可靠，考证工作做得极为扎实，但作者的叙事技巧又高超到让这些详实的资料完全融入了故事的血肉之中，丝毫没有阅读障碍。我特别留意了书中的地图和插图（如果有的线索被我恰好提取到的话），那些辅助性的视觉材料，非但没有打断阅读的流畅性，反而起到了极佳的佐证和画面构建作用，它们精准地定位了故事发生的地理和社会空间。整本书读下来，我感觉像是在进行一次高强度的智力锻炼，但同时精神上又是极度满足的，因为它解答了我对那个特定时期诸多模糊的疑问，并且提出了一些我从未想过的全新观察角度。这绝对是一本值得反复品读，并且每一次都会有新发现的佳作。
评分这本书最让我印象深刻的一点是它对“时间感”的处理。作者仿佛能让历史的进程在书页间伸展和压缩。有时，几页纸就浓缩了数十年的变迁，那种骤然的时代断裂感令人心惊；而有时，仅仅描述一个下午的场景，却能细致入微地展现出传统生活方式在消亡前的最后余温。这种对节奏的精准把握，体现了作者对材料的绝对掌控力。读到后半部分时，我甚至产生了一种强烈的“代入感”，仿佛自己就是那个在历史岔路口徘徊的人，必须在旧秩序与新希望之间做出抉择。这本书成功地将“大历史”的视角，熔铸进了无数个微小而具体的个人选择中，让人体悟到历史并非由少数英雄人物书写，而是由无数平凡人的日常行动汇聚而成的洪流。它不只是在记录历史，更是在探讨“成为历史的一部分”意味着什么。
评分初读此书，最先抓住我的是它那股子“野性”和不加修饰的真实感。它不像很多经过过度打磨的历史作品，充斥着僵硬的官方腔调，而是充满了生活本身的粗粝和生猛。我能感受到作者对笔下这片土地深沉而复杂的情感，既有对逝去传统的眷恋与赞美，也有对现实困境的深刻批判与反思。书中的语言风格非常有特色，它既有古典文学的韵味，又不乏地方方言的生动俚语，这种语言的混搭，让文字充满了生命力，仿佛能听到那个年代人们真实的交谈声。特别是当描写到那些底层人物的抗争与妥协时，那种无力感和偶尔迸发出的生命韧性，读来令人动容，甚至会让人忍不住将他们与我们当下的生活进行对照和反思。这本书的价值，或许就在于它敢于直面历史的“阴影面”，不回避那些光鲜叙事背后的血与泪。
评分这本书的封面设计简直绝了，那种带着泥土芬芳和历史厚重感的色彩搭配，一下子就把我拉进了那个遥远而又充满力量的年代。我本来以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，但翻开第一页我就被那种叙事的力量给迷住了。作者的笔触极其细腻，仿佛手中握着一把刻刀，将那个特定历史时期的社会肌理、人情冷暖，一刀一刀地雕刻出来。尤其是一些对乡村日常生活的描写，细致到连空气中弥漫的草木清香和柴火烟味都能清晰地感知到。那些人物，不再是冰冷的符号，一个个鲜活得仿佛就坐在我对面，他们有着各自的算计、挣扎与温情。我特别喜欢其中对于传统家族伦理在时代洪流中的瓦解与重构的探讨，那种内在的张力和外在的冲突，写得入木三分，让人在阅读过程中不断反思我们自身与历史、与土地的关系。这本书的魅力就在于，它没有急于给出宏大的结论，而是耐心地铺陈细节，让读者自己去触摸和感受那个时代的脉搏。读完之后，我感觉自己像是参加了一场漫长而真实的田野调查，心灵上受到了极大的震撼和洗礼。
评分说实话，这本书的阅读体验是一次彻底的“沉浸式”体验，简直可以说是文学与社会学交叉地带的一次成功探险。我尤其欣赏作者在结构上的大胆创新，它并非完全按照线性时间叙事，而是巧妙地运用了多重视角和非连续性的片段组合，营造出一种历史的“碎片化真实感”。这种手法使得复杂的历史事件不再是单向度的灌输，而是多维度的立体呈现。其中有几章关于地方精英阶层在权力更迭中的微妙站位分析，那份对人性复杂性的洞察力，简直令人拍案叫绝。作者似乎毫不费力地穿梭于宏大叙事与个体命运之间，将两者编织得天衣无缝。比如，书中对一处古老祠堂的命运描述，仅仅通过对几块牌匾风化程度的描绘，就浓缩了整个社会结构转型的隐喻，这种文字的“密度”和“张力”，是许多当代作品难以企及的。它要求读者保持高度的专注，但回报是，你将获得远超一般历史读物的深度理解。
评分最精彩的部分在于对“美国式”农业发展道路的解读与批判。美国是世界上最大的“农业国”，其农业发展的实质是金融资本——机械化大生产——农业科技三位一体的资本主义现代化模式，美国政府通过各种补贴和贸易保护发展及其大生产的租佃农场并坚决维持农业净出口，并不惜以非转基因食品绑架全人类，其目的是为了资本的持续积累而保持农业科技的永续研发动力，因为农业科技研发的背后又是金融资本的庞大利益。如果说中国的农业和农民养活全世界五分之一人，那么美国的农业建立在对不可再生的资源的严重消耗和毁坏上，干着毁灭物种甚至人类的勾当。中国“三农”如何解决？是新自由主义的彻底私有化、农业全盘商业化，是主流的城市化、现代化消灭农村制造城市“贫民窟“，还是重建乡土社会、创造多种劳动联合以及资本、种子、灌溉、农技、营销等合作形式？
评分非常推荐，对现在中国流行的新自由主义思想进行了反思和批判。资本与市场并非万能。美国，日本的农业历史给我们以足够的警示。自由市场虽好，但并不一定能解决中国所有问题。原文中的一句话：中国现代化的历史就是农民被“他者”的历史。
评分第三篇的亚细亚生产方式有点弱。还是写快了。
评分和秦晖论战的很厉害的那个。
评分第三篇的亚细亚生产方式有点弱。还是写快了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有