《中国近代文化史》主要介绍了传统与求变、中西体用之间、戊戌新文化、清末十年的文化变局、五四新文化运动等。中国近代文化史是研究中国自近代以来文化的发展和演变规律的专门史。《中国近代文化史》适合对历史文化史感兴趣的读者阅读。
张昭军:北京师范大学历史系教授。历史学博士、博士生导师。2010年入选教育部新世纪人才支持计划。现致力于20世纪思想文化史研究。
孙燕京:北京师范大学历史系教授,历史学博士。研究领域主要集中于晚清社会与文化。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏感非常强,它不是那种平铺直叙的“编年史”,而更像是一部精心编排的话剧。时而缓慢而深沉地剖析某个文化现象的根源,时而又陡然加快,将读者推入某次思想论战的漩涡中心。我发现,作者在组织材料时,非常擅长使用“对置”的手法:将上海的摩登与乡村的坚守并置,将“启蒙”的激情与“迷信”的残余并行不悖。这种并置产生了巨大的张力,使得读者无法轻易地贴上“进步”或“保守”的标签,而必须去理解它们共存的必然性。我尤其欣赏作者对“翻译”过程的审视,他不仅仅是罗列哪些西方概念被引入,而是深入探讨了汉语如何被这些外来词汇重塑,以及这种重塑如何反过来影响了国人的思维方式。这种对语言与思想互动关系的挖掘,让这本书的厚度远超一般的文化史著作。读完之后,我对“近代”这个概念的理解,从一个简单的起止时间点,变成了一个充满内在拉锯和持续协商的动态过程。
评分这本《中国近代文化史》的书脊设计得颇为考究,深沉的墨绿色调,配上烫金的书名,初看便给人一种庄重而厚实的感觉。我本来对这个领域算是有一些基础了解,但翻开扉页后,才发现自己对近代中国的文化脉络认知是多么的零散和表面化。作者并没有急于抛出宏大的叙事框架,而是像一位经验老到的策展人,先从一系列看似不相关的“文化碎片”入手——比如民国时期出版界的小小风波,或者某一地方戏曲在都市化进程中的挣扎——耐心地铺陈开来。我特别喜欢他处理“白话文运动”的视角,没有把它简化为简单的语言革命,而是深入挖掘了其背后复杂的社会心理动因,以及不同地域、不同阶层对这种“新声音”的接受与抵触。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于那个充满张力与躁动的年代,空气中弥漫着旧的秩序被敲碎、新的价值正在摸索着诞生的气息。这本书的厉害之处在于,它没有用单一的意识形态滤镜去审视一切,而是尽可能地呈现了文化变迁的复杂性、多义性和内在的矛盾性,让读者能真正体会到,历史不是一条笔直的河流,而是无数岔流交织而成的湿地。
评分这本书的阅读体验,与其说是在“学习知识”,不如说是在进行一场深度的“文化考古”。作者的文笔非常洗练,很少有那种学究式的迂腐,但又比一般的普及读物要严谨得多。我被书里那些关于“美育”和“国民性塑造”的章节深深吸引,它们探讨了如何通过审美教育去重塑一个民族的集体气质,这个宏大的命题在作者笔下,被拆解成了具体的、可感的文化实践——从中小学教科书插图的更迭,到公共建筑的风格演变,无一不体现出对“新国民”的期许与规训。最让我感到震撼的是,作者通过对不同文化载体(如电影、广告、小说、日记)的交叉引用,构建了一个多维度的文化场域,让人清晰地看到,文化并非由少数精英自上而下地灌输,而是在无数平民日常的消费、娱乐和交流中,被不断地协商、改造和内化的。它像一面放大镜,让我们得以审视那个时代人们如何努力地去定义“我们是谁”,以及,他们是如何在东西方文明的巨大引力场中,艰难地锚定自己的文化坐标。
评分坦白讲,我起初对这本书抱持着一份审慎的期待,因为“近代文化史”这个主题实在太庞大,很容易写成一本堆砌人名和事件的清单。然而,这本书的作者展现出了一种罕见的史学家的克制与洞察力。他处理争议性话题时,总能保持一种近乎冷静的观察者的姿态,不轻易站队,而是将讨论的舞台留给史料本身。比如在讨论现代艺术思潮在中国的落地时,他并未将之视为简单的模仿或反叛,而是仔细梳理了本土艺术传统在面对外来冲击时,是如何进行“有选择的吸收”和“创造性的转化”的。这种对本土主体性的尊重,贯穿了全书的始终。书中的论证逻辑严密,每一步推导都建立在扎实的文献基础上,读起来让人有一种被引导着进行深度思考的愉悦感。它成功地避开了“贩卖焦虑”的陷阱,转而提供了一种审视历史的成熟方法论,让我不禁思考,我们今天面对的许多文化困境,其根源或许都能在那段波谲云诡的近代时光中找到清晰的脉络。
评分老实说,我拿到这本书的时候,是带着一点点学术疲劳去翻阅的,期待能有什么耳目一新的视角。没想到,它真正吸引我的地方,恰恰在于其细腻入微的“生活史”切入点。作者似乎对宏大叙事嗤之以鼻,转而关注那些被主流史学常常忽略的“微观振动”。比如,书中详细描绘了20世纪初大学校园里的学生社团如何模仿西方,但其内部结构又带着浓厚的传统宗族色彩;又比如,他对“新式茶馆”和“改良戏园子”的社会功能分析,简直是神来之笔。这些场所如何成为新旧思想交锋的前沿阵地,如何塑造了早期城市知识分子的集体记忆和公共空间,读来让人茅塞顿开。我尤其对其中关于“阅读习惯的变迁”那一章节印象深刻,它不仅谈论了报纸的发行量,更分析了“杂志”这种新媒介如何催生了一种新型的、更具流动性和对话性的文化共同体。这本书不像是教科书,更像是一本保存完好的老照片集,每一页都定格了一个稍纵即逝的瞬间,但这些瞬间拼凑起来,就构成了那个时代的真实肌理。
评分教科书中大谈王实味,孙师这尺度够大的……
评分很不错的教材!
评分这么好用的书居然没人评分????????????
评分时间界定从1826到1956很新颖~里面的知识也都很详实,作为一本教科书类的专注很棒了,但文化史还是思想史,这个有待进一步思考~无论如何 先给我导吹一波
评分时间界定从1826到1956很新颖~里面的知识也都很详实,作为一本教科书类的专注很棒了,但文化史还是思想史,这个有待进一步思考~无论如何 先给我导吹一波
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有