具体描述
该书系范文澜以马克思主义观点为指导编写的第一部中国通史。该书“肯定历史的主人是劳动人民”；“按照一般社会历史发展的规律，划分中国历史段落”；“把封建社会分成三个时期，说明它的发展过程”；“写阶级斗争”，“肯定农民起义的作用”，同时指出“它只能起着有限的推动作用”；“注意收集生产斗争的材料”，写入不少古代科学发明、农业、手工业等方面的知识。
作者简介
范文澜(1893-1969)，浙江绍兴人，历史学家。1917年北京大学毕业，随后任蔡元培私人秘书。一九一八年，经许寿裳介绍，到沈阳高等师范学堂任教。1922年到1925年，先后在天津南开中学、南开大学任教。1927后，陆续又在南开大学、北京大学、北京师范大学、中国大学、辅仁大学、中法大学、河南大学等校任教。他是早期以马克思主义为理论基础做学问的学者之一。
曾主编《中国通史简编》，并长期从事该书的修订工作。另著有《中国近代史》（上册）、《历史考略》、《群经概论》、《水浒注写景文钞》、《文心雕龙注》、《太平天国革命运动》、《范文澜史学论文集》等。
目录信息
读后感
一直听说范文澜和他的这本书在中国史学界的地位,刚刚认真读完第一编.一切是那么的熟悉,我们在学校里的历史书无非是这本书的简化版. 所有马克思主义史学家的史学观都是一致的,他们认为人类历史就是阶级斗争的历史,而阶级斗争推动了人类的进步.评价为"推荐"并不是因为同意他的分...
评分20世纪中国史学的特点：1，进化史观的引进；2，唯物史观（起步最早而成就大的《中国古代社会研究（郭沫若）》）；3，理性精神； 马克思主义本身就是一种开放、发展的学说，吸收德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义。//此言得之 「先秦」 河南渑池县仰韶村//渑...
评分20世纪中国史学的特点：1，进化史观的引进；2，唯物史观（起步最早而成就大的《中国古代社会研究（郭沫若）》）；3，理性精神； 马克思主义本身就是一种开放、发展的学说，吸收德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国空想社会主义。//此言得之 「先秦」 河南渑池县仰韶村//渑...
评分中学时学的历史现在想来记得的不多，理解更谈不上，只记得岳飞、诸葛亮这种英雄人物。据说美国小孩学历史，谈到黑死病，讨论的都是“黑死病对欧洲社会进程的影响”这类话题，这是站在一个客观的角度，不是像我们在历史中加入了很多阶级的意识，更不是记住鸦片战争是哪年哪月...
评分中学时学的历史现在想来记得的不多，理解更谈不上，只记得岳飞、诸葛亮这种英雄人物。据说美国小孩学历史，谈到黑死病，讨论的都是“黑死病对欧洲社会进程的影响”这类话题，这是站在一个客观的角度，不是像我们在历史中加入了很多阶级的意识，更不是记住鸦片战争是哪年哪月...
用户评价
语言风格上，这本书的特点是浑厚而内敛，绝非那种轻佻的“普及读物”能比拟的。它的句式结构往往偏长，常常使用复合句来表达精确的逻辑关系，读起来需要一定的耐心和专注力，但回报是极高的准确性和学术深度。用词上，大量使用了精准的学术术语，这让它在学术对话中显得底气十足，但同时，作者又在关键处辅以极富画面感的描述，如同在冰冷的分析中注入了一股暖流。我个人非常欣赏作者在叙述中流露出的那种“历史的同情”，他既能站在后世的角度进行批判性反思，又能体谅古人在特定条件下的无奈与挣扎。这种平衡感，使得整部作品在保持学术严肃性的同时，又具备了打动人心的力量，让人在学习知识的同时，也感受到一种深沉的人文关怀。
评分作者在材料的取舍和运用上，展现出了近乎苛刻的学识功底。你能在字里行间感受到他深厚的文献积累，引证的典籍和新近的考古发现被揉碎、消化后，以一种极其凝练和富有洞察力的方式呈现出来。最让我印象深刻的是，他对不同历史时期社会思潮变动的梳理，那种对“精神史”的关注，远远超出了传统政治史的范畴。他不是在简单地罗列帝王将相的功过，而是在探究“人”在特定历史环境下的选择与局限。比如，在描述某一阶段的文化冲突时，作者并没有采用简单的二元对立，而是细致地勾勒出各方力量相互渗透、彼此影响的复杂图景，这种细致入微的描摹，让原本抽象的概念变得鲜活可感，真正做到了“以小见大”。读完一章，我常常需要停下来，回味那种被信息量充盈的满足感。
评分这套书的叙事结构处理得极其高明，它并非简单地按时间线性铺陈，而是采取了一种螺旋上升式的推进方式，让宏大的历史脉络与微观的社会变迁交织在一起，形成了极为丰富的层次感。初读之下，你可能会觉得信息量巨大，需要集中精力去梳理那些纷繁复杂的事件节点和人物关系，但一旦抓住了作者设定的几个核心“锚点”，便会发现所有的细节都巧妙地围绕着这些主线展开，互相印证，逻辑严密得令人拍案叫绝。作者在处理重大历史转折点时，那种冷静而克制的笔触，像是一位经验丰富的外科医生，精准地剖析了病灶，却又避免了不必要的煽情，让读者得以站在一个更为客观的制高点去审视那些曾经惊心动魄的时刻。这种叙事技巧，极大地提升了阅读的智力愉悦感，它要求读者主动思考，而不是被动接受，非常适合那些渴望深入探究历史肌理的“硬核”读者。
评分对于一个对中国近现代史抱有浓厚兴趣的普通读者来说，这套书无疑是一份极具挑战性却又回报丰厚的“投资”。它不像某些流行的通史读物那样追求轻松愉快的阅读体验，它更像是一部需要被“攻克”的经典。初次接触时，可能会被其中大量的专业名词和严密的论证体系略微震慑，但只要坚持下去，就会发现这是一种知识结构重建的过程。它强迫你跳出碎片化的历史认知，去构建一个完整的、有逻辑支撑的中国历史框架。我感觉，通过阅读它，自己看待当下社会现象的角度都变得更为开阔和审慎了，因为你开始明白，今天的局面并非凭空产生，而是经过漫长岁月积累、碰撞与演化而成的必然结果。这本书不仅是历史知识的载体，更像是一套训练历史思维的“工具箱”。
评分这本书的装帧设计简直是老派文人的心头好，那种素雅又不失厚重的质感，让人一上手就觉得分量十足，仿佛捧着的是一段沉甸甸的历史。内页的纸张选得也相当考究，泛着微微的米黄色，即便是长时间阅读也不会感到刺眼疲劳，这对于我们这些需要翻阅大量史料的读者来说，简直是一种福音。装帧上的字体选择，更是透露出一种严谨与古典的美学，横排竖排的版式切换自如，读起来毫无滞涩感。我特别喜欢它在细节上的处理，比如书脊上烫金的字样，在光线下会折射出低调而内敛的光芒，这不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的文物。可以说，光是它的外在表现，就已经成功地将读者带入到一种尊重历史、审视过去的氛围之中，为接下来的阅读体验打下了坚实而庄重的基调。这种对物理形态的重视，在当下这个追求轻量化和数字化的时代，显得尤为难能可贵，让人在快节奏的生活中，能找到一份慢下来的理由。
评分缺上集。
评分看到个文章，说是毛主席推荐的，所以看看，还不错，一直喜欢历史
评分“不了解经学和儒家派别，很难了解中国文化的重要部分”
评分感觉要比后来的《中国通史》耐看。
评分看到个文章，说是毛主席推荐的，所以看看，还不错，一直喜欢历史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有