教育数学科研概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:13.0

装帧:

isbn号码:9787810615891

丛书系列:

图书标签:

• 数学教育
• 教育数学
• 数学教育
• 科研方法
• 教育研究
• 数学研究
• 高等教育
• 学术写作
• 教学法
• 课程开发
• 教育科学

《教育数学科研概论》 图书简介 本书旨在为教育领域的研究者、教育工作者以及对教育数学研究感兴趣的读者提供一个全面而深入的导论。它并非对特定数学分支的教学方法进行详尽的阐述，而是着重于构建一个理解和进行教育数学研究的理论框架和实践指南。本书将带领读者走进教育数学研究的广阔天地，从根本上理解这一领域的研究价值、发展脉络、关键问题和方法论。 第一部分：教育数学研究的基石 本部分将奠定理解教育数学研究的基础。我们会首先探讨“教育”与“数学”这两个核心概念的内涵与外延，阐明为何将两者相结合进行深入研究具有重要的现实意义和理论价值。我们将追溯教育数学研究的历史发展，梳理其从早期关注数学知识的传递，到如今强调学习者认知过程、社会文化建构、以及技术融合等多元视角的演变历程。接着，我们将聚焦当前教育数学研究中的核心议题，例如：学生数学学习的障碍与促进、不同学习风格与教学策略的适配性、数学概念的认知结构与发展规律、数学思维的培养与评价、数学教师的专业发展与知识体系、以及数学教育公平与包容性等。这些议题将以问题的形式呈现，激发读者的思考，并为后续章节的研究方法奠定基础。 第二部分：教育数学研究的视野与视角 理解了研究的基石，本部分将进一步拓宽读者的研究视野。我们将介绍几种主要的理论视角，这些视角为理解数学学习和教学提供了不同的解释框架。例如，认知主义视角强调个体的内部心理加工过程，如记忆、注意、问题解决等；建构主义视角认为学习者通过主动建构知识来理解世界，强调与环境的互动；社会文化理论视角则突出了社会互动、文化情境和语言在学习中的关键作用；而现象学视角则关注学习者对数学经验的直接体验和理解。我们将分析这些理论视角如何指导我们提出研究问题、设计研究方案以及解释研究结果。此外，我们还将探讨一些新兴的研究领域，如数学教育中的神经科学方法、基于大数据的教育数学分析、以及人工智能在数学学习辅助中的应用潜力，引导读者关注前沿动态。 第三部分：教育数学研究的方法论 本部分将深入探讨教育数学研究的具体方法。我们将区分定性研究和定量研究两大范式，并分别介绍其在教育数学研究中的应用。定性研究方法将涵盖案例研究、访谈、观察、内容分析等，阐述如何通过深入的个案分析或对文本、话语的细致解读来揭示教育数学现象的本质。定量研究方法将重点介绍问卷调查、实验设计、统计分析等，说明如何通过收集和分析大规模数据来检验假设、发现规律。本书将详细讲解如何选择合适的研究方法，如何设计严谨的研究方案，包括样本选取、数据收集工具的开发与信效度检验、以及各种统计分析技术的选择与应用。同时，我们也强调混合研究法的优势，即结合定性与定量研究的优点，以期获得更全面、更深入的研究结论。 第四部分：教育数学研究的设计与实施 在掌握了研究方法论之后，本部分将指导读者如何将理论付诸实践。我们将详细阐述研究设计的基本要素，包括研究问题的界定、研究目标的设定、研究假设的提出、变量的识别与操作化。我们将以教育数学研究中常见的几种研究类型为例，如描述性研究、相关性研究、因果性研究，分别讲解其研究设计的特点和注意事项。接着，我们将关注研究的实施过程，从研究伦理的遵守、数据收集的规范操作，到数据管理与组织，再到研究过程中的质量控制和潜在问题的应对策略。本书将提供实际操作的建议，帮助读者规避研究过程中可能出现的陷阱，提高研究的有效性和可靠性。 第五部分：教育数学研究的成果呈现与应用 研究的最终目的是为了产生有价值的成果，并能转化为实际应用。本部分将探讨如何有效地呈现研究成果。我们将介绍学术论文的写作规范、研究报告的撰写要点，以及如何通过学术会议、期刊发表等途径传播研究发现。更重要的是，我们将强调研究成果的应用价值。本书将探讨如何将研究结果转化为教育实践的改进方案、教学课程的设计优化、以及教育政策的制定依据。我们也将讨论如何评估一项研究的实际影响，并鼓励研究者将他们的发现与教育决策者、一线教师以及社会公众进行有效的沟通，从而推动教育数学领域的进步和发展。 结语 《教育数学科研概论》并非一本传授具体数学教学技巧的书籍，它旨在为你搭建一个系统研究教育数学的知识框架。通过本书的学习，读者将能够： 清晰地理解教育数学研究的核心概念、重要议题和发展趋势。 掌握不同理论视角在分析数学学习和教学问题时的应用。 熟悉并能够选择和运用教育数学研究中的主要定性与定量研究方法。 具备设计和实施一项规范的教育数学研究项目的能力。 了解如何有效地呈现研究成果，并将其转化为促进教育实践的动力。 本书期望能够启发更多的研究者投身教育数学领域，以科学严谨的态度，探索数学学习与教育的奥秘，为提升数学教育的质量和水平贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节逻辑安排，初看之下略显跳跃，但深入体会后发现，这恰恰是作者刻意为之的一种“螺旋式上升”的结构。它似乎摒弃了传统的、线性的知识传授模式，转而采用了一种更为贴近科研工作者思维的组织方式：先抛出核心的、带有争议性的论点，然后通过若干相互关联但视角各异的章节进行多维度、深层次的剖析和印证。例如，关于“小学阶段算术直觉培养与形式化逻辑思维的张力”的探讨，它并未直接给出“A或B”的简单结论，而是将两种路径的优势和风险并置，引导读者自行构建一个更精细化的评价体系。我尤其欣赏作者在处理方法论部分时所展现出的严谨性。他详细对比了几种主流的量化研究方法在数学教育情境下的适用边界，并且不回避任何一种方法可能带来的偏倚。这种坦诚的态度，对于正在摸索科研方向的研究生来说，无疑是极大的福音，因为它教会我们的不是如何“得出”结论，而是如何“审慎地”构建一个值得信赖的研究过程。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与时间赛跑的探索。它似乎预设了读者已经具备了一定的专业基础，开篇便直入深水区，没有过多冗余的背景介绍，而是直接切入到当代数学教育研究领域中最前沿、最棘手的问题群。我被书中关于“人工智能辅助下的个性化学习路径优化”那一节深深吸引。作者没有陷入技术崇拜的泥淖，而是冷静地分析了算法推荐机制在促进或阻碍深度理解上的双重影响，提出了“算法透明度”和“教师干预点”的关键性概念。这一点非常重要，它将冰冷的计算模型拉回到了充满人性的教育实践中来。更让我感到惊喜的是，书中对国际间不同教育体系的比较研究，并非简单的“他国模式抄袭指南”，而是着眼于文化背景、国家战略对数学素养培养目标的根本性塑造。这种宏观的视角，帮助我跳出了日常教学的琐碎，重新审视我们所处的教育生态位，进而思考如何提出更具前瞻性的研究课题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常吸引人，封面采用了沉稳的深蓝色调，配上简洁有力的金色标题字体，给人一种既专业又富有学术深度的感觉。拿到手中，纸张的质感也相当不错，内页的排版清晰明了，即使是面对复杂的公式和图表，阅读起来也不会感到费神。初翻阅时，我对其中几章关于“现代数学教育理念的演进”的论述留下了深刻印象。作者似乎并不满足于仅仅罗列现有的教育理论，而是试图追溯这些理论在不同历史时期的语境，探讨它们是如何受到社会思潮和技术发展的影响而不断迭代、甚至相互冲突的。特别是对建构主义在K-12数学教学中应用局限性的批判性分析，颇具洞察力，它提醒了那些盲目套用流行理论的实践者，理论指导必须立足于现实教学环境的复杂性。书中引用的案例研究，虽然我个人尚未深入钻研，但从目录上看，其广度和深度都显示出作者在数学教育领域长期的积累和深厚的学术功底。这种对细节的关注和对全局视野的把握，使得这本书不仅仅是一本工具书，更像是一次深入的学术对话的邀请函。

评分☆☆☆☆☆

这本书最独特的一点在于，它似乎在不断地向读者发出挑战，而非提供标准答案。在每部分的末尾，作者惯常会设置一些“开放性思考题”或者“未解决的辩论点”，这些并不是为了检验读者是否记住了前文内容，而是旨在激发更深层次的批判性思维和研究想象力。我个人对其中关于“数学思维可视化工具的有效性评估标准”的探讨留下了极深的印象。它揭示了许多现有评估工具的缺陷，即它们往往过度关注操作的流畅性而非思维的深度。通过阅读这些讨论，我开始反思自己过去的研究设计中可能存在的盲点。这本书的价值不在于它提供了多少“怎么做”的指南，而在于它有力地塑造了“为什么要做”和“应该以何种标准来衡量做出来的东西”的学术价值观。它无疑是为那些渴望在数学教育领域做出实质性贡献的人们准备的一份重量级的思想地图。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的文字风格是偏硬核的，它没有迎合大众读者的阅读习惯，学术术语的密度相当高，很多句子结构复杂，需要反复咀嚼才能完全把握其内在含义。但这正是我认为它价值所在的原因——它拒绝“普及化”的陷阱，坚持了学术的纯粹性和对复杂问题的忠实呈现。其中有一处关于“概念理解的迁移性障碍”的论述，作者运用了心理学和认知神经科学的交叉视角，试图从微观层面解释为什么学生在掌握了某种解题技巧后，却无法将其灵活运用于全新的问题情境中。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我对“数学学习”这个传统概念的理解边界。此外，书中对“科研诚信与数据伦理”的探讨也十分到位，在当前科研成果泛滥的背景下，作者严肃地指出了如何确保研究的真实性、可重复性，这对于每一个准备投身学术界的人来说，都是一剂必要的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆