具体描述
作者简介
目录信息
O.M.勃里克
1 所谓的“形式主义方法”
2 语音的重叠
3 节奏和句法
B.B.维诺格拉多夫
4 论风格学的任务
5 陀思妥耶夫斯基长篇小说《穷人》的情节和结构与“自然派”诗学问题的关系
6 论阿赫玛托娃作品的象征意义
T.O.维诺库尔
7 论象征主义和科学的诗学
8 诗学·语言学·社会学
9 作为科学问题的传记
B·B·吉皮乌斯
10 论屠格涅夫长篇小说的结构
B·M·日尔蒙斯基
11 诗学的任务
12 抒情诗的结构
B·R·普罗普
13 神话故事的变化
A·A·斯米尔诺夫
14 文学的科学方法和任务
A·π·斯洛尼姆斯基(原作) A·B·巴格里(摘述)
15 果戈理的喜剧技巧
B·B·托马舍夫斯基
16 形式主义方法
17 情节的构成
18 论诗句
ю·H·特尼亚诺夫 P·O·雅可布松
19 语言和文学研究的问题
ю·H·特尼亚诺夫
20 陀思妥耶夫斯基和果戈理
B·B·什克洛夫斯基
21 小说写作秘诀
22 作为手法的艺术
23 短篇小说和长篇小说的结构
B·M·艾兴包姆
24 关于“形式主义者”问题的争论
……
二、资料
三、附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读过程更像是一场需要耐心的智力对话,它拒绝被囫囵吞枣式地消化。我发现自己不得不频繁地停下来,在书页空白处做笔记,或者查阅相关的历史背景资料,以确保我对其中某些关键论断的理解没有产生偏差。尤其是那些关于诗歌韵律和音韵学的章节,它们对语言材料的精细处理,让人联想到精密机械的工作原理,需要细致入微地去观察每一个齿轮如何咬合。这本书并非轻松的消遣读物,它的价值恰恰在于其对读者智力投入的“索取”——它要求你全神贯注,用一种近乎学术研究的态度去对待它。但正是这种“索取”,带来了巨大的回报:当那些原本模糊的概念忽然间清晰地在你脑海中构建起来时,那种豁然开朗的愉悦感,是任何轻松阅读都无法比拟的。它是一部能够真正“改变你思考文学方式”的著作。
初翻阅这本选集时,我被其内容的广度与锐度所震撼。它不是那种仅仅停留在概念堆砌的理论书籍,而是像一把锋利的解剖刀,直接切入了文学创作的核心肌理。那些关于“陌生化”、关于“文学性”的探讨,读起来酣畅淋漓,仿佛为我打开了一个全新的认知维度。作者们对语言的敏感度令人叹服,他们对待每一个词语、每一个句法结构都抱有一种近乎偏执的审视,这种深入骨髓的探究精神,让原本枯燥的理论变得生动起来,充满了思想的张力。书中对叙事模式和诗歌技巧的分析,尤其引人入胜,它们不再是空泛的理论模型,而是可以被实际应用于文本分析的有力工具。每一次阅读,都像是在进行一次智力上的探险,不断地挑战和重塑我原有的阅读习惯和审美判断,让人忍不住想要立刻拿起手边的任何一部作品,用这种新的视角去重新审视一番,体验那种“陌生而熟悉”的阅读快感。
读完此书,我最大的感受是思想的“去魅”过程。长期以来,一些理论概念常常被包裹在神秘的光环之下,仿佛是少数精英才能触及的禁区。然而,这本书以其高度的逻辑性和系统性,有效地剥离了这些浮华的外衣,将最本质的问题直白地呈现在读者眼前。它教导我们如何从作品的“内部”而非“外部”去探寻意义的生成机制,这是一种根本性的视角转变。书中关于文学作品“自足性”的论述,尤其发人深省,它促使我重新思考文学的边界以及其区别于其他社会现象的独特价值。这种训练,不仅提升了我分析文学作品的能力,更培养了一种批判性思维的习惯——不再轻易接受表面的解释,而是去追溯其背后的运作原理和结构支撑,这种能力是跨越学科的宝贵财富。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,厚实的封面带着一种沉淀了时光的质感,触感上既有硬挺的骨架,又不失温暖的纹理。装帧上的字体选择也颇为考究,那种略带古典意味的衬线体,仿佛在诉说着书中所载文字的厚重与历史感。内页的纸张选择也体现了出版者的用心,米白色的纸张在阅读时对眼睛非常友好,即便是长时间沉浸其中,也不会感到明显的疲劳。装帧的细节处理得相当到位,比如书脊处的烫金工艺,在不同的光线下会折射出低调而精致的光芒,让人在捧读时总能感受到一种仪式感。我尤其欣赏它在细节上对“形式”的尊重——每一页的边距、字号的排布,都透露出一种严谨的美学考量,让人不禁联想到书中探讨的那些关于结构、形式与文本内在逻辑的议题。这种外部形态的精致与内在内容的深刻,形成了一种微妙的呼应,使得这本书本身就像是一件经过精心打磨的艺术品,值得被细细品味和收藏。
这本书的选篇极具匠心,它没有选择那些人尽皆知的、被过度解读的片段,而是精选了一些能够代表其核心思想流变的、具有开创性的文本。这使得阅读体验层层递进,从早期的实验性探索,到后来理论体系的逐步构建,读者可以清晰地追踪到这一思想流派的演变脉络。翻译的质量是决定理论著作可读性的关键,而这本选集在这方面做得非常出色。译者显然对原文的语境和术语有着深刻的理解,他们没有采取那种僵硬的、逐字对应的翻译,而是成功地在中文语境中构建了一种既忠实于原意,又符合中文学术表达习惯的流畅语言。读起来几乎感觉不到翻译的痕迹,思想的传递非常直接、有力,这无疑极大地降低了理解门槛,使得那些复杂晦涩的俄语理论,能够以一种清晰、精确的姿态呈现在我们面前。
后记中译者说历时两载仅为了中俄名词术语人名的对照无误,加上译者被判右派的经历,实感成书不易。 但阅读过程中读得脑壳青痛是真的!
后记中译者说历时两载仅为了中俄名词术语人名的对照无误,加上译者被判右派的经历,实感成书不易。 但阅读过程中读得脑壳青痛是真的!
思想单薄,行文枯燥
后记中译者说历时两载仅为了中俄名词术语人名的对照无误,加上译者被判右派的经历,实感成书不易。 但阅读过程中读得脑壳青痛是真的!
后记中译者说历时两载仅为了中俄名词术语人名的对照无误,加上译者被判右派的经历,实感成书不易。 但阅读过程中读得脑壳青痛是真的!