具体描述
《中国社会科学院文学研究所学术汇刊:现代文艺理论译丛(套装全3册)》创刊于1961年,是一本介绍现代外国进步的文艺理论、文艺批评以及有关材料的不定期刊物。本套书共上、中、下3卷,将原刊汇为一编,以飨读者。上卷收录了原刊第1、2辑的内容,主要收录了前苏联学者关于社会主义现实问题的会议报告与发言,以及前苏联文艺批评界对文艺方面的修正主义思想所作的批判文章。
作者简介
目录信息
现代文艺理论译丛(第一辑)
古典遗产和社会主义现实主义文学的艺术革新
苏联文学中的历史乐观主义
社会主义现实主义文学中艺术形式和风格的多样性
作为创作个性的作家
社会主义现实主义和现代外国文学
创作实践和理论思想(记社会主义现实主义讨论会)
编后记
现代文艺理论译丛(第二辑)
马克思列宁主义的艺术理论和反对资产阶级
美学及修正主义的斗争任务
修正主义是社会主义现实主义理论和实践的敌人
论美学和文艺学中的若干主观主义和客观主义观念
批判人民民主国家中的修正主义
卢卡契美学中的艺术创作与党性
现代资产阶级文艺学和反动社会学
评反动文艺学对英国浪漫主义问题的解释
驳美国批评家对苏联文学的评论
文学理论上的中立主义
党性和人道主义
论理想与真实问题
编后记
现代文艺理论译丛(中)
现代文艺理论译丛(第三辑)
谈美
按照美的规律
关于审美本性问题
论审美本性问题
审美关系的客体问题
论美学中的主观主义倾向
美学中几个问题的论争
艺术形象内容的特征
论研究艺术特征的途径
为什么可以争论趣味?
论美
编后记
现代文艺理论译丛(第四辑)
有关研究各民族文学相互联系与相互影响的一些问题
文学的历史比较研究问题
现代比较文艺学问题
外国比较文艺学现状
革命前俄国学术界与苏联学术界中文学的比较研究
文学的相互联系(高尔基世界文学研究所召开的一次讨论会的报导)
表现主义和现实主义
卑鄙的美学
约翰·杜威及其美学“信条”
在艺术认识现实问题上的主观主义歪曲
“荒唐”的美学
现代资产阶级美学的某些流派
评第四届国际美学会议
编后记
现代文艺理论译丛(下)
现代文艺理论译丛(第五辑)
论古代埃及的审美观念
论古代美学的经典作家
论欧洲中世纪的美学理论
文艺复兴时代的美学观点
亚里士多德美学中的艺术与现实
古代美学的一部杰作——郎加纳斯的论文《论崇高》
洛卜·德·维加和洛卜派的美学观点——文艺复兴时代西班牙戏剧理论的几个问题
论布瓦洛的《诗的艺术》
狄德罗论美
科学小说的理论
编后记
现代文艺理论译丛(第六辑)
柏克论美和崇高
论雪莱的《为诗辩护》
论莱辛的《拉奥孔》
赫尔德的文艺观点
席勒的美学观点
康德论艺术创作中的“天才”
论黑格尔的美学
别林斯基论现实主义
车尔尼雪夫斯基的艺术观
编后记
《中国社会科学院文学研究所学术汇刊》
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我关注文学研究领域已经有些年头了,市面上各种期刊和文集看得着实不少,但真正能让人产生“醍醐灌顶”之感的,却凤毛麟角。这本汇刊的贡献者阵容,无疑是学术界的“梦之队”。我印象深刻的是其中某篇探讨古代叙事结构演变的文章,作者的切入点极其刁钻,完全避开了以往研究的窠臼,他旁征博引,将看似不相关的跨文化现象编织进一个严密的逻辑链条中,读来令人拍案叫绝。这种深度挖掘和创新性的理论建构,绝非寻常学者能企及。它不像某些快餐式的学术成果,只在已有框架内修修补补,而是真正敢于挑战既有的认知边界,为我们这些后学者指明了新的研究方向。阅读它,就像是攀登一座信息密度极高的知识山峰,每深入一层,视野都为之开阔,让人真切体会到学术研究的魅力与力量。
这部汇刊的装帧设计真是让人眼前一亮,从封面到内页的排版,都透着一股沉稳而又不失精致的学术气息。尤其是纸张的选择,那种略带粗粝感的米白色,拿在手里分量十足,让人感觉其中蕴含的文字也同样厚重可靠。装帧的细节处理得非常到位,书脊的烫金字体清晰有力,即便是经过多次翻阅,也丝毫没有松动的迹象。我特别欣赏它在版式上的设计,清晰的栏目划分和恰到好处的留白,使得即便是篇幅冗长的研究论文,阅读起来也不会感到拥挤或疲惫。这不仅仅是一本学术资料的集合,更像是一件经过精心雕琢的工艺品,体现了出版方对于学术成果应有的尊重与珍视。它放在书架上,本身就是一种无声的宣言,宣告着其中所载内容的严谨与高价值。每次翻开它,都能感受到那种对传统出版美学的坚守,在如今这个追求轻薄快捷的时代,这种对实体书质感的执着,实在难得可贵。
从实用角度来看,这本汇刊在注释和引文规范上的严谨程度,是其他同类刊物望尘莫及的。我曾花时间对比过其中几篇涉及大量一手资料引用的文章,无论是古籍的校勘,还是外文文献的翻译,都展现出近乎苛刻的准确性。这对我们日常进行学术引用和交叉验证工作来说,简直是福音。不需要再花费大量精力去质疑原文的可靠性,可以直接将其作为坚实的地基来构建自己的论述。这种对基本学术规范的坚持,看似枯燥,实则是对学术诚信的最高承诺。而且,汇刊后附的索引制作得极其详尽,检索起来方便快捷,极大地提升了查阅效率。对于需要进行大规模文献回顾的研究人员而言,这种对细节的关注,直接决定了研究效率的上限。
我不得不提一下,每次收到新的汇刊,都有一种迎接老友到来的期盼感。它给人的感觉,不是冷冰冰的知识堆砌,而更像是一场由国内顶尖学者共同策划的、周期性的思想盛宴。阅读过程中的体验是层层递进的,初读时是信息的接收,细品时是观点的交锋,再回味时,则能感受到作者们埋藏在字里行间的学术抱负与激情。这种由内而外散发出的“气场”,是那些轻易就能在网络上搜集到的零散资料所无法比拟的。它强迫你慢下来,进入一种深度的、沉浸式的思考状态,对抗现代社会信息泛滥带来的浮躁感。能持续产出如此高质量的综合性文学研究成果,足见背后团队的学术定力和对文学本体的深沉热爱。
这套汇刊的持续出版,对于构建一个稳定、可靠的文学研究参照体系,起着不可替代的作用。我尤其欣赏它对于不同研究范式保持的开放态度。你不会看到其中充斥着单一的、教条式的理论口径,相反,无论是侧重文本细读的现象学路径,还是热衷于宏大叙事的社会历史考察,抑或是探索新兴数字人文方法的先锋尝试,都能在这里找到一席之地。这种多元并存的格局,恰恰反映了当下文学研究的真实生态——它是一个充满活力和张力的辩论场。我曾根据其中一篇关于“边缘文本重估”的讨论,重新梳理了我自己正在进行的一个课题的思路,它提供的批判性视角,有效地帮助我避免了陷入自我循环的泥潭。可以说,它提供了一个观察和评估当代文学思潮的精准“温度计”。
【7】【8】【9】【苏俄部分】
【7】【8】【9】【苏俄部分】
【7】【8】【9】【苏俄部分】
【7】【8】【9】【苏俄部分】
【7】【8】【9】【苏俄部分】