Culture and Society 1780-1950 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia University Press

作者:Raymond Williams

出品人:

页数:363

译者:

出版时间:1983-4-15

价格:USD 40.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780231057011

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 文化研究
• RaymondWilliams
• 英国
• society
• culture
• 雷蒙德·威廉斯
• 英文原版
• Culture
• Society
• 1780
• 1950
• History
• Social
• Studies
• England

现代欧洲思想图景：从启蒙余晖到两次世界大战的文化断裂 (1890-1970) 导言：一个断裂的世纪的开端 本书旨在深入探讨 1890 年代至 1970 年代，这一段欧洲思想史上最为剧烈动荡的时期。这段时期承载了维多利亚时代晚期的乐观主义遗产，但也目睹了两次世界大战的毁灭性冲击，以及随之而来的哲学、艺术和社会范式的彻底重构。我们聚焦的不是宏大的政治叙事，而是那些潜藏在社会肌理深处的文化焦虑、知识的碎片化，以及对“现代性”本质的深刻反思。 我们的叙事始于 19 世纪末的“美好年代”的阴影下，那里潜伏着尼采对传统道德的批判和弗洛伊德对人类理性自我的颠覆。随后，我们将穿越两次世界大战的炼狱，探讨它们如何彻底摧毁了 19 世纪的进步观念，并催生了存在主义的深沉诘问。最后，本书将审视战后欧洲如何在废墟之上重建意义——无论是通过结构主义对语言和符号的解构，还是通过法兰克福学派对大众文化和技术理性的批判。 第一部分：现代性的黄昏与知识的革命 (1890-1914) 本章考察了世纪之交的文化氛围，这是一个充满矛盾的时代：技术进步与精神颓废并存。 一、信仰的崩塌与个体的重塑： 我们首先关注哲学领域的巨变。伯格森（Henri Bergson）的“绵延”（Durée）概念挑战了牛顿物理学和实证主义对时间线性的理解，强调了生命体验的直觉和不可量化性。与此同时，尼采（Friedrich Nietzsche）对“上帝已死”的宣告，为后来的形而上学危机铺平了道路。 更具颠覆性的是精神分析学的兴起。弗洛伊德（Sigmund Freud）在《梦的解析》和随后的著作中，揭示了潜意识的巨大力量，将人类心智从笛卡尔式的清晰、有意识的自我形象中解放出来，代之以充满冲突和原始欲望的复杂结构。这直接影响了文学（如乔伊斯和普鲁斯特）对内心独白的探索。 二、艺术的先锋派与对再现的背叛： 在视觉艺术领域，印象派的余晖散尽后，野兽派的色彩爆发和立体主义对三维空间的几何化解构，标志着艺术与传统再现手法的决裂。毕加索和布拉克对透视法的打破，不仅是形式上的实验，更是对客观实在性本身提出质疑。在音乐领域，勋伯格（Arnold Schoenberg）的无调性音乐，尤其十二音体系的引入，彻底切断了与西方传统调性体系的情感共鸣，预示着文化领域“去中心化”的趋势。 三、社会学的诞生与群体心理学的迷思： 社会学开始试图解释快速工业化和城市化带来的社会疏离感。西美尔（Georg Simmel）对大都市生活和货币经济的分析，描绘了现代人异化和对象化生存的图景。而在群体行为方面，勒庞（Gustave Le Bon）对“乌合之众”心理的阐释，反映了知识分子对大众政治和群体非理性力量的深刻担忧。 第二部分：战争的创伤与存在的焦虑 (1918-1945) 第一次世界大战不仅是政治和地缘的重塑，更是对人类文明基础的沉重打击。 一、存在的困境与哲学上的虚无： 战后的哲学转向了对人类境况的直接关注。德国的现象学，特别是海德格尔（Martin Heidegger）的《存在与时间》，超越了胡塞尔（Edmund Husserl）的纯粹意识研究，将哲学焦点重新锚定在“此在”（Dasein）的有限性、向死性以及“在世存在”的焦虑之上。 与此同时，存在主义思潮在法国酝酿。萨特（Jean-Paul Sartre）和加缪（Albert Camus）继承了尼采和陀思妥耶夫斯基的精神遗产，明确提出“存在先于本质”。在一个上帝缺席、价值崩塌的世界里，个体必须通过自由选择来创造自身的意义，这带来了一种沉重的自由责任感。 二、文学中的语言的失败： 在文学创作上，现代主义达到了巅峰，但其核心是语言的局限性。乔伊斯（James Joyce）的《芬尼根的守灵夜》试图用语言本身的破碎来反映后战争世界经验的不可言喻。卡夫卡（Franz Kafka）则以其荒诞和官僚主义的迷宫，刻画了个体在面对不可理解的权力结构时的无助感。文学不再是描绘世界，而是探讨我们如何描述（或无法描述）世界。 三、文化批判的早期信号： 在维也纳学派试图用逻辑实证主义来清除形而上学“废话”的同时，另一批思想家开始关注文化霸权。法兰克福学派的早期成员，如阿多诺（Theodor Adorno）和霍克海默（Max Horkheimer），开始酝酿对启蒙理性自身的反思——即理性如何被异化为工具理性，并最终导向了法西斯主义的极端形式。 第三部分：战后重建与符号的统治 (1945-1970) 二战结束后，欧洲文化面临着重建物质和精神家园的双重任务，思想焦点从“存在”转向了“结构”。 一、结构主义的勃兴与科学转向： 在哲学和社会科学领域，结构主义成为新的主导范式。列维-斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）将人类学建立在语言学（索绪尔）的基础之上，认为文化现象（如神话、亲属关系）都可以被还原为潜在的二元对立结构。 这种对“底层规则”的探寻，渗透到了文学批评（如俄国形式主义和后来的结构主义批评）和心理学（拉康对弗洛伊德的再解读，强调“无意识如同语言”）。结构主义者相信，个体经验并非最终解释，而是更深层次的、普遍的符号系统下的产物。 二、对大众文化与消费主义的批判： 法兰克福学派在二战后流亡归来，深化了对文化工业的分析。阿多诺和霍克海默在《启蒙辩证法》中系统地论证了大众文化如何成为一种社会控制机制，它通过标准化和娱乐化，消磨了批判性思维，使个体安于现状。爵士乐、好莱坞电影，以及后来的电视媒体，都被视为巩固现有权力结构的思想工具。 三、后结构主义的前奏：对确定性的挑战： 到了 1960 年代末，结构主义内部开始出现裂痕。福柯（Michel Foucault）对知识、权力和话语体系的历史谱系学分析，揭示了所谓的“客观知识”是如何在特定的历史权力运作下被建构起来的。德里达（Jacques Derrida）则通过“解构”（Deconstruction）的方法，挑战了西方思想中对中心、在场和本质的依赖，预示着对一切稳定意义的彻底质疑，为随后的后现代思潮奠定了基础。 结论：现代性遗产的回响 1890 年至 1970 年的欧洲思想史，是一部从对理性与进步的坚定信仰，转向对意义、语言和主体性进行无休止解构的历史。它始于对“人”的内在世界的探秘，经历了两次世界大战对外部世界的摧毁，最终在符号系统与技术理性中寻找新的立足点。这段时期的思想家们留下的遗产，不仅是理论的遗产，更是面对一个日益复杂、充满不确定性的世界的生存态度。

评分☆☆☆☆☆

Tedious in the 19th century, but methods are shining ever since. Prefernce and reconstructions can always be doubted, but what's most great is his pierce into several cultural celebrities: David Herbert Lawrence and George Orwell. Thus conclusions turn to b...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

文化与社会 追溯意义上的文化研究之祖——Raymond Williams 精到的文化研究论著——《文化与社会》 通过对18-19世纪文学、思想史上重要人物生动的描述，串联起作者所始终关注的有关“文化”发展的脉络。全书因“文化是整个生活方式”的定义而紧凑明确，却又不带有主题先行的牵...  

评分☆☆☆☆☆

【社会学】 英国是没有古典社会学传统的，现代社会学的第一个奠基人是德国的韦 伯，第二个是法国的涂尔干。然后是1930-1950年代美国社会学的大发展 。英国在60年代以前只有人类学习，吉登斯是第一位社会学教授。英国 人比较善于从文化角度，而非社会科学角度对现代社会进行...

评分☆☆☆☆☆

一年前读书会presentation这本书 大家都表示没听懂 前两天自己去看presentation的提纲 发现也看不懂了。。。 于是就重新复习了一下，把读书笔记用圆润的风格写了出来，当然了限于思想深度有限，领悟能力，概括能力，分析能力有限。。。所以只能概括，无从跟作者或者作者论述的...  

评分☆☆☆☆☆

我尤其对书中探讨“文化”与“社会”之间辩证关系的视角感到好奇。这两个词汇听起来像是两个独立的实体，但它们之间却又密不可分，相互渗透，相互影响。在1780-1950这个充满剧烈变革的时期，社会结构的变迁无疑会对文化产生深远影响，比如城市化进程如何改变了人们的生活方式和价值观念，教育的普及如何推动了文化的传播和发展，新的技术如何催生了新的艺术形式和媒介。反过来，文化的力量同样不容小觑，思想的解放、价值体系的重塑、身份认同的构建，这些文化层面的变化又会驱动社会走向新的方向。我希望这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于这些复杂的因果链条之中，揭示出那些潜藏在历史表象之下的深刻联系。我期待看到作者如何剖析那些推动时代变革的思想家、艺术家、社会活动家的贡献，以及他们的思想是如何在社会中生根发芽，最终改变了千千万万人的生活。这本书，也许能让我重新审视我们当下的文化现象，理解它们是如何从过去的土壤中生长出来的。

评分☆☆☆☆☆

阅读《文化与社会 1780-1950》对我来说，更像是一次对“现代性”本身的探索。从启蒙运动的思想光辉，到后工业时代的迷惘，这200年间的每一个节点，都充满了对“进步”的追求，也伴随着对“失落”的忧虑。我很好奇，在这段漫长的历史跨度里，人们是如何理解“进步”的？是科技的飞跃？是政治的解放？还是道德的升华？而当现实的矛盾与期望背离时，又产生了怎样的文化反思和批判？这本书是否会涉及那些关于资本主义的扩张、殖民主义的遗留、科学技术的双刃剑效应，以及个体在日益原子化的社会中如何寻找意义等议题？我想，它会勾勒出一幅从传统农业社会向现代工业社会，再到初步迈向信息社会转型的宏大图景。我期待能从中看到，在不同历史时期，不同文化群体是如何应对这些挑战和机遇的，他们是如何在旧的秩序崩塌、新的秩序尚未确立的混乱中，重新定义自身与社会的关系，以及人类在历史进程中的定位。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是穿越时光的邀请函，带我潜入了一个风起云涌的时代。1780年到1950年，这两个数字本身就承载了太多历史的重量，而《文化与社会》正是打开这扇沉重门扉的金钥匙。我迫不及待地想知道，在这两个世纪的交汇点上，人类的思想、情感和生活方式是如何被一股股看不见的力量塑造，又是如何反过来影响着世界的走向。那些关于工业革命的轰鸣、浪漫主义的呐喊、民族主义的崛起，还有两次世界大战的阴影，这些宏大的叙事是否会在书中以一种全新的视角被解读？我想，这本书一定不会仅仅停留在历史事件的罗列，而是会深入到社会结构的变化、阶级意识的觉醒、艺术与文学的演进，甚至日常生活的点滴细节中去。我期待着，它能像一幅宏伟的画卷，将那个时代错综复杂的文化图景徐徐展开，让我能更深刻地理解现代社会的根源，以及我们今天所处的文化语境是如何一步步形成的。也许，我还能从中找到一些关于人类进步与衰落的哲学思考，关于个体在时代洪流中的挣扎与选择的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的跨度如此之大，1780到1950，这几乎涵盖了近代历史的核心部分，我非常期待它能提供一个宏观的视角来理解我们当前所处的文化环境。在这漫长的两百多年里，人类经历了工业革命、启蒙运动、民族国家的兴起、两次世界大战的洗礼，以及各种社会思潮的涌动。我想，《文化与社会》一定不会仅仅停留在事件的梳理，而是会深入挖掘这些事件背后所代表的文化变革和社会转型。它是否会探讨，在工业化进程中，个体与集体、传统与现代之间的张力如何体现？新的大众文化是如何在城市化和印刷技术的普及中诞生的？意识形态的冲突又如何影响了艺术、文学以及社会制度的发展？我希望，这本书能像一位经验丰富的解读者，为我揭示出那个时代复杂而深刻的文化肌理，让我能够更清晰地理解，我们今天所面临的许多社会和文化议题，是如何在那个历史时期就已经埋下了伏笔。我期待能从中获得一种更深层次的洞察力，去理解人类文明发展的轨迹，以及文化在其中扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些塑造了我们当下思维方式和价值取向的“历史瞬间”充满兴趣，而《文化与社会 1780-1950》似乎就是一部关于这些关键时刻的百科全书。从法国大革命的激荡，到维多利亚时代的道德审视，从两次世界大战的浩劫，到冷战前夕的紧张氛围，每一个时期都孕育了独特的文化和社会思潮。我迫不及待地想知道，在这些历史的转折点上，人们是如何感知和回应变化的？是什么样的社会条件促成了新的思想和艺术风格的出现？又是什么样的文化力量，在潜移默化中改变了人们的集体意识和行为模式？我希望这本书能提供一个微观的视角，让我看到那些普通人在历史洪流中的命运，他们的生活如何被时代的巨变所影响，他们又是如何以自己的方式去适应、反抗或创造。这本书，或许能让我不再将历史看作是遥远而模糊的事件，而是能感受到其中鲜活的生命力，理解那些看似遥远的过去，如何深刻地塑造了我们今天的世界，甚至是我们的内心。

评分☆☆☆☆☆

非常棒的书，从侧面了解了一些英国文学中重要作者。Raymond Williams从18世纪谈到20世纪，抽取每个时代最具代表性的思想者，分析他们思想及思想来源背景，定义出每个时代所谓的“文化”内涵，以及文化与社会之间的关系。

评分☆☆☆☆☆

@2007-05-18 19:48:07

评分☆☆☆☆☆

当Williams提到，文化这个概念建立在一个隐喻的基础之上，即the tending of natural growth，我觉得他在传达的大概就是儒家“参赞化育”的思想。当然作为西马强有力的捍卫者，他又从自身的阶级立场出发来证明工人阶级塑造新文化的可能性，语气中难免带点defensive的感觉。总体来说这本书细读一下introduction，part 1和conclusion其实也就差不多了。后两部分讲文化传统的逐步解体总觉得有点牵强。

评分☆☆☆☆☆

2012年2月初读，只读了感兴趣和论文有关的篇章，感觉讨论得并不深入。后面的index倒是对找文献挺有用。有时间想再耐心读一遍。

评分☆☆☆☆☆

@2007-05-18 19:48:07