具体描述
此书勾勒晚近人物百般脸谱，检讨中国历史的劣根性。军阀有性格：思想家和知识界创造着历史，而军阀、土匪、帮会龙头以及各色乡村能人，也在创造历史。晚近人物脸谱：西太后的明白和服气，都是这老外的，而对中国人，她却墨索里尼，总是有理，镇压改革是对的，开历史倒车也没错，后来改革更是对的。历史的坏脾气：去山中贼易，去心中贼难。成者王侯败者贼，其实帝王也是贼。不确定的道路：如果不算土匪流氓等“第三社会”中人，文人跟监狱的距离想必要比其它人近一点，越是有才华的人，危险似乎就越大。庶民的世界：花业民营了，游冶其间的名士和准名士们也就更自由了。浅斟低唱并肉帛相见之余，给小姐们打分品题成了文人墨客的千古雅事，因此有了“花榜”。
作者简介
张鸣，浙江上虞人，1957年生，教授，中国人民大学政治学系主任在吃粉笔灰之余，喜欢写点不不伦不类的文字，有的被视为学术著作，有《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等数种，还有一些算是历史文化随笔，有《直截了当的独白》、《关于两脚羊的故事》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》，均遗憾多多。
目录信息
读后感
这几天一直在看此书的电子版，不觉有异。昨夜读完，想添加到豆瓣上，赫然发现一年前即已标记，且评价一般。 看来这一年来品味与记忆都衰减得厉害啊。
评分没有搞懂此书作者到底想写些什么，书名叫《历史的坏脾气》，但是通书没有任何与此有关的东西。副标题叫晚近中国的观察，想来应该是想写晚清时期的一些人文轶事，但是描述到安史之乱、隋炀帝荒废朝政之类和晚清无关的典故时，作者却又费劲笔墨去讲诉一番，不知道是刻意卖弄...
评分平实诙谐中带点黑色 P16尽管如此，就算袁世凯事先已经知道大家会选他，他还是会派“公民团”的，因为操纵选举是每个独裁者或有心要独裁者的习惯。 P19当时曹锟的亲信王坦就说，花钱买总统当，比要钱得个贪污的名声臭一生要强得多，也比那个拿着枪把子命令选举的人强得多。 P22...
评分在历史类图书中，《历史的坏脾气》应该比较好卖。作者张鸣说，他被书摊摊主定位成“写通俗故事的”——须知，这可是一个通俗故事大流行的年代啊。“写通俗故事的”，这个定位尽管不准确，张鸣自己也不认可，但至少他文笔下的历史，读来还是饶有兴味的。 在通俗地讲述、评说历...
评分作者说自己被认为是写通俗小说的。 不过通俗不等于媚俗。历史也不等于小说。 演义的要求是把故事讲得栩栩如生，扣人心弦。而历史著作，讲的是以事实为基础的自圆其说。 书中每篇文章的长度都很短。要想在这么短的篇幅里以事实为准绳，以逻辑为工具来阐述自己的观点显然是不可能...
用户评价
《历史的坏脾气》以一种极其独特的方式，将历史的宏大叙事与人性的微观展现融为一体。它不像传统的历史书籍，一味地强调事件的因果和人物的功过，反而更侧重于揭示那些隐藏在历史洪流之下，驱动一切的“坏脾气”。作者仿佛是一位经验丰富的“情绪分析师”，他精准地剖析了君王、政客、甚至普通民众内心的焦虑、恐惧、欲望和偏见，并以此为线索，串联起一个个重大的历史事件。我惊讶地发现，许多被誉为“伟大”的决策，背后可能只是源于一个统治者糟糕的心情，或者是一群人的集体恐慌。这种“去神化”的处理，反而让我对历史人物有了更真实、更立体的认知。书中对“傲慢”的解读尤其让我印象深刻，作者认为，许多文明的衰落，都源于一种根深蒂固的傲慢，一种对外界的忽视，一种对自身“坏脾气”的纵容。这种“坏脾气”的累积，最终成为了历史的“催化剂”。这本书的叙事节奏非常吸引人，它充满了跳跃和回响，仿佛在用一种非传统的方式，与读者进行一场深刻的对话。它让我意识到，历史的进程，很大程度上是一种“坏脾气”的相互作用，而我们，则身处在这无尽的“脾气”漩涡之中。
评分《历史的坏脾气》是一本令人耳目一新的历史读物。它打破了我对历史书的刻板印象，不再是枯燥的年代梳理，而是充满人情味和戏剧张力的叙事。作者以一种“事不关己”的观察者姿态，精准地捕捉到了历史事件背后那些驱动人心的“坏脾气”。我看到了国王的愤怒如何引发战争，看到了政客的虚荣如何导致阴谋，甚至看到了普通人的恐惧如何被利用，成为煽动暴乱的导火索。这种对人性弱点的深刻洞察，让我对历史人物的评价发生了根本性的改变。我不再觉得他们是高高在上的“圣贤”或“魔鬼”，而是和我一样，会被情绪左右，会被欲望驱使的普通人。书中对“偏见”的分析尤为精彩，作者揭示了许多历史事件，正是由于根深蒂固的偏见，才一步步走向了不可挽回的悲剧。这种“坏脾气”的累积，最终酿成了历史的苦酒。这本书的叙事方式也非常巧妙，它不像一般的历史书那样平铺直叙，而是充满了跳跃和回响，仿佛在用一种非线性的方式，邀请读者一起探索历史的秘密。它让我意识到，历史的进程，并非是必然的，而是充满了无数个充满“坏脾气”的选择，而我们，则身处在这无尽的“脾气”漩涡之中。
评分读完《历史的坏脾气》，我感觉自己仿佛经历了一次穿越时空的“心理咨询”。作者就像一位技艺高超的心理分析师，他解剖的不是个人，而是整个人类文明的发展轨迹，并精准地找到了那些“症结”所在。这本书最让我惊叹的地方在于，它能够把宏大叙事与个体情绪巧妙地结合起来。那些影响世界的重大决策，在作者笔下，不再是冰冷的政治家或战略家的游戏，而是充满了鲜活的个体情感。我看到了君王在权衡利弊时内心的挣扎，看到了革命者在面对失败时的绝望与愤怒，甚至看到了科学家在遭遇挫折时的固执与不甘。这些“坏脾气”，往往是推动他们行动的原始动力，也是导致他们犯错的根源。例如，作者在分析某个帝国衰落的原因时，并没有简单地归咎于经济危机或军事失利，而是着重描绘了统治阶层内部的腐败、奢靡，以及对民众疾苦的漠视，这些都是长期累积的“坏脾气”在集体层面的爆发。这本书的叙事节奏张弛有度，时而像一场激烈的辩论，时而又像一段深情的独白。作者善于运用生动的比喻和形象的描绘，让那些抽象的历史概念变得触手可及。读到书中某个章节，我甚至能感受到那个时代人们的呼吸，听到他们内心的呐喊。这不仅仅是一本历史读物，更像是一部关于人性深渊与光辉的史诗。
评分这是一本让我既捧腹大笑又脊背发凉的书。《历史的坏脾气》没有给我一个英雄史诗，而是展现了一幅幅充满人性弱点、欲望和错误的画卷。作者以一种极其辛辣幽默的笔触，描绘了那些驱动历史前进的“坏脾气”。我看到了国王因一时的怒火而发动战争，看到了政客为了私利而编织谎言，甚至看到了普通人的偏见如何演变成一场场血腥的冲突。这种“去滤镜”式的历史叙述，让我对那些被教科书美化的历史人物有了全新的认识，他们同样会犯错，同样会被情绪左右。我尤其喜欢作者对“短视”的解读。他认为，许多历史上的悲剧，并非源于恶意，而是源于一种集体的“短视”，一种对眼前利益的追求，一种对自身“坏脾气”的纵容。这种“坏脾气”的累积，最终成为了历史的“毒药”。这本书的语言风格非常鲜活，充满了画面感，也夹杂着作者独特的幽默感，让阅读过程轻松而又不失深度。它让我意识到，历史的进程，很大程度上是一种“坏脾气”的相互作用，而我们，作为历史的见证者，也同样活在这样的“坏脾气”之中。
评分坦白说，刚翻开《历史的坏脾气》，我还有点担心它会过于“标题党”，内容会流于肤浅，只是简单地罗列一些历史上的“丑闻”或者“趣事”。然而，随着阅读的深入，我发现我的顾虑是多余的。这本书的“坏脾气”并非指向历史事件本身，而是指向那些驱动历史前进的、隐藏在人性深处的非理性力量。作者以一种极其精妙的叙事手法，将那些看似孤立的历史事件巧妙地串联起来，揭示出它们之间千丝万缕的联系，以及背后共同的驱动力。例如，在描述宗教改革时期，他没有仅仅停留在神学争论的层面，而是深入挖掘了教皇的腐败、教士的贪婪，以及普通民众因生活困苦而产生的宗教狂热。这些“坏脾气”，如同暗流涌动，最终汇聚成了改写欧洲历史的滔天巨浪。更让我印象深刻的是，作者在分析某些政治斗争时，并没有简单地将一方描绘成正义，另一方描绘成邪恶，而是通过揭示双方领袖各自的虚荣心、嫉妒心、以及对权力永不满足的渴求，展现了斗争的复杂性和人性的灰暗面。这种 nuanced 的处理方式，避免了脸谱化的描绘，让读者能够更深刻地理解历史的复杂性，以及为什么某些看似愚蠢的决策，在当时的情况下，又似乎是“情有可原”的。这本书让我思考，所谓的“历史的必然性”，是否在很大程度上，是被这些“坏脾气”的累积所“塑造”出来的。它不是一本让你背诵年代和事件的书，而是一本让你思考“为什么”的书，让你在理解历史的同时，也更深刻地理解人性。
评分《历史的坏脾气》给我带来了前所未有的阅读冲击。它不像一本典型的历史著作，有着清晰的章节划分和严谨的学术论证，反而更像是一部精心编织的、由无数人性碎片构成的叙事长卷。作者的视角非常独特，他似乎对那些被主流历史叙事所忽略的“阴暗面”有着天然的敏感。他笔下的历史人物，不是高高在上的神祇，也不是完全的罪人，而是充满着七情六欲的普通人，他们的行为逻辑，往往充满了“不理性”和“情绪化”的成分，而正是这些“坏脾气”，构成了历史前进的动力，也带来了无数的悲剧。我特别欣赏作者对因果关系的解读。他常常会指出，一个看似微不足道的个人恩怨，可能在日后演变成一场席卷整个国家甚至世界的政治风暴；一个出于善意却被误解的决定，可能最终带来毁灭性的后果。这种对“蝴蝶效应”在历史中的深刻洞察，让我对“偶然性”有了全新的认识。这本书的语言风格也极具特色，时而辛辣讽刺，时而深沉悲悯，时而又带着一丝孩童般的童真。这种多变的风格，使得阅读过程充满了惊喜，也让那些沉重的话题，变得不那么令人窒息。它让我意识到，历史的进程，很大程度上是一种“坏脾气”的累积与发酵，而我们，作为历史的参与者和见证者，也同样活在这样的“坏脾气”之中。
评分当我拿起《历史的坏脾气》，我期待的是一场理性分析的盛宴，但实际收获的是一次感性与理性的激烈碰撞。这本书最让我着迷的地方在于，它将那些宏大的历史事件，还原成了无数个微观的、充满人性挣扎的个体选择。作者似乎拥有一种魔力，能够轻易地将历史人物的内心世界展现在读者面前，让我们看到，在那些重大的历史时刻，他们也曾因为个人情感、因为一时的冲动、因为无法控制的欲望，而做出一些“不理智”甚至“糟糕”的决定。这种“坏脾气”的揭示，并非为了丑化历史人物，而是为了让我们更深刻地理解，历史是如何被这些充满矛盾与不确定性的人性所塑造的。我尤其喜欢作者对“悲剧”的解读。他认为，许多历史上的悲剧，并非源于外部的强大力量，而是源于内部的“坏脾气”——人性的贪婪、嫉妒、傲慢，以及缺乏同理心。这些“坏脾气”，如同野火，一旦蔓延开来，便难以扑灭，最终吞噬一切。这本书的语言风格非常鲜活，充满了画面感，也夹杂着作者独特的幽默感，让阅读过程轻松而又不失深度。它让我意识到，历史不是一本静态的教科书，而是一个动态的、充满了“坏脾气”的演变过程，而我们，每个人都在这个过程中扮演着或多或少的角色。
评分这是一本挑战我固有认知、颠覆我历史观的奇书。《历史的坏脾气》没有给我一个明确的“英雄”或“反派”，它只是揭示了一个事实：那些塑造了我们世界的重大事件，往往是无数个人性弱点、欲望和情绪纠缠在一起的产物。作者的写作方式非常“不正经”，他会用一种近乎戏谑的口吻，描绘出历史舞台上那些充满了“人性污点”的表演。我看到，那些在课本上被光辉化的人物，在私下里也可能饱受焦虑、嫉妒和恐惧的折磨；那些伟大的思想，也可能诞生于一个充满偏见和狭隘的头脑之中。这种“去神秘化”的处理，反而让我觉得历史更加真实，更加可信。我最喜欢的是作者对“权力”的解读。他似乎认为，权力本身并不可怕，可怕的是当权力与人性的“坏脾气”相结合时所产生的巨大破坏力。无论是古代的帝王，还是近现代的政治家，他们都逃不过这个“魔咒”。这本书让我对“历史的必然性”产生了怀疑，我开始觉得，历史的走向，很大程度上是一种“坏脾气”的相互作用，而我们，则在这种错综复杂的“脾气”漩涡中，被裹挟着前进。这本书的叙事结构也很吸引人，它不是线性的，而是充满了跳跃和回响，仿佛在用一种非传统的方式，与读者进行一场深刻的对话。
评分这本《历史的坏脾气》无疑是我近期读过的最具冲击力的历史书籍之一。它没有给我一个清晰的道德判断，而是将历史的复杂性、人性的阴暗面，以一种近乎赤裸的方式呈现在我眼前。作者仿佛是一位极具天赋的“历史侦探”，他擅长从纷繁复杂的史料中，挖掘出那些最能体现人性“坏脾气”的细节。我看到了权力斗争中的尔虞我诈，看到了宗教冲突中的狂热与偏执，甚至看到了科技发展背后隐藏的傲慢与贪婪。这些“坏脾气”，如同潜伏在历史深处的病毒，不断地侵蚀着文明的肌体，也推动着历史的演变。我尤其欣赏作者对“盲目”的描绘。他认为，许多历史上的重大决策，并非出于深思熟虑，而是源于一种集体的“盲目”，一种对现实的逃避，一种对自身“坏脾气”的纵容。这种“坏脾气”的集体爆发，最终往往导致了难以想象的灾难。这本书的语言风格非常独特，时而辛辣讽刺，时而又流露出深深的忧患意识。这种矛盾的风格，反而让读者在轻松阅读的同时，也能感受到历史的沉重与无奈。它让我意识到，历史的进程，很大程度上是一种“坏脾气”的相互作用，而我们，作为历史的见证者，也同样活在这样的“坏脾气”之中。
评分这本《历史的坏脾气》绝对是一次出乎意料的阅读体验。我原本以为会读到一本按时间顺序梳理重大历史事件的书，可能充斥着枯燥的年代和乏味的论述。然而，它完全打破了我的预期，以一种近乎“八卦”却又无比深刻的方式，将那些塑造了我们世界的“脾气”——那些人性的弱点、短视的决策、激烈的冲突——一一展现在我眼前。作者仿佛是一位睿智而略带狡黠的旁观者，他没有直接评论历史人物的功过是非，而是巧妙地剥离了他们光鲜的外表，直指那些隐藏在幕后的冲动、恐惧、傲慢与偏见。读到中世纪某个国王因为一次个人恩怨而挑起一场旷日持久的战争，或是文艺复兴时期某个家族为了争夺一幅画而使用的阴谋诡计，我真的会忍不住哈哈大笑，又随即感到一阵寒意。这不仅仅是历史的荒诞，更是人性的永恒。我发现，那些所谓的“伟人”和“暴君”，在许多时刻，都和我们普通人一样，被情绪所裹挟，被欲望所驱使。这种“去神化”的处理方式，反而让我对历史人物有了更真实、更立体的认知。我尤其喜欢作者对那些被历史教科书忽略的细节的挖掘，比如某位关键决策人物在做出重大决定前，可能正在经历一场痛苦的失恋，或是因为一顿糟糕的晚餐而心情沮丧。这些看似微不足道的“小插曲”，却可能成为改变历史走向的催化剂。这本书让我重新审视了“偶然性”在历史进程中的作用，也让我更加理解，历史并非是线性的、必然的，而是在无数个充满了“坏脾气”的岔路口，被无数个人性的选择所塑造。我强烈推荐给所有对历史有兴趣，但又厌倦了陈词滥调的读者，它一定会让你耳目一新。
评分我觉得是张鸣最好的一本书。现在好讨厌他。
评分张鸣老师的文笔与他的勇气和正直相比，还是差一点点
评分学了这几年，才道书中没有什么震撼的观点，常识而已
评分八卦部分不错，史论部分一般。
评分和作者其他作品有重复，但值得一读，用历史的细节来还原历史的真正面貌
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有