《中国史学名著(第2版)》为一本简明的史学史著作。在讲座的基础上写成,一作者从学科史的角度,以点带面、提纲挈领地勾勒了中国史学的发生、发展、特征和存在的问题,并从中西史学的比照中见出中国史学乃至中国思想和学术的精神与大义。
一直以来很喜欢钱穆先生,其文章通俗易懂,其学问博大精深,其思想更是令人耳目一新。可以学自民国以后,中国史学领域少有出其右者,但是就这样一位大师,他的文章却又非常通俗,这当然与他的出身有关,但也正合我的口味。 这几年读了几本史书,之后就想深度的了解一下...
评分看完本书,我首先有两个粗浅的直观感受:一、本书应该是钱先生的讲演集子,其中不少口语化的演绎,以及即兴发挥,有如席地而坐,平易处侃侃而谈——相对而言并不如《国史大纲》等书一般严整,其中少不了许多钱先生对当时(1950~1970年台湾)风气的批判,或者说是钱先生对五...
评分看完本书,我首先有两个粗浅的直观感受:一、本书应该是钱先生的讲演集子,其中不少口语化的演绎,以及即兴发挥,有如席地而坐,平易处侃侃而谈——相对而言并不如《国史大纲》等书一般严整,其中少不了许多钱先生对当时(1950~1970年台湾)风气的批判,或者说是钱先生对五...
评分 评分以后我每讲一题目,只讲一大改,但诸位不能听了变算。如此不仅记不得,绝对要忘,而且记得了也没用。当知做学问本来是要功夫的,没有不花功夫的学问。诸位每做学问,好问方法。做学问最大第一个方法就是肯花功夫。一学者花十年二十年一辈子功夫来解决一个问题,本是寻常本分之...
这本书最让我惊喜的地方在于,它并没有将历史写成一成不变的教条,而是呈现出一种动态而充满生命力的面貌。作者在分析每一个历史时期时,都会强调其中的矛盾、张力和可能性。他会指出那些被传统史学所忽视的边缘群体和声音,并试图将其重新纳入历史叙事的版图。在读到关于唐朝盛世的部分时,我发现作者并没有停留在对繁荣景象的赞美,而是深刻地剖析了盛世背后潜藏的危机,以及那些导致衰落的深层原因。这种批判性的视角,让我对历史的认识不再是简单的“兴衰周期”,而是看到了更复杂、更 nuanced 的历史进程。
评分这本书的魅力在于,它不仅仅是对历史的记录,更是一种对历史的追问和反思。作者在叙述中,总会适时地提出一些引人深思的问题,引导读者去独立思考。他鼓励我们不要盲目接受既定的历史结论,而是要勇于质疑,敢于挑战。在探讨明清时期的对外开放与封闭政策时,作者并没有简单地将其定性为“落后就要挨打”的悲剧,而是深入分析了当时中国所面临的国际环境,以及国内统治者在不同选择背后的考量。这种开放性的叙述,让我感受到了历史的复杂性和多重解读的可能性。
评分这本书最让我感动的,是作者在字里行间流露出的那种对中国历史深沉的爱和敬意。他不仅仅是在讲述一个民族的过去,更是在探索一个民族的灵魂。在阅读到那些中华民族历经磨难却依然坚韧不拔的篇章时,我常常会被深深地触动。作者在描述那些在历史洪流中渺小却不屈的身影时,给予了他们应有的尊严和光辉。这种人文关怀的笔触,让这本书不仅仅是一本历史著作,更是一部充满温情的民族史诗,它让我对自己的民族文化和历史,有了更深厚的认同感和自豪感。
评分阅读这本书的过程,就像是在与一位智慧的长者进行一场跨越千年的对话。作者对于历史事件的叙述,并非简单的时间线罗列,而是充满了深刻的洞察力和独到的见解。他擅长在纷繁复杂的史料中,捕捉那些最能体现历史走向的关键节点,并对其进行深入浅出的剖析。比如,在描述秦汉帝国的统一和巩固时,他不仅仅关注了军事和政治的变革,更深入地探讨了文化、经济以及思想观念是如何被整合和塑造的。我印象最深刻的是他对于“大一统”观念如何在中国历史中反复出现、又如何演变的论述,这不仅仅是对政治制度的讨论,更是对民族心理和文化认同的探寻,这种层面的解读,让我对中国历史的理解上升到了一个新的高度。
评分读这本书,常常会有一种“温故而知新”的感觉。作者在对重大历史事件进行阐释时,总会回溯到更早的源头,去探寻其深层的历史根源。这种回溯性的叙述,让我对中国历史的连续性和传承性有了更深刻的认识。例如,在讨论明朝的中央集权制度时,作者会追溯到秦汉时期的郡县制,以及历代王朝在强化中央集权方面的探索和尝试。这种纵深性的分析,让我看到了中国政治制度演变的内在逻辑,也理解了许多看似是“新”的政策,其实都带有深厚的历史积淀。
评分我特别欣赏作者在处理那些充满争议的历史人物和事件时,所展现出的那种客观和公正的态度。他不会轻易地褒贬人物,而是试图去理解他们所处的时代背景和面临的困境。在描述晚清时期那些试图变革却屡遭挫折的仁人志士时,作者的笔调充满了同情和惋惜,但也同样指出了他们身上的局限性。他提醒我们,历史人物的命运,往往是个人努力与时代洪流交织的结果,这种 nuanced 的叙述,让我对历史人物的评价更加理性,也更加人性化。
评分这本书的封面设计就足够引人注目,厚重而沉静的色调,搭配传统的烫金字体,瞬间就有一种穿越时空的仪式感。当我翻开第一页,那种扑面而来的历史厚重感便让我深陷其中。作者在开篇就以一种宏大的视角,为我们勾勒出中国历史长河的波澜壮阔。他没有一开始就陷入琐碎的年代细节,而是先从宏观层面,探讨了中华文明的起源和早期发展,以及那些塑造了我们民族性格的文化基因。我尤其欣赏他对于“天命”观在早期王朝政治中的演变过程的分析,以及如何从神话传说中提炼出历史发展的脉络,这种解读方式既保留了历史的神秘感,又充满了理性的思考。
评分这本书的叙事逻辑非常清晰,仿佛有一条无形的线索贯穿始终,将看似独立的事件巧妙地联系在一起。作者在处理历史事件的因果关系时,显得尤为审慎和周密。他不会简单地将某个事件归咎于某个原因,而是会从多个维度去分析,考虑当时的社会背景、政治环境、文化思潮甚至是地理条件的影响。在阅读关于宋朝经济繁荣与军事孱弱并存的章节时,我深刻体会到了这种多维度的分析方法。作者并没有简单地批判统治者的无能,而是深入探讨了经济发展对军事力量的影响,以及商品经济发展对传统社会结构带来的冲击,这种深邃的分析,让我对历史的理解更加立体和全面。
评分这本书的结构设计也非常巧妙,它并没有拘泥于传统的朝代划分,而是根据历史发展的内在逻辑,将不同的时期进行有机地串联。作者在过渡章节的处理上,也显得非常自然流畅,让你感觉像是循序渐进地深入到历史的肌理之中。我印象特别深刻的是,在从古代转向近代的叙述时,作者是如何巧妙地衔接了中国传统社会与近代转型期的关键问题。他并没有制造割裂感,而是让我们看到,那些影响中国近代命运的根本性问题,其实早已在中国历史的长河中埋下了伏笔。
评分每一次翻开这本书,都能在字里行间发现新的启示。作者的语言风格非常迷人,既有学者的严谨,又不乏诗人的浪漫。他善于用生动形象的比喻,将抽象的历史概念变得鲜活易懂。在描述战国时期的思想争鸣时,他将诸子百家比作百花齐放的春天,将他们的思想碰撞形容为思想的火花四溅。我特别喜欢他对于道家思想的解读,他并没有将其视为消极避世,而是深入挖掘了其中蕴含的顺应自然、以柔克刚的智慧,并将其与中国古代的政治实践相结合,这种解读方式,为我理解中国古代社会运行的深层逻辑提供了新的视角。
评分钱先生有独见,此书是课堂记录之类,口水很多,知识点多,牢骚也多:)读来令人疲倦。他对西方充满偏见
评分这书放现在才读太晚了。愚钝如我,至今无法跳着读一本书,也不知钱穆看到这年头为了考general一周五十本刷个书头review就算是读过的人会作何感想。
评分明后天写个东西,这本书好好看啊
评分钱穆的偏见太大了,不时出现极幼稚的言辞。这本书只是提纲挈领,起个入门的作用。我国的史学名著没精力尽读,也没能力读通,只能做个取舍。钱先生等人领我入门,再往后就得自己读了。
评分书很好,《杜佑<通典>(下)》和《朱子<通鉴纲目>》两篇尤佳。钱穆批康有为和胡适,举其要点有二:一是不能以今人之观点去评价古代,二是不能以外国之观点去评价中国,今人和外国可作参考,但不是准绳。这两点到今天都有其价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有