具体描述
本书是以一个较为完整而系统的形式，将我从1958年到1969年发表的有关五胡北朝史的一系列论文加以编修而成的。在整个编修过程中，论文题目以及内容较之原文都作了一些修订，其中几篇还进行了大幅度缩减。此外，为了使各编各章之间的关系更加明确，又重新增加了一些章节。不过这些修改工作尽量限定在技术上，而不致使其影响全书的主旨。 通过一定的排列来看这十年间写成的文章，就会发现内容涉及五部北朝史的各个时期、各个阶段，关注的问题大都集中于政治史，书名或许叫五胡北朝政治史更为妥帖。但之所以没有这样做，是因为推动上述研究的我自己的学问志趣与隋唐帝国的形成问题密切相连接之故。
作者简介
谷川道雄，日本京都大学名誉教授。继内藤湖南、京崎市定后日本研究魏晋隋唐史的第三代领军人物。
目录信息
第一编 古代世界帝国的崩溃与五胡诸国家的兴立
序章
第一章 南匈奴的自立及其国家
第二章 慕容国家的君权与部族制
第三章 五胡十六国家史上苻坚的位置
第二编 北魏统一帝国的统治结构与贵族制社会
第一章 北魏的统一过程及其结构
第二章 北魏官界的门阀主义与贤才主义
第三章 北魏末期的内乱与城民
第三编 北朝后期的新旧贵族制之争
第一章 北朝后期的乡兵集团
第二章 北齐政治史与汉人贵族
第三章 五胡十六国、北周的天王称号
第四章 周末隋初的政界与新旧贵族
补编 府兵制国家论
第一章 武川镇军阀的形成
第二章 两魏齐周时期的霸府与王都
第三章 府兵制国家与府兵制
第四章 西魏二十四军的成立与豪族社会
第五章 府兵制国家论
· · · · · · (收起)
读后感
中国人研究中国历史是为了中国，中国的中国 外国人研究中国历史是为了外国，外国的中国 反之亦然 群趋东邻受国史,神州士夫羞欲死 陈寅恪先生感叹的是，中国人去为外国研究中国历史，这是一种媚外心理，一种悲哀，同时也因是在研究中国历史上这个传统崇古阵地上发生的，更是一...
集团论优于贵族制论的地方之一是他较符合历史事实。北朝隋唐的关陇集团是一群强大的军人，凌驾于文官政府之上，之后才随着历史的偶然到唐玄宗时完成独立于集团的文官政府之建立。而贵族制论却认为北朝隋唐的建立，是立基于某种神秘的贵族精神或理念，而非(甚至排斥)真正的基础...
谷川道雄的《隋唐帝国形成史论》是看了观复的介绍才想买的。买了之后，果然也没后悔，谷川的理论还是很不错的，他提到了研究隋唐不能不研究六镇之乱，而六镇之乱的爆发又与自由论的产生很有关系。这本书让我先前朦胧意识下的一些片段找到了自己认为合理的专家分析。 但看完之...
集团论优于贵族制论的地方之一是他较符合历史事实。北朝隋唐的关陇集团是一群强大的军人，凌驾于文官政府之上，之后才随着历史的偶然到唐玄宗时完成独立于集团的文官政府之建立。而贵族制论却认为北朝隋唐的建立，是立基于某种神秘的贵族精神或理念，而非(甚至排斥)真正的基础...
集团论优于贵族制论的地方之一是他较符合历史事实。北朝隋唐的关陇集团是一群强大的军人，凌驾于文官政府之上，之后才随着历史的偶然到唐玄宗时完成独立于集团的文官政府之建立。而贵族制论却认为北朝隋唐的建立，是立基于某种神秘的贵族精神或理念，而非(甚至排斥)真正的基础...
用户评价
《隋唐帝国形成史论》这本书，在我众多历史读物中，无疑是最具思想深度和启发性的那一部。我一直对隋唐时期中国文化的独特魅力以及其对周边地区的影响力非常着迷，而本书在这方面的内容，更是让我大开眼界。作者并没有将唐朝仅仅视为一个军事或政治上的强大帝国，而是将其文化影响力视为其“形成”的重要组成部分。书中对唐朝文化对外传播的论述，详实而生动，展现了汉字、儒学、佛教等如何在东亚地区广泛传播，并对当地文化产生了深远影响。我尤其对书中关于唐朝遣唐使的详细介绍印象深刻，通过对这些使节的活动和他们带回的文化影响的分析，我得以窥见唐朝是如何成为当时亚洲的文化中心，吸引着周边国家前来学习和交流。这种对文化交流在帝国形成过程中所起作用的深刻认识，让我对“帝国”的概念有了更广阔的理解，它不仅仅是疆域的扩张，更是文化影响力的辐射和扩散。
这部《隋唐帝国形成史论》简直是打开了我对那个波澜壮阔时代认知的新窗口！我一直对隋唐这个时期充满好奇，但市面上很多书籍要么过于零散，要么过于侧重某一方面，难以勾勒出全貌。《隋唐帝国形成史论》则不同，它以一种宏大的视角，将隋朝的建立、唐朝的崛起以及这两个朝代之间千丝万缕的联系，梳理得井井有条。作者仿佛一位技艺精湛的织匠，将零散的历史碎片巧妙地编织成一幅完整的画卷。我尤其欣赏的是书中对“形成”二字的处理，它并非简单地描述一个王朝的兴衰，而是深入剖析了构成隋唐帝国基石的各种力量——从政治制度的创新与演变，到经济基础的巩固与发展，再到社会结构的变迁与重塑，乃至于文化思想的碰撞与融合。作者在论证过程中，大量引用了一手史料，并辅以严谨的考证，使得每一论断都显得扎实可信，不落俗套。例如，书中对隋朝大运河的修建，并非仅仅将其视为一项工程，而是深入分析了其在国家统一、经济交流、文化传播等方面所起的决定性作用，以及它为唐朝的繁荣奠定了怎样的基础。这种由表及里、由宏观到微观的分析，让我在阅读过程中，仿佛置身于那个变革的时代，亲眼目睹着一个庞大帝国是如何一步步凝聚成型。这本书的结构设计也非常合理，循序渐进，丝丝入扣，即使是对中国古代史不太熟悉的读者，也能轻松跟随作者的思路，逐渐领略隋唐帝国的魅力。
这本书，我不得不说，简直就是我一直在寻找的，能够将隋唐帝国这个复杂概念“拆解”并“重组”的绝佳读物。《隋唐帝国形成史论》之所以让我如此着迷，很大程度上是因为作者对于“形成”过程的细致入微的刻画。它不仅仅是历史事件的堆砌，更是对构成帝国骨架的各种要素的深入剖析。我尤其关注书中对于隋唐时期军事制度的演变和其对帝国疆域拓展及内部稳定的影响。作者并没有把军队仅仅看作是战斗工具，而是深入分析了府兵制、募兵制等制度的优劣，以及它们如何在不同时期支持或动摇着帝国的统治。书中关于安史之乱前后军事力量的变化，以及对唐朝由盛转衰的影响，论述得尤为深刻。这种对军事因素在帝国形成和发展过程中扮演角色的精准把握，让我对那个时代的国家机器有了更清晰的认识。此外，书中还对边疆政策、民族同化等问题进行了探讨，展现了隋唐帝国在维护国家统一和稳定方面所做的努力和面临的挑战。
拿到《隋唐帝国形成史论》这本书，我最先被吸引的是它那极具学术深度又不失引人入胜的封面设计，而翻开书页后，更是被作者严谨的治学态度和精妙的论证逻辑所折服。书中对隋唐时期民族关系和文化交流的探讨，让我耳目一新。作者并没有将这段历史简单地描绘成汉族王朝的扩张，而是深入分析了北方游牧民族与中原王朝之间的互动，以及这种互动如何塑造了隋唐帝国的多元文化特征。书中关于“胡汉融合”的论述，详实而生动，展现了不同文化背景下的人们是如何在共同的土地上生活、交流，并最终融合，共同构建了那个辉煌的时代。我尤其对书中关于唐朝对外开放政策的分析印象深刻，作者通过对丝绸之路的深入研究，揭示了唐朝是如何凭借其强大的国力和包容的心态，吸引了来自世界各地的商人、使节和学者，从而促进了经济的繁荣和文化的交流。这种对多元文化共存和发展模式的深刻洞察，让我对“帝国形成”有了更全面的理解，它不仅仅是权力的集中，更是不同文明碰撞与融合的结晶。
这本书给我带来的震撼，不亚于亲身穿越回那个群雄逐鹿、气势磅礴的年代！《隋唐帝国形成史论》在处理“隋唐”这个时间跨度时，展现出了非凡的宏观视野和历史洞察力。作者并没有将隋朝和唐朝割裂开来，而是将其视为一个整体的形成过程，深入剖析了隋朝在为唐朝奠定基础方面所做的巨大贡献，以及唐朝如何在此基础上实现突破和发展。我尤其欣赏书中对隋朝统一战争的解读，它不仅仅是军事上的胜利，更是对中国政治地理格局、文化认同以及行政体制的一次深刻重塑，为后来的大一统王朝提供了宝贵的经验和教训。而唐朝的建立，也并非偶然，书中细致地分析了隋末农民起义的复杂性，以及关陇集团等重要政治力量在唐朝建立过程中所扮演的角色。这种多角度、全方位的分析，让我对隋唐帝国形成的复杂性有了全新的认识。书中对于“形成”的界定，也远超出了政治和军事的范畴，它包含了经济的整合、文化的融合、制度的创新等等，展现了作者对历史进程的深刻理解。阅读此书，宛如经历了一场波澜壮阔的历史长河洗礼，让人心潮澎湃，久久不能平静。
《隋唐帝国形成史论》这本书，简直就是我一直以来苦苦寻找的关于那个时代“骨架”的百科全书。我一直对隋唐这段历史中的社会结构和阶层流动特别感兴趣，而这本书恰恰在这方面给了我极大的满足。作者并非仅仅罗列史实，而是将社会经济、政治制度、军事力量以及文化思潮等因素，有机地结合起来，深入探讨了它们是如何相互作用，最终塑造了隋唐帝国形态的。书中关于科举制度的形成与演变，以及它在打破门阀制度、扩大统治基础方面所起的作用，论述得尤为精彩。我之前阅读的一些书籍，对于科举制度的介绍往往停留在表面，而这本书则通过详实的史料，揭示了其背后复杂的社会和政治动因，以及它对中国古代社会结构产生的深远影响。此外，作者在分析唐朝的均田制和租庸调制时，也展现了其精湛的分析能力，将这些经济政策与当时的农业生产、人口增长以及国家财政紧密联系起来，让我得以窥见一个稳定繁荣的帝国是如何通过精细的经济管理得以实现的。这本书的论述，让我对“帝国形成”这个概念有了更深刻的理解，它不再是某个英明君主或几次重大战役的简单结果，而是一个复杂系统在长期演变中，各要素协同作用的必然产物。
《隋唐帝国形成史论》这本书，在我阅读中国古代史的历程中，无疑是一座重要的里程碑。我一直对隋唐时期那些充满传奇色彩的政治斗争和权力更迭深感兴趣，而本书在这方面的论述，既有宏观的历史分析，又不乏对具体事件的细致描摹，极具可读性。作者在剖析隋朝灭亡原因时，没有简单地归咎于某个皇帝的昏庸，而是深入分析了其内部政治结构的问题，以及军事和经济上的压力。例如，书中对隋炀帝的三征高句丽的详细分析，不仅展现了战争的残酷，更揭示了其对国家财政和民生的巨大消耗，以及其在政治上引发的连锁反应。这种对历史事件多维度、深层次的解读，让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。而唐朝的建立，也并非如一些演义小说所描绘的那般简单，书中细致地分析了李唐集团的崛起过程，以及他们如何巧妙地利用了隋末的混乱局面，赢得了民心和支持。这种对历史进程中偶然与必然、个人与集体的辩证关系的把握，让整本书的论述更加引人入胜。
《隋唐帝国形成史论》这本书，给我带来的最深刻的感受，便是它对于“形成”二字所赋予的深刻含义。它不仅仅是对历史事实的梳理，更是对一个庞大帝国如何从无到有，从弱到强，从分裂到统一，再到最终形成独特文明模式的系统性解释。我一直对隋唐时期中国政治制度的创新和演变特别感兴趣，而本书在这方面的论述，绝对是教科书级别的。作者在分析隋朝如何建立起一套新的中央集权制度，以及唐朝如何在继承和发展的基础上，进一步完善了三省六部制、科举制等制度时，逻辑严密，论据充分。我尤其对书中关于隋朝如何克服地方割据势力的阻碍，建立起一套行之有效的中央集权体系的论述印象深刻，这为后来的中国历代王朝奠定了基础。而唐朝则在此基础上，进一步发展和完善了这些制度，使其更具效率和稳定性。这种对政治制度如何影响帝国形成和发展的深入分析，让我对“国家治理”这一概念有了更清晰的认识，它不仅仅是权力的分配，更是制度的设计和优化，是国家机器有效运转的基石。
说实话，捧着这本《隋唐帝国形成史论》，我一度以为自己会因为其“史论”的严肃性而望而却步，毕竟“史论”二字听起来就充满了学术的深度和难度。然而，这本书彻底颠覆了我对历史论著的刻板印象。作者的笔触极为生动，文笔流畅，即使在探讨最复杂的政治博弈和制度变迁时，也能做到深入浅出，引人入胜。我尤其惊叹于作者对历史细节的捕捉能力，以及将这些细节巧妙串联起来，形成逻辑严密的论证链条的功力。书中关于隋朝灭亡原因的分析，绝非简单的“民怨沸腾”，而是细致地剖析了其内部政治腐败、军事扩张的过度消耗、以及统治阶层内部的权力斗争等多个层面的原因，并对比了不同学派的观点，给出了自己独到的见解。这种严谨又不失灵活的论述方式，让我充分感受到作者深厚的学术底蕴和批判性思维。最让我印象深刻的是，书中对唐朝开国皇帝李世民的评价，并非简单的赞颂，而是辩证地分析了他在巩固政权、开创盛世过程中的功与过，以及他所面临的挑战和做出的艰难抉择。这种对待历史人物的客观态度，让整本书的论述更具说服力。读完这本书，我感觉自己不仅是了解了隋唐的历史，更是理解了那个时代所孕育的深刻变革和复杂动力，这种阅读体验是前所未有的。
对于像我这样，对历史细节有着近乎偏执追求的读者来说，《隋唐帝国形成史论》这本书简直就是一场盛宴！作者在史料的运用上，展现出了令人惊叹的功力，无论是对正史的考订，还是对野史、碑铭、墓志等一手资料的挖掘，都显示出了其严谨的治学态度。书中对于隋朝建立过程中，各方势力之间的博弈，以及唐朝建立初期，李唐集团内部的权力斗争，都进行了细致入微的描写。我特别喜欢书中对一些关键历史人物的深入分析，例如宇文泰、杨坚、李渊、李世民等，作者并非简单地将他们脸谱化，而是深入剖析了他们的政治智慧、个人性格以及他们所面临的时代局限，从而更全面地理解了他们在帝国形成过程中的作用。这种对历史人物“立体化”的呈现，使得整个故事更加生动，也让我对历史的进程有了更深刻的认识。书中对于一些重要事件的解读，也充满了新意，例如对玄武门之变的分析，就摆脱了简单的“兄弟相残”的论调，而是将其置于当时的政治格局和权力斗争的大背景下进行解读，让我对历史的复杂性有了更深的体会。
1.感叹从自由民—贱民—自由民这看似简单的身份转换引发的六镇之乱竟然能够颠覆了统治长达171年的北魏王朝。 2.苻坚以德治国的惨败再次验证了“非我族类 其心必异”。。。。。。 3.豪族共同体论概念的提出十分具有创造性 4.谷川道雄先生的治学极其严谨，从译者后记即体现出其一丝不苟的治学态度。
较我们习用的“集团”概念，“共同体”的提出似是一个突破。又，此书揭北族政治理性很精到。
谷川氏釐清隋唐二元帝國體制的形成過程，隋唐帝國是有兩個源頭--一個是內亞的源頭/一個是華夏的源頭。 多首都的存在是一個政體在政治和憲制上多元性的表現，亞述有亞述、尼尼微、巴比倫，波斯有波斯波里斯、蘇薩han巴比倫，周有成周和宗周，伊斯蘭帝國下麥加和其他王㡬，天主教歐洲的羅馬和諸王城，滿洲帝國的北京和承德、盛京
五胡北朝史。自由民提法和贵族与自由民之间的关系连接的阐述让人耳目一新
“记得先生常说的一句话是‘学问可以造就为人’，而谷川先生本人，无论是学问还是为人，都有一种高山仰止的风范，令人崇敬，令人钦慕！“
