《读通鉴论》是明末清初卓越思想家王夫之有关古史评论的代表作之一。
王夫之,字而农,号薑斋,湖南衡阳人,晚年隐居衡阳石船山,学者尊称为船山先
生。生于明万历四十七年(1619年),崇祯十五年(1642年)壬午科举人。明亡后参加
南明抗清斗争,后来放弃政治活动,退隐乡闾间,在极艰苦的条件下,以著述终其身,
共计成书数十种,达300余卷。
《读通鉴论》是王夫之阅读司马光的历史巨著《资治通鉴》的笔记,全书30卷,其
中秦1卷,西汉4卷,东汉4卷,三国1卷,晋4卷,宋、齐、梁、陈、隋各1卷,唐8卷,
五代3卷,另附《叙论》4篇为卷末。
这不是一部单纯的历史著作。首先,它是阅读另一部历史巨著的笔记,其中每一节
都是针对《通鉴》所记的某一段史实而发的议论,如果不参照《资治通鉴》而单读《读
通鉴论》,就会弄得“丈二和尚摸不着头脑”。其次,这部书是一个思想家的历史沉思
录。它既折射了明清之际那段血与火的历史之光,又积淀了一个当时心境极为痛苦与矛
盾的思想家的深邃反思。所以,总体水平远超出一般史书。
王夫之(1619年—1692年,中国古代明末清初),字而农,号姜斋、又号夕堂,或署一瓢道人、双髻外史,晚居石堂山,又自署船山病叟,学者称船山先生。湖南衡阳人,杰出的思想家、哲学家。与顾炎武、黄宗羲并称明清之际三大思想家。
曾经和管嗣裘在衡山参加抗清活动,兵败后潜回广东、广西,最后在衡山石船山麓定居著述。著有《周易外传》、《黄书》、《尚书引义》、《永历实录》、《春秋世论》、《噩梦》、《读通鉴论》、《宋论》等等。
王夫之的研究领域包括天文、历法、数学、地学,专精于经、史、文学。批评程朱的唯心主义,总结古代唯物主义思想。
据读友称 岳麓书社 那套竖繁版补齐了后发现的卷二十二唐玄宗第六论共378个字 ——中华书局的这个平装版全吗?
评分友人买过一套《船山全书》,煌煌四十册,很是壮观,那间租来的小屋子要堆起半个墙。我问过他为什么要“斥巨资”买王船山,他说这人的经历……唉。下面的解释忘了。後来我浮光掠影地也了解一些晚明遗老的身世,知道船山立身之艰苦卓绝,就连亭林、梨洲诸大儒,也有愧色。但我至...
评分读书比较少,也比较浅,所以读完《读通鉴论》,最大的感觉是老先生甚爱翻案。其实,会读这本书,是之前读了《宋论》。以前以为岳飞之死,是秦桧下的毒手,,王先生却说出岳飞先生其实是恃才傲物,不懂与时间作战,争取死在秦之后。恍然大悟。 最好是在读着《通鉴》...
评分船山在这部巨作中表达的观点,本人目前不敢妄发议论,有待进一步阅读与钻研。假以时日,日后或可略加点评。本文主要就文辞谈几点个人看法。 第一,本人读船山著作比较多,发现他其实是十分重视文辞的,在《尚书引义·毕命》和《夕堂永日绪论·外编》中他对此进行了...
评分引言 中国人恐怕是世界上最富于历史意识的民族,自有文明以来便孜孜不倦地写作历史,中国最重要的经典也都是围绕历史而展开(六经皆史),乃至在诗歌领域都用“诗史”来称呼最卓越的诗人。如果问历史之于中国人的意义,尽管答案千差万别,但大多数人最耳熟能详的一个答案是“以...
我一直对中国古代史的变迁充满了好奇,尤其是那些王朝兴衰背后的原因。然而,对于《通鉴》这样的巨著,我往往望而却步。是《读通鉴论》这本书,让我得以一窥其精髓。作者的叙述方式非常引人入胜,他不仅仅是罗列事实,更是在解读事实背后的逻辑。读这本书,就像是跟随作者一起,坐着时光机,穿越到历史的长河中,亲历那些波澜壮阔的时刻。书中对于朝代更迭的分析,尤其让我印象深刻。作者并非简单地归咎于某一位君主的失误,而是从政治、经济、军事、文化等多个角度,去剖析一个王朝走向衰落的必然性。这种多维度的解读,让我对历史的理解更加全面和深刻。我尤其欣赏作者在处理复杂历史事件时的条理清晰,他总能将纷繁的线索梳理得井井有条,让读者能够轻松地把握事情的来龙去脉。而且,这本书的论述,不是那种高高在上的说教,而是充满了对历史人物的理解和同情,也充满了对后世的警示。我常常在读到某个章节时,会产生一种“原来如此”的恍然大悟之感。这种智识上的满足感,是阅读其他一些历史普及读物所难以给予的。可以说,《读通鉴论》是一本既有深度又有温度的书,它让我不仅看到了历史的面貌,更感受到了历史的灵魂。
评分我一直对中国古代史的变迁充满兴趣,尤其是那些王朝兴衰背后的原因。《读通鉴论》这本书,以一种非常独特的方式,为我打开了通往历史深处的大门。作者的叙述风格非常引人入胜,他能够将宏大的历史叙事,融入到一个个生动的故事之中,让我仿佛置身于那个时代,亲眼见证那些重要的时刻。我尤其赞赏作者在解读历史事件时的逻辑严密性。他不是简单地陈述“发生了什么”,而是深入分析“为什么会发生”,以及“发生了之后又会如何”。这种对因果关系的追溯,让我对历史的理解更加深入,也更加透彻。书中对一些帝王决策的分析,让我看到了权力斗争的残酷,也看到了政治智慧的运用。作者并没有简单地将这些帝王脸谱化,而是深入挖掘了他们性格中的复杂性,以及这些性格如何影响了他们的决策,进而影响了整个国家的命运。这种对人性的洞察,让历史不再是冰冷的文字,而是充满了情感的温度。而且,《读通鉴论》的语言风格也相当精炼,没有多余的废话,每一句话都直击要点,却又不失文采。我常常在阅读中,被作者的文笔所折服,感觉像是在品味一坛陈年的佳酿,越品越有滋味。总之,这是一本能让你真正“读懂”历史的书,它不仅拓展了我的视野,更丰富了我的思想。
评分老实说,我并非科班出身,对历史的了解也多来自于碎片化的信息。因此,当我拿到《读通鉴论》这本书时,内心是有些忐忑的。然而,从翻开第一页开始,我的顾虑便烟消云散了。作者的叙述方式非常独特,他能够将庞杂的历史事件,梳理得井井有条,并且用一种引人入胜的方式呈现出来。我尤其欣赏作者在解读历史人物时的细致入微。他并没有简单地将他们定义为“好人”或“坏人”,而是深入剖析了他们行为背后的复杂动机,以及这些动机如何影响了他们的决策,进而影响了历史的进程。这种对人性的深刻洞察,让我对那些历史人物有了更立体、更真实的认识。而且,《读通鉴论》的论述,充满了辩证的智慧。作者在分析历史事件时,总是能够看到事物发展的多重可能性,既看到了成功的原因,也看到了失败的伏笔。这种宏观的视角,让我对历史的理解更加全面和深刻。我常常在读到某个章节时,会产生一种“原来历史是这样发展起来的”的恍然大悟之感。这本书不仅仅是让我了解了历史事件,更是让我看到了历史发展的规律,以及这些规律对我们今天的启示。
评分我一直认为,读史书,最关键的是要能“读出”其价值,而不是仅仅停留在“读过”的层面。《读通鉴论》这本书,恰恰满足了我对“读出”的期望。它不像某些学术著作那样枯燥乏味,也不像通俗读物那样流于表面,而是恰到好处地把握了深度与广度之间的平衡。作者在解读《通鉴》时,展现出了深厚的学养和独到的见解。他能够从海量的史料中提炼出最精华的部分,并且用简洁明了的语言呈现出来。我特别喜欢书中对一些关键历史人物的评价,作者并没有简单地褒贬,而是深入剖析了他们行为背后的复杂动机,以及这些行为对历史进程产生的深远影响。这种 nuanced 的解读,让我对历史人物有了更立体、更真实的认识。而且,这本书的论述,总是带着一种辩证的思维。作者不会轻易地给出一个绝对的答案,而是鼓励读者自己去思考,去判断。我常常在读到某个观点时,会陷入沉思,试图从自己的角度去理解和补充。这种启发式的阅读体验,让我觉得这本书不仅仅是在传递知识,更是在培养我的独立思考能力。可以说,《读通鉴论》是一本能够让你在阅读中不断成长的书,它让你看到历史的广阔,也让你认识到自身的渺小,最终在历史的智慧中,找到属于自己的方向。
评分这本书,我拿到手上的时候,就有一种沉甸甸的感觉,不仅仅是纸张的厚重,更是一种历史分量的压迫感。初翻几页,就被那开篇的气势所折服。我一直觉得,读史书,尤其是像《通鉴》这样的大部头,最难得的就是能将枯燥的史实串联成一条清晰的脉络,并且能在其中提炼出精辟的见解。《读通鉴论》这本书,恰恰就在这一点上做得相当出色。它不像某些纯粹的史料堆砌,而是带着一种鲜明的“论”的色彩,像是穿越千年,与古人进行一场思想的对话。作者并非简单地复述历史事件,而是通过对事件的梳理、分析,进而引申出其背后的逻辑、因果以及对后世的影响。这种“论”的视角,让原本可能沉寂的往事活了起来,变得可感可触。我尤其喜欢其中对于一些关键转折点的剖析,那种深入骨髓的洞察力,让我仿佛看到了历史车轮滚动的轨迹,也看到了其中人性的挣扎与选择。上下册的阅读过程,就像是在攀登一座陡峭的山峰,每一章每一节都凝聚着作者的心血,也挑战着读者的耐心和理解力。但是,一旦你坚持下去,你会发现,山顶的风景是如此壮丽,那些被历史烟尘掩埋的智慧,此刻正熠熠生辉。总而言之,这是一本能让你真正“读”懂历史的书,它不仅仅是知识的传递,更是思想的启迪,让你在回顾过去的同时,也能更好地审视当下,规划未来。
评分我一直认为,历史的价值,在于它能够为我们提供借鉴,帮助我们理解当下,也指引我们走向未来。《读通鉴论》这本书,恰恰完美地体现了这一点。作者在解读《通鉴》时,并非仅仅停留在史实层面,而是更注重从中提炼出具有普遍意义的道理。我特别喜欢书中对权力运作机制的分析,作者通过对不同朝代、不同帝王的案例,深刻揭示了权力的诱惑、腐蚀以及制衡的重要性。这些分析,对于我们理解当今社会的政治现象,有着极强的现实意义。而且,这本书的论述,充满了辩证的思想。作者在分析历史事件时,总是能够看到事物的两面性,既看到了成功的原因,也看到了失败的伏笔。这种宏观的视野,让我对历史的理解更加全面和深刻。我常常在读到某个段落时,会产生一种“原来如此”的顿悟,仿佛是打开了一扇新的窗户,看到了更广阔的天地。更让我惊喜的是,《读通鉴论》的语言风格,既有史书的庄重,又不失现代的流畅。作者能够将晦涩的历史概念,用通俗易懂的语言表达出来,让我在享受阅读乐趣的同时,也能轻松地吸收知识。总而言之,这是一本能够让你在阅读中不断反思和成长的书,它不仅是一次智识上的旅行,更是一次心灵的洗礼。
评分我得承认,一开始我是被“通鉴”两个字吸引的,毕竟司马光的这部巨著,其名声之盛,早已如雷贯耳,可一直苦于其篇幅浩瀚,难以窥其全貌。《读通鉴论》的出现,像是一道为我这样普通读者量身定制的桥梁,它以一种更为亲切、更易于理解的方式,将《通鉴》的精髓呈现出来。我尤其欣赏作者在处理史料上的严谨态度,以及在解读历史事件上的独到见解。他没有回避那些复杂的人物关系和错综复杂的政治斗争,反而能将它们梳理得井井有条,让我们这些初涉者也能迅速抓住事件的核心。更让我惊喜的是,作者并非只是一个历史的搬运工,更是一位深刻的思想者。他在论述的过程中,常常会跳出事件本身,从更宏观的层面去探讨其历史意义和社会影响。我常常在读到某个段落时,会不由自主地停下来,反复咀嚼作者的观点。有时候,会因为自己的见解与作者不谋而合而感到欣喜;有时候,则会因为作者提出的新颖视角而陷入沉思。这种互动式的阅读体验,是很多历史类书籍难以给予的。而且,这本书的语言风格也相当吸引人,流畅而不失深度,生动而不失庄重,让我在品味历史的同时,也能享受到阅读的乐趣。不得不说,《读通鉴论》是一次非常成功的“化繁为简”,它让《通鉴》的智慧,不再遥不可及,而是触手可及,并且能真正地滋养我们的思想。
评分我一直觉得,真正的好书,是可以穿越时空的,能够让不同时代的人产生共鸣。《读通鉴论》这本书,就给了我这样的感觉。作者在解读《通鉴》时,不仅仅是复述史实,更是深入挖掘了历史事件背后的逻辑和人性的驱动。我尤其欣赏作者在分析政治斗争时的深刻洞察。他能够将那些错综复杂的权力博弈,梳理得清晰明了,并且让我们看到这些博弈对国家命运产生的深远影响。这种分析,对于我们理解当今社会的政治现象,有着极强的现实意义。而且,《读通鉴论》的语言风格也非常独特,既有史书的严谨,又不失现代的流畅。作者能够将晦涩的历史概念,用通俗易懂的语言表达出来,让我在享受阅读乐趣的同时,也能轻松地吸收知识。我常常在读到某个段落时,会产生一种“原来历史是可以这样解读的”的惊喜。这本书让我不仅看到了历史的广阔,也看到了人性的复杂,最终在历史的智慧中,找到了属于自己的思考方向。
评分说实话,我这个人对历史一直有些“畏难”情绪,总觉得那些年代久远的朝代更迭、君臣博弈,距离我的生活太遥远,难以产生共鸣。然而,《读通鉴论》这本书,却彻底颠覆了我的这种看法。它就像是一部宏大的叙事诗,将历史的洪流卷裹着无数鲜活的人物和跌宕起伏的事件,呈现在我眼前。作者在解读历史时,并没有沉溺于纯粹的史实堆砌,而是注重挖掘人物的内心世界和决策背后的动机。我特别喜欢书中对一些帝王将相的刻画,他们不再是脸谱化的符号,而是有血有肉、有爱有恨的个体。通过作者的笔触,我看到了他们的雄心壮志,也看到了他们的无奈彷徨;看到了他们的英明果断,也看到了他们的愚蠢短视。这种对人性的深刻洞察,让我觉得历史仿佛就发生在昨天,与我的情感产生了强烈的连接。更重要的是,《读通鉴论》让我看到了历史的“规律性”。作者在分析一个个具体事件时,常常会提炼出一些具有普遍意义的道理,比如权力的腐蚀性、人性的弱点、以及社会发展的必然趋势等等。这些道理,在今天依然适用,让我不禁感叹,历史的镜子,果然可以照见现实。这本书不仅仅是让我了解了过去,更是让我对现在和未来有了更深的思考。它让我明白,很多看似是时代独有的问题,其实都源于人性的恒定,而解决之道,也往往隐藏在历史的经验之中。
评分我是一个对历史充满了好奇,却又容易被繁杂信息淹没的读者。《读通鉴论》这本书,对我来说,就像是一位经验丰富的向导,带领我穿越历史的迷雾。作者的叙述风格非常独特,他能够将宏大的历史叙事,融入到一个个生动的故事之中,让我仿佛置身于那个时代,亲眼见证那些重要的时刻。我尤其赞赏作者在解读历史事件时的逻辑严密性。他不是简单地陈述“发生了什么”,而是深入分析“为什么会发生”,以及“发生了之后又会如何”。这种对因果关系的追溯,让我对历史的理解更加深入,也更加透彻。书中对一些帝王决策的分析,让我看到了权力斗争的残酷,也看到了政治智慧的运用。作者并没有简单地将这些帝王脸谱化,而是深入挖掘了他们性格中的复杂性,以及这些性格如何影响了他们的决策,进而影响了整个国家的命运。这种对人性的洞察,让历史不再是冰冷的文字,而是充满了情感的温度。而且,《读通鉴论》的语言风格也相当精炼,没有多余的废话,每一句话都直击要点,却又不失文采。我常常在阅读中,被作者的文笔所折服,感觉像是在品味一坛陈年的佳酿,越品越有滋味。总之,这是一本能让你真正“读懂”历史的书,它不仅拓展了我的视野,更丰富了我的思想。
评分现在有人说对古史古人不能求全责备,但是他们同情温情起来,似乎也是得意忘形——违背古人原初意旨和时代背景;卷十四对人的化等归类,那种强烈绵延千年的君子式“道德责任感”似乎也是极具传承意味的。要说阶级意识为何能滋生,怕不是完全依赖外压、至少生长起来还是符合天朝历来此等相似思想的——相信读历史总要发掘自己内在的因素、“内因论”,而不是斥责西洋祸害了我们优秀的传统精华云云。
评分借他人酒杯,消胸中块垒。个中激愤,虽逝者如斯而未尝往也。
评分真相帝。
评分需配合《资治通鉴》读,王氏有见识。
评分真和通鉴没关系啊混蛋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有