圖書標籤: 言論自由 政治學 法學 美國 法律 自由主義 政治 自由
发表于2024-05-20
言論自由的反諷 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
歐文・M.費斯在這本敏銳的著作中指齣――這正是憲法第一修正案所針對的問題。費斯闡明,對於政洽捐款開支、仇恨言論和淫穢齣版物所施加的限製如何可能根據第一修正案予以辯護,而不是遭到其反駁,作者由此而重構瞭相關的辯論。他提醒我們,國傢可以成為自由的朋友,可以保護和培育那些本來可能銷聲匿跡的言論,而剝奪這些言論可能使我們的民主喪失其全麵和豐富的錶達。
歐文・M.費斯(Owen M .Fiss),1959年從達特茅斯學院本科畢業後赴牛津大學深造兩年,獲哲學學士學位,然後攻讀哈佛大學法學院,1964年畢業。開始幾年在法律界任職,曾在1965年擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的法官助理,1966-1968年擔任美國司法部民權屬特彆助理。1968-1974年在芝加哥大學任法學教授,1976年開始在耶魯大學任教,目前是耶魯法學院講座教授。
主要研究領域為司法程序,平等,分配正義,以及比較憲法研究等。齣版學術專著十多部,在美國法學理論界享有盛名。
本書是關於美國憲法第一修正案的經典性作品。
劉擎,畢業於美國明尼蘇達大學,獲政治學博士學位。曾任香港中文大學文化研究所副研究員,現任華東師範大學中國現代思想文化研究所研究員,曆史係副教授。
殷瑩,現就讀於華東師範大學傳播學院。
必看書目 盧新寜老師力薦
評分序居然是賀衛方寫的我被雷到瞭噢
評分M群推介。思考“言論自由”裏需權衡容納—排除的問題。作者從美國第一修正案:“國會不得製定法律……剝奪言論自由或齣版自由。”探究,剝奪言論會阻礙公民全麵地參與社會活動與公共辯論,即使這些受害者發聲,他們的言辭也缺乏權威性,無異於什麼都沒說,導嚮“沉寂化機製”。反嚮思考,沉寂化的特定措施在國傢“配給性”的語境中是不可避免的,有資源匱乏,還有權力的私有化聚集(如財閥與媒體)對少數群體的衝擊,這時就需要國傢配給來抵製這些塑形的輿論勢力。 民主是集體性自治的一種實踐,在避免“多數暴政”涉及的問題更為復雜。有一個應考慮的因素涉及“排斥的相對程度”:廣義上,一些群體會比其他一些群體更為弱勢,狹義上,用約翰•穆勒《論自由》來說,言論可能成為傷害他人的“積極的煽動”。言論自由是通過自我反省的過程來養育個性。
評分大法官就要這樣保持清醒的批判態度。
評分作者對言論自由的多麵思考,還遠不到“反諷”的程度吧。在美國的司法體係中,個案非常重要,中國讀者在看的時候,應該先看後麵的個案詳情,再迴頭看正文。還有就是不能忘瞭,這個言論自由,並不適用於天朝,完全不同的政治體製背景,鬍亂帶入就是瞎搞。
【内容提要】面对言论自由领域的“沉寂化”效应和新闻媒体被市场“俘获”的现状,欧文·费斯从社群主义出发,在民主制的价值目标下重新定位了言论自由的价值,将平等筑入言论自由体系,改变了其传统的一元价值模式,从而获得了国家干预言论自由的正当性。国家在干预言论自由中...
評分美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中,开宗明义地指出,国家是言论自由的朋友,而非敌人。这个判断下得有些兀然,因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证,但很难有说服力。 他认为,随着权力的私有化聚集对于自由的冲击,...
評分费斯在本书中提出一个论点,就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是,细细地推究这句话的真实含义,远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反,费斯抛出这一个论点的真实用意,却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意:不但要在传统领域里继续严格审...
評分买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们...
評分【内容提要】面对言论自由领域的“沉寂化”效应和新闻媒体被市场“俘获”的现状,欧文·费斯从社群主义出发,在民主制的价值目标下重新定位了言论自由的价值,将平等筑入言论自由体系,改变了其传统的一元价值模式,从而获得了国家干预言论自由的正当性。国家在干预言论自由中...
言論自由的反諷 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024