图书标签: 言论自由 政治学 法学 美国 法律 自由主义 政治 自由
发表于2024-05-10
言论自由的反讽 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
欧文・M.费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明,对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护,而不是遭到其反驳,作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们,国家可以成为自由的朋友,可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论,而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。
欧文・M.费斯(Owen M .Fiss),1959年从达特茅斯学院本科毕业后赴牛津大学深造两年,获哲学学士学位,然后攻读哈佛大学法学院,1964年毕业。开始几年在法律界任职,曾在1965年担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的法官助理,1966-1968年担任美国司法部民权属特别助理。1968-1974年在芝加哥大学任法学教授,1976年开始在耶鲁大学任教,目前是耶鲁法学院讲座教授。
主要研究领域为司法程序,平等,分配正义,以及比较宪法研究等。出版学术专著十多部,在美国法学理论界享有盛名。
本书是关于美国宪法第一修正案的经典性作品。
刘擎,毕业于美国明尼苏达大学,获政治学博士学位。曾任香港中文大学文化研究所副研究员,现任华东师范大学中国现代思想文化研究所研究员,历史系副教授。
殷莹,现就读于华东师范大学传播学院。
充其量就是个罗尔斯主义者。
评分很不错。讨论自由和平等之间的矛盾,也就是十四修正案和第一修正案之间的冲突。国家应该对言论进行管制,以公平的配给者和议员的身份管理国家,促进公平强健开放的公共讨论,但边界至今也还在争议中,不同情况下的界限差别极大,读完觉得美国法制的弹性保证他们社会欣欣向荣,依据时间和事件作出调整,最终仍旧以均衡价值作为目的,生生不息
评分更多是从法理上来对言论自由的相关案例进行分析和论证,所以让贺卫方来作序。虽是小册子,读得有点吃力其实。
评分作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。
评分M群推介。思考“言論自由”里需权衡容纳—排除的问题。作者从美国第一修正案:“国会不得制定法律……剥夺言論自由或出版自由。”探究,剥夺言論会阻碍公民全面地参与社会活动与公共辩论,即使这些受害者发声,他们的言辞也缺乏权威性,无异于什么都没说,導向“沉寂化机制”。反向思考,沉寂化的特定措施在国家“配给性”的语境中是不可避免的,有资源匮乏,还有权力的私有化聚集(如财阀与媒体)对少数群体的冲击,这时就需要国家配给来抵制这些塑形的舆论势力。 民主是集体性自治的一种实践,在避免“多数暴政”涉及的问题更为复杂。有一个应考虑的因素涉及“排斥的相对程度”:广义上,一些群体会比其他一些群体更为弱势,狭义上,用约翰•穆勒《论自由》来说,言論可能成为伤害他人的“积极的煽动”。言論自由是通过自我反省的过程来养育个性。
“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和...
评分费斯在本书中提出一个论点,就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是,细细地推究这句话的真实含义,远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反,费斯抛出这一个论点的真实用意,却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意:不但要在传统领域里继续严格审...
评分费斯在本书中提出一个论点,就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是,细细地推究这句话的真实含义,远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反,费斯抛出这一个论点的真实用意,却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意:不但要在传统领域里继续严格审...
评分“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和...
评分买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们...
言论自由的反讽 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024