具体描述
本书是20世纪末欧美新保守主义的扛鼎之作，与伯克的《法国革命感想录》、塞西尔的《保守主义》一脉相承。
我将要证明，保守主义的态度以及维系这一态度的信条系统而合理。保守主义很少以格言、公式或目标自我展示。它的精髓难以言述，倘若不得不加以言说，其表述方式又是怀疑论的。
保守主义是一种无需将认同于任何政党的政策就可以界定的态度。实际上，对于厌恶所有党派观念的人来说，保守主义是一种有吸引力的立场。
作者简介
罗杰・斯克拉顿
是当代的一位最具代表性、也是最具争议的保守主义理论家。1975年，斯克拉顿加入保守主义哲学小组，1976年又成为索尔兹伯里小组(Salisbury Group)的重要成员。1982年，斯克拉顿开始主编《索尔兹伯里评论》(Salisbury Review)，该刊很快就成为英国乃至西欧最有影响的保守主义刊物。斯克拉顿全面阐述了保守主义的基本原则，强调传统的作用，主张加强法治，维护社会秩序，强化国家的权威。
目录信息
读后感
斯克拉顿《保守主义的含义》这本书写于撒切尔执政的前一年，也就是工党长期执政的最后一年。之后在撒切尔执政的第一年出版。通观这本书，作者是以英国保守党员的身份来写的。 当时的情况是，随着英国整体的政治情况发生变化，英国保守党的情况也发生了变化。在十九世纪，英国...
评分首先，我并没有感觉斯克拉顿将保守主义的含义讲清楚了。但有说明其来源，当下以及面对的挑战。 关于权力建构的话语权，我觉得一开始就掌握在手拥资本的那一群人中，知识分子不过为他们做了嫁衣，何况知识分子已经不复存在。再者，关于书中“国家的本质在于权利，权威则是它的形...
评分斯克拉顿《保守主义的含义》这本书写于撒切尔执政的前一年，也就是工党长期执政的最后一年。之后在撒切尔执政的第一年出版。通观这本书，作者是以英国保守党员的身份来写的。 当时的情况是，随着英国整体的政治情况发生变化，英国保守党的情况也发生了变化。在十九世纪，英国...
评分首先，我并没有感觉斯克拉顿将保守主义的含义讲清楚了。但有说明其来源，当下以及面对的挑战。 关于权力建构的话语权，我觉得一开始就掌握在手拥资本的那一群人中，知识分子不过为他们做了嫁衣，何况知识分子已经不复存在。再者，关于书中“国家的本质在于权利，权威则是它的形...
评分首先，我并没有感觉斯克拉顿将保守主义的含义讲清楚了。但有说明其来源，当下以及面对的挑战。 关于权力建构的话语权，我觉得一开始就掌握在手拥资本的那一群人中，知识分子不过为他们做了嫁衣，何况知识分子已经不复存在。再者，关于书中“国家的本质在于权利，权威则是它的形...
用户评价
坦白说，在读这本书之前，我对保守主义的理解非常模糊，甚至带有一些刻板印象。我总觉得“保守”就意味着拒绝改变，固步自封，跟不上时代发展的步伐。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者通过细致入微的分析，让我看到保守主义并非狭隘的排斥新事物，而是更加注重对已有经验和智慧的尊重与传承。他强调，真正的保守主义者并非盲目反对变革，而是对变革的速度、方向和后果保持审慎的态度，力求在稳定中实现有益的进步。书中对于“有机社会”理念的阐释，让我深刻理解了保守主义者如何看待社会秩序的形成与维护。他们认为社会是一个复杂的有机体，各个部分之间相互联系、相互依存，任何激进的、颠覆性的变革都可能对整个社会造成难以预测的伤害。因此，他们主张通过渐进式的改革，尊重社会固有的肌理，循序渐进地推动社会的发展。这种审慎的态度，在当下这个充满不确定性的时代，显得尤为重要。我不再觉得保守主义是落后的代名词，而是开始将其视为一种对社会稳定和长远发展的负责任的态度。
评分这本书的阅读体验非常流畅，作者的语言驾驭能力极强，使得复杂的问题也能被娓娓道来。我尤其喜欢作者在处理“激进主义”与“保守主义”的对比时所展现出的深刻洞察。他没有将两者简单地对立起来，而是分析了它们各自的吸引力来源，以及它们在社会发展中所扮演的不同角色。他指出，激进主义往往能够激发人们对改变的渴望，挑战僵化的现状，但其潜在的风险在于可能忽视了对现有秩序的破坏和对社会稳定性的影响。而保守主义则强调渐进和稳定，但其风险在于可能过于迟疑，错失发展的机遇。作者的目的是希望读者能够理解，一个健康的社会，需要在两者之间寻求一种平衡，既要敢于革新，也要注重稳定，既要挑战不合理，也要守护合理。这种辩证的思考方式，对于理解当今社会各种思潮的碰撞和融合，具有重要的启示意义。
评分读完这本书，我首先被作者严谨的学术态度所折服。他并非简单地罗列保守主义的流派或代表人物，而是深入到其思想的根源，探究其核心理念如何形成，又如何在不同的历史时期与社会现实互动。我特别欣赏作者在论述过程中展现出的宏观视野，他将保守主义置于更广阔的历史和社会背景下进行考察，分析其与自由主义、社会主义等其他思潮的辩证关系。例如，他在探讨保守主义对传统的态度时，并没有将之简单化为“守旧”，而是细致地分析了保守主义者如何区分“有价值的传统”与“僵化的习俗”，以及他们如何在这种区分中寻求社会发展的韧性。书中对于“经验主义”在保守主义中的地位的论述也让我茅塞顿开，这与我之前对保守主义“教条式”的印象截然不同。作者通过大量的历史文献和哲学思考，勾勒出了一个并非停滞不前，而是不断在经验中学习和调整的保守主义形象。此外，书中对于保守主义在不同国家和文化背景下的具体表现差异的分析，也极大地拓展了我的认知边界。我原以为保守主义是一个高度统一的概念，但事实远非如此，不同国家、不同时代的保守主义，其侧重点和表现形式都有着显著的不同，而作者恰恰捕捉到了这些细微之处。
评分这本书的优点在于它能够非常清晰地阐释那些看似晦涩难懂的哲学概念，并将其与现实世界的政治和社会现象巧妙地联系起来。我之前对“精英主义”在保守主义中的作用一直感到困惑，总觉得这与现代社会强调平等的理念相悖。但在这本书中，作者从历史和文化传承的角度，解释了保守主义者为何会强调某种精英的责任和作用。他们并非鼓吹特权，而是认为在复杂的社会管理和文化传承中，需要一些具有远见卓识、深厚学识和高尚品德的个体来发挥引导和示范作用。这种“精英”并非是指财富或权力的占有者，而是指那些在精神和道德层面具有更高追求的人。这种解释让我对“精英主义”的看法有了新的视角，不再将其简单地视为一种不平等的体现，而是理解了其在维护社会稳定和文化传承中的潜在价值。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于它对“理性”在保守主义中的地位的重新审视。我之前一直认为，保守主义似乎更偏重于情感、传统和经验，而对纯粹的理性分析持怀疑态度。然而，作者在书中却强调，保守主义者并非反对理性，而是强调理性的局限性，以及理性在脱离经验和历史的语境下可能带来的危险。他们认为，人类的理性是有限的，而社会是一个极其复杂的系统，任何试图用纯粹的理性去规划和改造社会的尝试，都可能导致灾难性的后果。因此，保守主义者更倾向于依靠历史经验、传统智慧以及对复杂社会现实的深刻理解来做出判断和决策。书中关于“审慎”原则的论述，更是让我明白了保守主义者为何总是小心翼翼地对待社会变革。他们明白，每一次改革都可能带来意想不到的连锁反应，因此，他们更倾向于在充分权衡利弊、经过长期观察和验证之后，再谨慎地推行变革。这种“敬畏之心”和“审慎原则”，对于当下那些热衷于“宏大叙事”和“快速解决方案”的思潮，无疑是一种有益的提醒。
评分这本书给我最深刻的启发，在于它让我重新思考了“进步”的含义。我们常常将进步等同于变化，认为只要是新的、不同的，就是进步。然而，这本书却引导我认识到，真正的进步，并非是无休止的颠覆和创新，而是在对已有经验和智慧的尊重与传承的基础上，实现的、对社会整体福祉更有益的、可持续的改进。保守主义者对“历史的连续性”和“文化的积累”的强调，让我意识到，我们不能轻易否定过去的一切，而应该在充分理解和借鉴的基础上，审慎地走向未来。这种对“进步”的更深层次的理解，让我对当下的社会变革，以及各种新思潮的涌现，有了更加审慎和辩证的看法。我不再盲目地追求“新”，而是开始思考“新”是否真的带来了实质性的、对人类社会有益的改进。
评分令我印象深刻的是，作者在书中并没有回避保守主义可能存在的弊端和局限性。他承认，过度的保守，对变革的过度迟疑，确实可能导致社会进步的停滞，甚至被时代所淘汰。他也坦诚地讨论了保守主义在某些历史时期，与一些不公正的社会制度之间的联系。但关键在于，作者并没有因此全盘否定保守主义，而是通过分析这些弊端，进一步深化了对真正有价值的保守主义的理解。他认为，真正的保守主义，应该是在保持对传统的尊重和对秩序的维护的同时，也具备与时俱进的智慧和能力，能够辨别哪些传统需要继承，哪些需要扬弃，哪些变革是符合社会整体利益的。这种自我反思和批判精神，让这本书的内容显得更加真实可信，也让我对保守主义有了更深刻、更全面的认识。它不是一成不变的教条，而是一个在历史的长河中不断演进和自我调整的思想体系。
评分这本书的封面设计非常有质感，深邃的蓝色背景搭配着烫金的字体，营造出一种庄重而又引人思考的氛围。我最初被它吸引，是因为“保守主义”这个词本身就带有一种历史的厚重感和一种不易言说的复杂性。在当下这个信息爆炸、观念飞速更迭的时代，人们似乎越来越倾向于追逐新潮和变化，而“保守”这个词，似乎与此背道而驰，甚至带上了一些负面的色彩。然而，我一直相信，任何一种思想体系，如果能够长久地存在并影响着世界，那么它必然有其深刻的逻辑和价值。因此，我带着一种探究的、甚至是有些挑战性的心态翻开了这本书。我希望能从这本书中找到对“保守主义”更全面、更客观的理解，而不仅仅是媒体上那些片面的解读。我期待它能帮助我拨开迷雾，看到保守主义在历史进程中扮演的角色，它究竟是阻碍进步的绊脚石，还是维护社会稳定和文化传承的基石？这本书的书名简洁而有力，没有过多的修饰，仿佛直接点出了核心主题，这种直白反而让我对其内容充满了好奇。我希望作者能够以一种引人入胜的方式，阐述保守主义的精髓，并且能够回应我脑海中那些关于保守主义的种种疑问。我希望它能提供一些历史案例，一些思想家的论述，来支撑起作者的观点，让我能够信服，并从中获得新的认知。
评分我得说，这本书的写作风格比我预期的要更加生动有趣。虽然主题是相对严肃的“保守主义”，但作者的笔触却充满了智慧和洞察力，读起来一点也不枯燥。他善于运用类比和生动的故事来阐释复杂的概念，让抽象的哲学理论变得触手可及。我尤其喜欢其中对一些历史事件的解读，作者能够从保守主义的视角出发，提供一种全新的、令人耳目一新的解读方式，颠覆了我之前对这些事件的固有认知。他并非回避争议，而是选择直面问题，并且用一种理性而又不失温度的方式进行探讨。让我印象深刻的是，书中对保守主义在不同历史时期，如何应对社会变革的讨论。作者并没有把保守主义描绘成一个被动的、只能被时代抛弃的角色，而是展现了它在危机中如何寻求自身的调适和创新，如何在维护核心价值的同时，也能吸收和融合新的元素，从而实现一种“有机的”进步。这种“渐进式”的变革理念，在今天这个追求“颠覆式”创新的时代，显得尤为珍贵。我感觉作者在写作时，仿佛是一位经验丰富的智者，在娓娓道来，将他一生对保守主义的思考和感悟，毫无保留地分享给读者。
评分这本书的分析角度非常独特，它没有停留在对保守主义的表面现象进行描述，而是深入到其思想的内在逻辑和心理根源。我尤其欣赏作者对保守主义者“对人类本性悲观看法”的解读。此前，我总是觉得这种看法过于消极，但作者却解释说，这种“悲观”并非是绝望，而是一种对人性弱点和局限性的清醒认识，而正是这种认识，促使保守主义者更加重视制度的约束、法律的规范以及道德的教化，以防止人性的弱点对社会造成破坏。书中关于“法律与秩序”在保守主义中的核心地位的论述，也让我对这个概念有了更深的理解。我之前以为这仅仅是维护社会治安的口号，但作者指出，对于保守主义者而言，法律与秩序不仅是社会稳定的基础，更是保障个体自由和社会繁荣的必要条件。没有稳固的法律框架和良好的社会秩序，所谓的自由和进步都将无从谈起。这种对秩序的重视，并非是压制个体，而是为了创造一个能够让个体安全、有序地发展的环境。
评分个别章节一点都不“保守”，保守这个词在国内被妖魔化了，其实它应该是个中性词。
评分保守主义
评分刚听罗辑思维在推荐刘军宁的新书，正好准备看他第三版的《保守主义》，想起了8年前看过的《保守主义的含义》，也值得推荐。
评分看似絮絮叨叨，东扯西说，整本书确是一已贯之保守的气质，英国思想家的风格很多都是这样的，经验式的叙述而不是理性建构，一开始会觉得有些散，但看到后面越发精彩。附录比较自由主义和保守主义写得非常精彩，斯克拉顿不仅了解保守主义对自由主义也很有心得。
评分不喜欢。保守本身没有问题，问题在于保守什么，极端的保守主义就是抱残守缺。作为一个在权力金字塔底部的人，与其接受现状，我更想谋求超越。我不相信有什么既定的阶级，我相信人与人是平等的。读完之后，有种感觉，脑袋在很大程度上是由屁股决定的，而保守主义太悲观、太混乱、否定发展与进步、否定人的主观意识，不符合我现在的世界观和价值观，同样不符合我现在的社会地位。而且保守主义只能解决数量上的问题，不能解决结构上的问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有