具体描述
先人走过和历程，留给后人以经验，以启示，因此辨识先人的足迹、业绩是人类的本能愿望。然而历史是消逝了的事物，不会重演，也不能真正复原，所为再现是艺术的夸张，乃是难以做到的。有关清史的图书文献不断地被发现，被重新整理出版，被继续研究，因此关于它的新信息无时不在出现，史料学的 著作需要不停地更新，然而也很难跟上变化的形势。本书的出版是一个补充。
作者简介
冯尔康，1934年生，江苏仪征人。南开大学历史学院暨中国社会史研究中心教授，2002年退休。中国社会史学会创会会长，现为南开大学中国社会史研究中心学术委员会主任。从事中国历史和史料学的教学和研究，主要著述有：《雍正传》、《清史史料学》、《清代人物传记史料研究》、《中国古代的宗族与祠堂》、《顾真斋文丛》、《中国社会史概论》、《乾嘉之际下层社会面貌一一以嘉庆朝刑科题本档案史料为例》、《18世纪以来中国家族的现代转向》、《中国社会史研究》、《中国宗族制度与谱牒编纂》、《去古人的庭院散步》、《清代人物三十题》、《雍正帝》、《曹雪芹与<红楼梦>》等；主编并主撰《中国社会结构的演变》等。文章二百余篇，发表在《历史研究》、《中国史研究》、台湾《“中央研究院”历史语言研究所集刊》等刊物。
目录信息
第一章 绪论
第一节 清代历史地位和加强清史研究的意义
第二节 历史研究必须详细地占有资料
第三节 清朝修史制度、私人著述与史料之丰富
第四节 清史史料学的任务
第五节 本书写作的目的、内容和叙述方法
第二章 编年体、纪传体清代通史史料
第一节 清历朝起居注
第二节 清代历朝实录
第三
· · · · · · (收起)
读后感
清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
用户评价
这本书带给我最强烈的感受，是其穿透时代迷雾的清醒与克制。在谈论那些充满争议性、极易引发情绪化解读的历史事件时，作者始终保持着一种冰冷的、近乎抽离的学术视角。它没有急于为任何一方“定论”，而是将不同侧面的原始材料并置，让它们在读者的面前进行一场无声的对话。我特别欣赏作者在处理外交档案时的那种细致入微，如何通过对不同版本条约草案措辞的细微比对，揭示出清政府内部在面对外部压力时的犹豫与挣扎，而非简单地贴上“腐败无能”的标签。这种不带预设的、尊重史料本身的复杂性与矛盾性的态度，是极具价值的。它教导我们，历史的真相往往不是一个简单的“是”或“否”，而是一团交织着多重意图和多重解读可能性的丝线。
评分翻开这本厚重的书卷，我首先被其结构布局的严谨性所震撼。它并非按照传统的编年体时间线索推进，而是将叙事完全建立在对不同类型文献的分类剖析之上。譬如，专门辟出一章来讨论中央与地方官员往来文书的递呈规范及其背后隐藏的权力运作逻辑，另一章则专注于对民间报刊早期发展阶段的语态分析，试图从中捕捉未经官方过滤的社会情绪波动。这种“文献学”式的解构手法，使得原本模糊不清的清末政治图景变得立体而多维。它迫使读者跳出对“帝王将相”故事的关注，转而审视那些支撑起整个庞大帝制机器运转的文书流转机制和语言艺术。读完之后，我对“史料”二字的理解，已从单纯的“古代记载”升华为一套复杂的、需要专业工具才能破译的密码系统，极大地提升了我对史学研究工具箱的认知深度。
评分这本书的价值，更在于它激发了我对“遗漏”的兴趣。作者在穷尽可见史料的同时，也清晰地勾勒出了那些“不可见”的空白地带——那些被官方系统性排除、被时间彻底销毁，或者仅仅以口头传统形式存在的历史碎片。通过对现存史料的局限性的深入剖析，作者实际上是在探讨历史的“不可知”边界。这是一种极富启发性的反思，因为它将读者的目光从已有的结论中解放出来，引向了对那些被主流叙事所掩盖的声音的探寻。它不仅仅是在研究“发生了什么”，更是在研究“我们是如何知道发生过什么的”，以及“我们错过了什么”。这种对史学边界的拓展性思考，无疑是本书最令人回味无穷的精髓所在。
评分这部著作的引人入胜之处，在于它并未仅仅满足于对晚清时代宏大叙事的简单复述，而是巧妙地将目光聚焦于史料的细微脉络之中。阅读过程中，我深切感受到作者如同一个经验老到的侦探，如何从浩如烟海的档案、奏折、私人信函乃至地方志中，抽丝剥茧地辨识出哪些是具备可靠历史印记的“真金白银”，哪些又可能掺杂了时代偏见或后世的揣测与修饰。尤其在处理那些相互矛盾的记载时，书中展现出的那种审慎的、近乎偏执的求真态度，让人肃然起敬。它不是简单地罗列史料，而是教授我们一套科学的方法论，教导我们如何像历史学家那样去“质疑”和“重建”过去。这种注重基础、强调辨伪的治学精神，对于任何想要深入理解近现代中国转折期的严肃读者来说，都是一笔无价的财富，它极大地拓展了我对历史研究本体论的认识，远超出了我预想中一部断代史专著的范畴。
评分坦白说，初读这本书时，我曾被其密集的术语和对文献出处的精确标注所劝退，感觉像是在啃一本冷硬的学术工具书。然而，一旦适应了作者的节奏，便会发现这种看似繁复的学理构建，实则是通往理解更深层次历史经验的必经之路。它像是一张精密的地图，指引我们如何在浩瀚的历史海洋中航行，而不再是随波逐流。例如，书中对早期印刷技术如何影响官方历史叙事的形成，以及地方士绅如何利用私人碑刻来重塑家族记忆的探讨，都展现出了一种跨学科的视野。这种对“媒介”和“记忆构建”的关注，让原本沉寂的史料重新焕发了生命力，也让我开始重新审视自己日常接触到的所有历史文本，思考它们背后的权力结构与传播机制。
评分工具书
评分附录三出版社把人名书名混排是什么鬼！！！
评分也是很不错，可惜冯研究前期，所以史料基本陈列前期，晚清部分读中国近代史史料学
评分編得挺全面了。用的台版，随手抓了些錯字，不知瀋陽版的改過來没有。
评分速读。冯《清史史料学》和严《中国近现代史史料学》两本，实应备在手头时常翻翻，作为基本常识储备。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有