《登科记考补正》是全国古籍整理领导规划小组“十五”重点规划项目。
《登科记考》三十卷,清代著名学者徐松所撰。自清道光十八年(1838)成书以来,一直是研究唐、五代人物、史事、科举、文学等方面的重要著作。共著录进士凡2087人,诸科凡48人,明经凡303人,制科和宏词、拔萃凡562人,以上数字相加约3000人,约占唐代科举人数的十分之一。它取材宏富,是一部考订详备的唐、五代科举史料编年。然而,囿于时代等因素,亦有许多疏漏,且其后所发现的大量资料,又是徐松所不及见的。北京大学中文系教授孟二冬先生以中华书局1984年8月第一版赵守俨先生点校《登科记考》为底本,广泛吸收近人、今人的研究成果,认真核查,详加甄辨,并在占有大量新旧材料的基础上,对徐松所缺考失收者,予以新的考证和补充,对徐松所考有误者,予以辨证,共计新增补进士凡640人,明经凡369人,诸科凡127人,制科和宏词、拔萃凡295人,总计约1460人。实为唐、五代文史研究提供了一个更加丰富、可靠的文本,为海内外学者提供了一套更加有用的重要参考资料。出版后将取代中华点校本成为新的通行本。
引用评语 In the early nineteenth century, Hsu Sung undertook the monumental task of reconstituting the T'ang lists from fragmentary references in surviving literature. The resulting Te"ng-k'o-chik'ao,completed in 1838, is necessarily far from a complete re...
评分引用评语 In the early nineteenth century, Hsu Sung undertook the monumental task of reconstituting the T'ang lists from fragmentary references in surviving literature. The resulting Te"ng-k'o-chik'ao,completed in 1838, is necessarily far from a complete re...
评分引用评语 In the early nineteenth century, Hsu Sung undertook the monumental task of reconstituting the T'ang lists from fragmentary references in surviving literature. The resulting Te"ng-k'o-chik'ao,completed in 1838, is necessarily far from a complete re...
评分引用评语 In the early nineteenth century, Hsu Sung undertook the monumental task of reconstituting the T'ang lists from fragmentary references in surviving literature. The resulting Te"ng-k'o-chik'ao,completed in 1838, is necessarily far from a complete re...
评分引用评语 In the early nineteenth century, Hsu Sung undertook the monumental task of reconstituting the T'ang lists from fragmentary references in surviving literature. The resulting Te"ng-k'o-chik'ao,completed in 1838, is necessarily far from a complete re...
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那古朴的纸张质感,仿佛能触摸到历史的纹理。我拿到手时,首先被它那种沉甸甸的分量所吸引,这不仅仅是物理上的重量,更像是承载了某种厚重的文化积淀。书页的边缘处理得非常精细,带着一丝微微的泛黄,让人感觉这并非是一件新近印刷的产物,而更像是从尘封的故纸堆中小心翼翼地打捞出来的珍宝。封面上的字体设计也颇具匠心,那遒劲有力的笔法,配合着低调的墨色印刷,散发出一种内敛而深沉的气息。我甚至花了好长时间,只是反复摩挲着封面,想象着当年校对者或抄书人是如何在烛火摇曳下,一笔一划地誊录这些文字的。这种对实物本身的审美体验,已经远远超出了阅读内容本身,它构成了一种仪式感,让翻开书页的动作,都充满了对传统的敬畏。装帧的用心程度,直接提升了阅读的期待值,也让我对内文的精妙之处有了更高的期许。
评分这本书的叙事节奏把握得极其老道,初读时,我发现它采用了那种看似松散实则步步为营的铺陈手法。作者似乎并不急于抛出核心的论点或事件,而是通过一系列看似无关紧要的侧面描写和背景介绍,徐徐展开一个宏大的图景。这种开篇处理,对于习惯了快节奏阅读的现代读者来说,或许一开始会有些许不耐,但我很快便沉浸其中。随着阅读的深入,那些最初散落的线索和细节,如同被无形之手串联起来,形成了一张精密无比的网。最精彩的部分在于其对人物心理活动的细腻刻画,笔触极其克制,却能将人物在特定情境下的挣扎、权衡与最终抉择,描摹得入木三分。尤其是那些关键转折点,作者往往选择在最意想不到的时刻戛然而止,留给读者足够的空间去思考和回味,而不是将一切解释得过于直白,这种“留白”的艺术,使得整部作品的张力持久不衰,读完后仍有余音绕梁之感。
评分如果说阅读是与作者进行一场对话,那么这本书所构建的对话氛围,是极其讲究格调的。它的语言风格非常古典,用词考究,大量的典故和引证被巧妙地嵌入行文之中,但绝非是那种卖弄学识的堆砌。相反,这些用语仿佛是经过了千锤百炼,自然而然地流淌出来,恰到好处地服务于主题的表达。我发现自己不得不频繁地停下来,去查阅那些陌生的词汇或典故的出处,但这非但没有打断阅读的乐趣,反而构成了一种主动学习的乐趣。这使得阅读过程从单纯的接收信息,转变为一种深度参与的文化探索。这种对文字纯粹性的坚持,在这个追求效率的时代显得尤为珍贵。它要求读者付出相应的努力,才能真正领略到文字背后蕴含的深厚底蕴和作者的深厚学养,这是一种对读者智识水平的尊重,也是对传统文本规范的坚守。
评分从主题深度来看,这本书探讨的议题具有一种跨越时空的普适性。它没有拘泥于某一特定的历史时期或地域的琐碎描述,而是聚焦于那些人类共同的困境与追求:例如关于身份的认同、理想与现实的冲突,以及在巨大体制面前个体的微小与抗争。作者在处理这些宏大命题时,展现出一种令人惊叹的哲学思辨能力。他并没有给出简单的答案或道德裁决,而是将这些矛盾摆在读者面前,任由我们在字里行间寻找自己的立足点。这种不预设立场的叙事方式,反而使得作品的思想力量更加强大。它迫使我跳出自身的经验框架,去审视那些看似永恒不变的真理,这是一种思想上的“祛魅”过程。读完之后,我感到自己对世界的看法有了一种微妙的调整,仿佛内心深处多了一份对复杂性的接纳和对未知领域的敬畏。
评分这本书在结构上的精妙布局,简直是一次对逻辑思维的挑战与洗礼。它并非是那种传统的线性叙事,而是采用了多线索交织、时间维度反复跳跃的复杂结构。一开始阅读时,我甚至需要借助笔记和思维导图来梳理不同章节之间的关系,生怕遗漏了某个关键的时间点或人物的身份转变。然而,一旦适应了这种非线性的叙事模式,我便开始领略到作者高超的控局能力。不同时间线索的交叉对比,极大地丰富了主题的维度,使得原本可能显得单一的事件,在不同的历史背景和人物视角下,展现出截然不同的面貌。这种多角度的审视,极大地拓宽了我的认知边界,让我开始思考历史的必然性与偶然性之间的微妙平衡。这种需要读者主动参与构建逻辑框架的阅读体验,远比被动接受信息要来得更为深刻和令人满足。
评分十年磨一剑,实乃呕心沥血之作。这样的冷板凳功夫,今人不多见了。
评分孟二冬的严谨 冷板凳坐出来的 书在朋友处
评分十年磨一剑,实乃呕心沥血之作。这样的冷板凳功夫,今人不多见了。
评分很喜欢这个的,个人非常的喜欢,推荐给大家,真的特别好,很喜欢!
评分每读遗书一泫然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有