具体描述
有两点声明：尽管本书试图要对国际范围上的历史思想作一番比较考察，但它只限于我所能阅读的语种。因此焦点就聚在大不列颠和北美、法国和比利时、德语中欧和意大利，偶尔也提到波兰和俄国菱的译本。然而哪怕就在这些地区，我挑出来的作者们也必定是高度有选择性的，焦点主要在集中在那些可以阐明历史学研究的重要趋势的历史学家们身上。
作者简介
格奥尔格·伊格尔斯(Georg G．IGGERS)，美国历史学家，原系德裔。国际上公认的思想史和国际比较史学权威。曾任国际历史科学委员会下属史学史和史学理论委员会主席。1926年出生。1978年后一直为美国布法罗纽约州立大学教授。著作等身，主要有：《权力的崇拜》(1958年)，《德国的历史思想：从赫尔德至今的历史思想的民族传统》(1968年、1983年)，《欧洲史学新方向》(1973年、1984年)，《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》(1997年、2005年)。编有《列奥波德·冯·兰克：历史理论和实践》(合编，1973年)、《历史研究国际手册》(合编，1980年)、《东德社会史历史的一瞥》(1991年)等。其著作曾被翻译成中文、德文、丹麦文、意大利文、朝鲜文、日本文等多种译本。
目录信息
读后感
读格奥尔格·伊格尔斯《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》（何兆武译，济南：山东大学出版社，2006年）。作者在绪论中强调了兰克对于古希腊以来史家思想之继承，归纳为三点，此三点决定了从兰克到二十世纪史学著作的结构： 他们都接受了真理的符合论（Corespo...
评分读格奥尔格·伊格尔斯《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》（何兆武译，济南：山东大学出版社，2006年）。作者在绪论中强调了兰克对于古希腊以来史家思想之继承，归纳为三点，此三点决定了从兰克到二十世纪史学著作的结构： 他们都接受了真理的符合论（Corespo...
评分读格奥尔格·伊格尔斯《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》（何兆武译，济南：山东大学出版社，2006年）。作者在绪论中强调了兰克对于古希腊以来史家思想之继承，归纳为三点，此三点决定了从兰克到二十世纪史学著作的结构： 他们都接受了真理的符合论（Corespo...
评分读格奥尔格·伊格尔斯《二十世纪的历史学：从科学的客观性到后现代的挑战》（何兆武译，济南：山东大学出版社，2006年）。作者在绪论中强调了兰克对于古希腊以来史家思想之继承，归纳为三点，此三点决定了从兰克到二十世纪史学著作的结构： 他们都接受了真理的符合论（Corespo...
评分作者按照时间+国别的排列，依次介绍了古典历史主义在20世纪初尤其是二次世界大战后遭遇的危机，危机体现在对西方文明前景的某种怀疑乃至幻灭，传统的国家、科学技术和资本主义经济发展的，一言以蔽之对现代化进程的那种乐观的、连贯性的叙事开始遭到怀疑，更根本的怀疑来自于对...
用户评价
这部《二十世纪的历史学》是一部值得反复品读的经典之作。它不仅为我提供了丰富的历史知识，更重要的是，它教会了我如何去思考历史，如何去理解我们所处的时代。作者在结尾部分对“未来”的展望，虽然没有给出确切的答案，但却引导我以更开阔的视野去面对未知。这本书让我明白了，历史不是静止的，而是一个不断演变、不断被重新解读的过程。我深信，这本书将持续影响我未来的思考方式。
评分我惊叹于作者驾驭如此宏大题材的能力，他能将纷繁复杂的历史事件，梳理得井井有条，逻辑清晰。阅读过程中，我仿佛置身于历史的现场，感受着那个时代的脉搏。书中对殖民主义的研究尤其令我印象深刻，作者不仅揭示了殖民者残酷的剥削和压迫，更深入分析了被殖民地区的社会变迁、文化冲击以及民族解放运动的兴起。这种对弱势群体和边缘声音的关注，使得历史的叙述更加全面和人性化。我曾以为自己对殖民历史已有相当的了解，但这本书让我看到了更深层的根源和更持久的影响。
评分这部《二十世纪的历史学》彻底颠覆了我过去对某些历史事件的刻板印象。作者的独特视角和深刻洞见，让我看到了历史更深层的逻辑和更复杂的真相。例如，书中对20世纪末期苏联解体的分析，不再是简单的“西方胜利”，而是从内部的政治僵化、经济危机、民族主义抬头等多个维度进行了深入剖析，展现了这是一个复杂而必然的过程。这种对历史的“去神圣化”和“去简单化”处理，恰恰是历史研究的魅力所在，也让我更加敬畏历史的复杂性和不可预测性。
评分令我印象深刻的是，作者在叙述中展现出的高度的同理心。他能够站在不同立场的人物角度去理解他们的行为，即使是那些在历史舞台上扮演了负面角色的个体，作者也努力去探究其动机和心理。这种“设身处地”的叙述方式，让历史人物不再是扁平的符号，而是有血有肉、有情感的个体。书中对那些在战乱中挣扎求生的普通人的描写，更是充满了人性的关怀，让我深切感受到历史的厚重与悲悯。
评分我被书中对“进步”这个概念的探讨所吸引。作者在梳理二十世纪的各项成就时，也毫不回避其中的阴暗面和代价。例如，在谈论工业化带来的物质繁荣时，也深入分析了环境污染、贫富差距扩大等问题。这种辩证的思维方式，让我对“进步”的定义产生了更深刻的思考。到底什么是真正的进步？是物质上的富足，还是精神上的解放？是科技的飞跃，还是社会公平的实现？这本书鼓励读者独立思考，而不是盲目接受既定的历史叙事。
评分我对作者在处理二十世纪科学技术发展与社会变革关系方面的论述，感到十分振奋。书中对原子能的发现、太空竞赛、信息革命等重大科技突破的描写，不仅展现了人类智慧的结晶，更深刻地探讨了科技发展对社会结构、文化观念乃至人类命运的颠覆性影响。作者并没有将科技视为纯粹的技术进步，而是将其置于社会、政治、经济的宏大背景下进行审视，揭示了科技的双重性——既能带来福祉，也可能带来毁灭。这让我对科技的伦理问题有了更深入的思考。
评分《二十世纪的历史学》如同一面镜子，映照出我们所处的时代的影子。书中对20世纪后半叶文化思潮的梳理，例如存在主义、后现代主义等的兴起，以及它们如何反映了那个时代人们的精神困境和价值迷失，让我对人类的精神世界有了更深的理解。作者能够将抽象的哲学思潮与具体的历史事件相结合，展现了思想与现实的互动。这让我更加意识到，历史不仅仅是政治和经济的变迁，更是人类精神世界的演进。
评分一本厚重的书籍，沉甸甸地压在我的书桌上，书名《二十世纪的历史学》，光是看到这个标题，我就能预感到一场思想的盛宴。翻开它，扑面而来的不是冷冰冰的史实堆砌，而是一股宏大叙事的力量，仿佛历史的洪流在我眼前奔腾，裹挟着无数的事件、人物和思潮。作者以一种极其引人入胜的方式，勾勒出二十世纪波澜壮阔的图景。从两次世界大战的阴影，到冷战格局的形成与瓦解，再到全球化浪潮的席卷，每一个节点都被描绘得淋漓尽致。我尤其被书中对第一次世界大战起因的剖析所吸引，作者没有停留在简单的“导火索”论，而是深入探讨了欧洲各国错综复杂的政治、经济、民族矛盾，以及军国主义、帝国主义的抬头，那种对历史事件背后逻辑的精妙梳理，让我对那个时代的复杂性有了全新的认识。
评分这部《二十世纪的历史学》不仅仅是对过去的陈述，更是一次深刻的哲学追问。它引导我思考历史的意义，人类的进步，以及我们身处其中的时代。作者在论述中，时常穿插对不同历史学派的观点进行比较和批判，这种学术的严谨性让我在阅读过程中受益匪浅。例如，书中对于马克思主义历史观的解读，以及它如何影响了二十世纪的政治格局，展现了思想的力量如何塑造现实。同时，作者也并没有完全偏向某一种史学理论，而是展现了历史解释的多样性和复杂性，这是一种非常成熟和负责任的态度。我发现自己对历史的看法变得更加立体和多元，不再是单一的线性进步，而是充满了曲折、反复和悖论。
评分《二十世纪的历史学》带给我一种前所未有的阅读体验。它不仅仅是一本知识性的读物，更是一次精神的洗礼。作者以其深厚的学识和卓越的文笔，将枯燥的历史变得生动有趣，将复杂的理论变得浅显易懂。我特别喜欢书中关于“二战后世界秩序重建”的部分，作者对雅尔塔会议、联合国成立的分析，展现了国际关系格局的演变，以及大国博弈的微妙之处。让我对现代国际政治的形成有了更深刻的理解，也让我开始反思那些看似遥远的国际事件，与我们当下的生活有着怎样的千丝万缕的联系。
评分一部西方史学史，可以当做史学理论学习的拐杖（？）
评分附录里有篇十分有趣的文章：《美国和德国思想中的兰克形象》
评分非常重要的反思资源
评分上学期开学时读了英文版，由于刚开始接受史学教育所以当时读得一知半解。经过了一个学期的学习，现在重读中文版感觉就像以前从没读过一样。书果然读一遍是不够的啊，只可惜时间不够，要不然每本好书都值得读个三遍。
评分几年前读过，挺开眼界的，但现在印象不深了，有机会重新翻翻。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有