具体描述
◎ 编辑推荐
▲ 复盘历史，厘清晚近中国历史关节点纷乱的头绪——孙中山等革命党人与“天地会”之类秘密组织的渊源何在？同盟会革命经费从哪里来？陈炯明的政治理想，以及他如何与孙中山的分道扬镳？蒋介石邀请胡适出任国民政府“行政院长”的曲折原委？七七事变中抗日将领秦德纯的作用？台湾“宪政”历程中的筚路蓝缕……
▲ 复盘历史，还原民国以来文化史与文化名人的公案真相——“小钢炮气死了傅大炮”，傅斯年之死的以讹传讹；南北学派的门户之见与“中研院近史所”艰难的创立过程；文人从政的历史功罪：王云五、罗家伦、翁文灏、浦薛凤……
▲ “以豪侠率尔之性，为缜密徐舒之文”——范泓一仍“客观、严谨”的治史态度，所述人物的一鳞一爪、一言一行，也无不是在经过了大量的史料爬梳之后，才条分缕析，从容道出。范泓每每把那些一两千字的随笔札记，也写得左右逢源、跌宕有致，实是得益于他厚积薄发的功夫。——冯克力（著名文史影像读物《老照片》主编）
▲ 寻找历史的真实——对历史怀有敬意，就是尊重客观史实；对历史抱有温情，就是不带任何成见。——范泓
本书系作者继《隔代的声音》之后又一部晚近中国历史问题探研集，以客观、冷静的思考，平实、从容的叙述，对百年来若干历史事件或人物进行盘点，故谓：历史的复盘。如革命党人与洪门会党（天地会、三合会）的渊源，同盟会“革命的本钱”——武装起事经费来源，王云五与金圆券风潮，蒋介石日记中的高陶事件，“中研院”近史所的曲折创建，家人眼中的胡适，以及黄远庸、汤化龙、冯自由、陈炯明、罗家伦、易君左、阎锡山、张季鸾、陈布雷、翁文灏、浦薛凤、顾颉刚、左舜生、任中敏、卢冀野、林海音等人的纷繁史事或公案。
书中长文《台湾“宪政”不寻常路》，追述战后台湾社会始终存在两股力量，相互对抗与角逐，一为代表统治者（国民党执政当局）的公权力，一为代表台湾民众与赴台自由派知识分子共生的反抗力量，这两股力量长期较量，经历了从戒严到解严、从组党到民主化的漫长时光，可谓备极艰辛，彼此付出极大的代价，终于谱写出威权时代“台湾民主宪政”的动人篇章，在中国百年“宪政”运动史上写下惊心动魄的一页。
作者简介
范泓，文史学者，现居南京、扬州。先后出版《与李敖打官司》、《隔代的声音——历史劲流中的知识人》、《党内觉醒者——李昌在中国改革年代》、《在历史的投影中》、《参政不知政——大时代中的陶希圣》（与李杨合作）等著作。2004 年出版的《风雨前行——雷震的一生》，历时八年，增补、修订过半，易名《雷震传——民主在风雨中前行》，仍由广西师范大学出版社出版。
目录信息
吴保初上疏
清末：立宪还是革命
革命党与洪门会党
同盟会革命经费从哪里来
民初有个黄远庸
汤化龙何至于被刺杀
冯自由的“不自由”
陈炯明的政治理想
且说安福国会
束云章其人与事
罗家伦及《新潮》
真实的陶希圣
易君左其行其状
不应忘记秦德纯
阎锡山：适中求对
张季鸾的“报恩思想”
报人本色陈布雷
翁文灏从政前后
政学两界浦薛凤
蒋梦麟与北大
“历史的曲折”
《梅隐杂文》中旧人旧事
王云五与金圆券
任中敏与卢冀野
顾颉刚的“空虚”
晚年左舜生
傅斯年之死
林海音“自废武功”
屈莱果与殷海光
郭廷以与近史所
蒋廷黻死而有憾
家人眼中的胡适
蒋日记中的高、陶
台湾“宪政”不寻常路
【代后记】范泓：寻找历史的真实
· · · · · · (收起)
读后感
首先说说这篇文章的题目。在我的理解中，大历史就是指中国教育体制下那种教科书式的历史，这种方式下写的历史中充斥着宏大的时代叙事、阶级分析等等马列主义的思维。与此相比，小历史的叙事方式则显得温情许多，小历史叙事方式下的人物不会像教科书一样显得要么粗鄙得该千刀万...
“复盘”一词原来只在下棋的时候听到过，而之所以读《历史的复盘》这本书，有一部分原因便是被书名吸引的，觉得名字起得非常特别，然后再加上朋友的推荐，说这本书讲了许多清末至民国这段历史中的人物，对许多历史事件也有一定程度的客观还原，于是带着探究历史，学习知识的心...
抄袭之风何时了 □汪荣祖 在两岸三地的华人世界里，大家虽也知道抄袭问题不可轻忽，但一旦面对抄袭问题时，往往显得包袱沉重，护短啦、面子啦、冤家不宜结啦、天下文章一大抄啦，以及像章太炎那样认为自己学问很大，不在乎别人抄袭之类，都是无法严肃处理抄袭问题的...
抄袭之风何时了 □汪荣祖 在两岸三地的华人世界里，大家虽也知道抄袭问题不可轻忽，但一旦面对抄袭问题时，往往显得包袱沉重，护短啦、面子啦、冤家不宜结啦、天下文章一大抄啦，以及像章太炎那样认为自己学问很大，不在乎别人抄袭之类，都是无法严肃处理抄袭问题的...
用户评价
这本书的行文风格简直可以用“诗意与力量并存”来形容。它没有采用那种干巴巴的学术腔调，相反，它充满了文学性的表达和画面感极强的场景描绘。每一次阅读，都像是在进行一场沉浸式的体验，作者笔下的历史人物不再是教科书上扁平的符号，而是活生生、有血有肉、充满矛盾和挣扎的个体。我特别欣赏它在处理复杂历史转折点时所展现出的那种克制而又饱含情感的叙述方式。比如描述某次社会大变革的开端，作者寥寥数语，却能将空气中弥漫的紧张感、底层民众的迷茫与渴望描绘得淋漓尽致，让人感到历史的重量和命运的无常。这种深厚的文字功底，使得即便是最枯燥的政治斗争和经济变革，读起来也充满了戏剧张力。对于那些追求阅读美感和思想深度的读者，这本书绝对不会让你失望，它在艺术性和思想性上找到了一个近乎完美的平衡点。
这本书带给我的最大震撼，在于它对“时间”概念的重新定义。作者似乎拥有一种将数百年跨度压缩到一瞬的能力，让读者清晰地看到不同时代之间的内在联系和断裂。它探讨的视角非常广阔，从文化符号的流变到制度构建的底层逻辑，都有涉猎，并且这些看似不相关的元素，在作者的笔下被编织成一张紧密的网，揭示出历史进程的内在必然性。我特别喜欢其中对“惯性”和“突破点”的分析，它让我们理解，历史的演进往往是缓慢的积累与突然的爆发交替进行。阅读时，我常有种“拨云见日”的错觉，原来看似随机的历史事件，背后竟然隐藏着如此清晰的运行法则。这本书读完之后，我感觉自己看世界的底层逻辑似乎都被升级了，它提供了一种更宏大、更具穿透力的框架去审视当下的世界局势，极具现实指导意义，绝非空洞的历史回顾。
这本书简直是洞察力的集合！作者以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖析了那些我们习以为常却从未深究的历史脉络。我尤其欣赏它叙事上的张力，那种层层剥茧、抽丝剥茧的节奏感，让人在阅读时仿佛置身于一个宏大的历史剧场，亲眼见证那些关键节点的风起云涌。它没有停留在对事件的简单罗列，而是深入挖掘了驱动历史前进的深层逻辑和人性博弈。读完之后，你对“过去”的理解会发生一次彻底的重构，许多既定的观念都会被挑战，那种醍醐灌顶的感觉是极其罕见的。文字功底扎实得令人惊叹，无论是对宏大叙事的驾驭，还是对细微情感的捕捉，都拿捏得恰到好处，读起来完全没有晦涩感，反而是一种酣畅淋漓的智力享受。这绝不是一本普通的史书，它更像是一本关于人类文明运行机制的“使用说明书”，尽管内容深邃，但阅读体验却出奇地流畅和引人入胜，让人迫不及待地想知道下一个转折点会如何被揭示。
说实话，拿到这本书的时候，我还有些将信将疑，毕竟市面上讲述历史的书籍汗牛充栋，真正能让人眼前一亮的太少了。然而，这本书提供的视角是如此新颖和独到，它成功地跳脱了传统史学叙事的窠臼，没有陷入僵硬的时间线或刻板的英雄赞歌。我感觉作者更像是一位顶级的战略分析师，将历史上的关键人物和事件视为一组复杂的变量进行解构和重组。特别是对于那些“如果当时做了不同选择”的假设性探讨，作者的处理方式极其高明，不是空泛的臆测，而是基于对当时社会结构、经济基础和文化心理的深刻理解，推演出合理的可能性。这种兼具哲学思辨和严谨考据的写作风格，极大地拓宽了我的认知边界。阅读过程中的思考量是巨大的，我常常需要停下来，合上书本，对着天花板梳理脑海中被激发出的各种联想和对比。对于那些渴望从历史中提炼出普世智慧的读者来说，这本书无疑是一座宝藏。
我得承认，这本书对读者的知识储备有一定的要求，但绝非高不可攀。它更像是一场知识上的“探险”，作者在引导你前行的同时，也自信地假设你愿意去探索那些更深层的关联。它最吸引我的一点在于其无与伦比的结构布局。每一章的过渡都设计得极其巧妙，知识点的构建是螺旋上升的，前文的铺垫在后文中会以意想不到的方式被激活和印证，形成一个巨大的、逻辑严密的知识网络。这不是那种可以随便翻翻的书，你需要集中全部注意力去跟随作者的思路。但一旦你进入了它的节奏，那种清晰的、有层次感的理解会让你感到无比充实。它教会我的，不仅仅是“发生了什么”，更是“为什么会这样发生”以及“它如何影响了后来的我们”。如果你厌倦了浅尝辄止的历史普及读物，想要一本真正能让你“动脑子”并且“有所收获”的书，那么这本书的深度和广度绝对值得你投入时间。
在一个美好的下午，于阳光下静静的读书，是一种幸福
一般般，不是那么的引人入胜。
值得一读
抄狗
除了据说抄袭了汪荣祖的那篇文章之外，别的文章都还行（但愿别再有其它抄袭的了），涉及到的人事很广泛，而主要针对那些大陆的正史中被压抑、被扭曲、被忽视然而在近代史上其实有独特之处的人物。
