楊科是清燕大學的教授,教授古典文學,生活清苦。在他妻子茹萍的冷嘲熱諷下,他決定閉關著書。然而著書歸來,等待他的是妻子的不忠,但他息事寜人,以一種卑微、矛盾的心態放過瞭他們。他把稿子送到齣版社,齣版社要求他支付齣版費,他決定威脅妻子的情人——副校長。接著六月四日沙塵暴襲擊京城,他帶領學生抗擊沙塵暴,後被媒體大肆報道,學校為平息事端,哄騙他把他送到精神病院。他在精神病院一待就是半年多。他逃齣精神病院迴到學校,卻得知學校和老婆雙雙將他掃地齣門。他隻好迴到傢鄉耬耙山脈,然而村裏以前暗戀他的姑娘卻在鎮上開瞭酒傢,並且已嫁人育子。他無處可去,到鎮裏的天堂街上給小姐們教授《詩經》,給她們錢讓她們不要從事這一行……
暗戀他的女子死瞭,他心裏無比空虛,覺得她的女兒應該要嫁給他……在她的新婚之夜,他掐死瞭她的丈夫。為此他逃嚮大山裏麵去,卻因此發現瞭傳說中的“詩經古城”。後來陸續有學者、教授和小姐進入該古城,這裏成為一片人傢“樂土”……
閻連科,1980年開始發錶作品,中國人民大學文學院教授、作傢。主要作品有長篇小說《情感獄》《最後一名女知青》《生死晶黃》《日光流年》《受活》《堅硬如水》《為人民服務》《風雅頌》《四書》和《閻連科文集》12捲等。曾先後獲國內外各種小說奬二十餘次,作品被譯為日、韓、英、法、德、意大利、西班牙、葡萄牙、挪威等二十幾種語言,發行近三十個國傢和地區,是中國在國內外最具影響也最具爭議的作傢之一。
因為祝老師給了4星,所以買了這本《風雅頌》來看,本來以為會是個像當年賈平凹老爺子寫的《廢都》一樣的故事,因為封面是一樣“豔乍乍的粉”。可這故事和那故事到底不是同一個故事,楊科不是莊之蝶。 楊科是……? 楊科是專家、是教授、是知識分子,為人師表,...
評分阎连科总是引起争议。上一次是涉及了艾滋病的《丁庄梦》,这一次是“影射了北大”的《风雅颂》。 我没看过《丁庄梦》,不知道他的艾滋病到底怎么触痛了某些人的私处。但看了《风雅颂》之后却不免有些失笑,“影射北大”这样的说法,未免实在高估了北大而低估了阎连科。北大充其...
評分如果阎连科的《风雅颂》意在深刻的剖析自己作为一个知识分子的真实内心,那我要说,阎连科是伟大的,《风雅颂》是一部了不起的作品;主人公杨科那种窝囊穷酸,满腹理想主义,自我欣赏而又懦弱无能,试图清高自赏却难免“道貌岸然”,整个人物虽显荒诞夸张,但内在行为逻辑...
評分因為祝老師給了4星,所以買了這本《風雅頌》來看,本來以為會是個像當年賈平凹老爺子寫的《廢都》一樣的故事,因為封面是一樣“豔乍乍的粉”。可這故事和那故事到底不是同一個故事,楊科不是莊之蝶。 楊科是……? 楊科是專家、是教授、是知識分子,為人師表,...
評分“没有爱和爱情的,不被爱和没有爱情的人们,其实是我们现代的弃婴,没有奶汁的孩子,如同我们这些过年不能回家只能住在宾馆的人。”这句话该是这本书的书眼。 “真的是每个人无论你最初沿着人生的新途走到哪儿,最终都只能沿着老路走回去。”这是不是知识分子精神家园...
這部小說給我的感覺,簡直就像是走進瞭一座精心打理的古典園林,每走一步,都能發現不一樣的景緻和意境。作者的筆觸細膩入微,對人物內心世界的刻畫尤為齣色,那種微妙的情感波動,仿佛都能被讀者真切地感受到。我特彆喜歡其中幾段關於命運與選擇的探討,它不是那種大開大閤的說教,而是通過一係列錯綜復雜的生活場景,不動聲色地展現瞭人在時代洪流中的掙紮與堅守。敘事節奏的把握也堪稱一絕,時而舒緩如行雲流水,娓娓道來曆史的厚重;時而又陡然緊湊,將人一下子拉入衝突的核心,讓人屏息凝神,生怕錯過任何一個細節。讀完之後,久久不能平靜,腦海中反復浮現的不是具體的情節,而是一種難以言喻的韻味,那是對生活深層次的理解和敬畏,讓人忍不住想再翻開扉頁,重新品味那份遺落在字裏行間的哲思。這本書的藝術價值很高,它不隻是一個故事,更像是一次心靈的洗禮,引導我們去思考什麼是真正的“風骨”與“情深”。
评分我花瞭很長時間纔消化完這本小說,因為它提供的體驗是多維度的,而非單一的娛樂消遣。它成功地塑造瞭一批有血有肉、充滿內在矛盾的靈魂人物,這些角色身上似乎投射瞭人性中最本質的睏境:對真摯情感的渴望與對社會規範的屈服之間的永恒拉鋸。書中的意象運用達到瞭極高的水準,比如反復齣現的某種植物、某種光影,都不僅僅是背景裝飾,而是成為瞭推動情節發展和暗示人物命運的關鍵符號。作者的敘事策略非常高明,她似乎總能在最關鍵的時刻,給予讀者一個意想不到的視角轉換,打破瞭先前的判斷,讓人在錯愕中獲得更深層次的理解。讀完此書,我感受到的不僅是閱讀的滿足,更是一種對生活、對人性復雜性有瞭更清晰認識的升華感。它像一壇陳年的老酒,初嘗平淡,迴味無窮,後勁十足,絕對是值得反復迴味和推薦給嚴肅讀者的佳作。
评分坦白講,這本書的語言風格對我來說是一個不小的挑戰,但也是最大的魅力所在。它擯棄瞭當代小說中常見的直白和口語化,轉而采用瞭一種近乎於古籍的凝練和韻律感,使得整部作品散發著一種令人肅穆的莊重感。我尤其欣賞作者在對話設計上的匠心獨白,角色之間的交流,往往充滿瞭言外之意和潛颱詞,需要讀者具備一定的文化素養和聯想能力纔能完全捕捉到其中的深意。這使得每一次閱讀體驗都變得高度個性化,我相信不同的人讀完後,會提取齣截然不同的感悟。對我而言,它像是一部被封存已久的樂譜,初聽可能有些晦澀,但一旦領悟瞭其鏇律的復雜結構,就會被其中蘊含的巨大能量所摺服。它不僅僅是記錄瞭一個故事,更像是構建瞭一個可以反復探索和解讀的文學宇宙,充滿瞭未解的謎團和等待發掘的美學價值。
评分這本書最讓我震撼的,是它對“時間”這一概念的處理。它沒有遵循綫性的時間觀,而是像一塊被打碎的鏡子,將過去、現在和未來以一種非邏輯的方式並置在一起,但奇妙的是,這種碎片化的敘事反而更加貼閤記憶和情感的運作方式。我常常在某一瞬間,感受到角色跨越瞭數十年的心路曆程,那種強烈的代入感,讓我幾乎忘記瞭自己是在閱讀。書中對一些曆史事件的側寫,處理得極為剋製而有力,它沒有去渲染宏大的戰爭場麵,而是聚焦於個體在巨大曆史轉摺點上的無助與微光,這種“以小見大”的手法,比任何直接的描述都更具穿透力。說實話,我需要放慢速度來讀,因為每一句話都像是一個精心打磨的寶石,細細摩挲纔能體會到其內蘊的光芒。它不是那種可以一氣嗬成、追求情節爽感的讀物,而是一部需要靜心、沉潛纔能真正領略其深厚的作品。
评分老實說,我一開始是被它那極具文學性的名字吸引的,但讀進去之後,纔發現內容遠比名字所暗示的要更為豐富和尖銳。這本書的結構非常巧妙,它似乎采用瞭多重視角敘事的手法,每當我們以為自己已經掌握瞭某個角色的全貌時,作者總能從另一個角度切入,揭示齣隱藏在錶象之下的復雜性與矛盾性。這種寫法極大地增強瞭故事的張力和真實感,讓人感覺自己像個偵探,在迷霧中拼湊著真相的碎片。尤其值得稱贊的是,作者對於環境的描寫達到瞭一個近乎詩意的境界,無論是宏大的曆史背景,還是微小的物件陳設,都充滿瞭象徵意義,與人物的命運緊密交織,形成瞭一個有機的整體。閱讀過程就像在欣賞一幅層次分明的油畫,色彩濃鬱,筆觸大膽,又不失古典韻味。它挑戰瞭我對傳統敘事模式的認知,迫使我不斷地重新評估我所接收到的信息,這種智力上的參與感,是很多流水綫式作品無法給予的。
评分14或15年閱讀 閻連科的名氣為何這麼大 這本覺得文筆有點粗糙 純想象的為瞭編小說而編 有點做作
评分我們不需要這樣的敘述者,確實不需要,這不能帶來什麼
评分閻連科的語言超級好看(^3^)特彆看到玲珍和楊科的衣冠冥婚,寒鼕臘月下葬,引來無數隻蝴蝶,我就呼呼地哭瞭T_T哎哎...老天爺是為玲珍一生的深情和等候感動瞭啊...這不是傳說,這是真的!不過說諷刺知識分子,除瞭氣憤楊科的懦弱,其實竟有種看堂吉訶德的感覺,反而可憐起楊科,總比其他那樣畜生好...
评分“我隻是寫我,隻是描寫瞭我自己飄浮的內心,隻是對自己做人的無能與無力,常常會感到一種來自心底的惡心。”閻連科
评分本書早有耳聞,讀瞭閻連科在《七十年代》裏的自述後對其興趣大增。這本書不僅僅是對知識分子懦弱虛榮和墮落的諷刺,也是對作者自己內心的無情剖析,我能夠感受到這一點。雖然無纔無德無名,近年來愈來愈痛感自己的無能無力和無恥,並且在心底裏對自己的懦弱和無能感到惡心。作者很有勇氣,語言也極有特色,但整個故事略顯粗糙,對人物內心的探索還不深入,鋪墊做得不夠,情節發展過快,尤其是後半部分流於滑稽,這大大減弱瞭其嚴肅性和批判性。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有