杨科是清燕大学的教授,教授古典文学,生活清苦。在他妻子茹萍的冷嘲热讽下,他决定闭关著书。然而著书归来,等待他的是妻子的不忠,但他息事宁人,以一种卑微、矛盾的心态放过了他们。他把稿子送到出版社,出版社要求他支付出版费,他决定威胁妻子的情人——副校长。接着六月四日沙尘暴袭击京城,他带领学生抗击沙尘暴,后被媒体大肆报道,学校为平息事端,哄骗他把他送到精神病院。他在精神病院一待就是半年多。他逃出精神病院回到学校,却得知学校和老婆双双将他扫地出门。他只好回到家乡耧耙山脉,然而村里以前暗恋他的姑娘却在镇上开了酒家,并且已嫁人育子。他无处可去,到镇里的天堂街上给小姐们教授《诗经》,给她们钱让她们不要从事这一行……
暗恋他的女子死了,他心里无比空虚,觉得她的女儿应该要嫁给他……在她的新婚之夜,他掐死了她的丈夫。为此他逃向大山里面去,却因此发现了传说中的“诗经古城”。后来陆续有学者、教授和小姐进入该古城,这里成为一片人家“乐土”……
阎连科,1980年开始发表作品,中国人民大学文学院教授、作家。主要作品有长篇小说《情感狱》《最后一名女知青》《生死晶黄》《日光流年》《受活》《坚硬如水》《为人民服务》《风雅颂》《四书》和《阎连科文集》12卷等。曾先后获国内外各种小说奖二十余次,作品被译为日、韩、英、法、德、意大利、西班牙、葡萄牙、挪威等二十几种语言,发行近三十个国家和地区,是中国在国内外最具影响也最具争议的作家之一。
阎连科用一本《风雅颂》告诉你我,中国这些道貌岸然的压抑着人格活着的知识分子活得是多么《走近科学》;而回家,找到灵魂安置地的希望又是多么空中楼阁海市蜃楼。整个社会,上层是CCTV,下层是湖南卫视,往哪走?农村?城市已经包围了农村,去了迟早也是死路一条。而且从...
评分“没有爱和爱情的,不被爱和没有爱情的人们,其实是我们现代的弃婴,没有奶汁的孩子,如同我们这些过年不能回家只能住在宾馆的人。”这句话该是这本书的书眼。 “真的是每个人无论你最初沿着人生的新途走到哪儿,最终都只能沿着老路走回去。”这是不是知识分子精神家园...
评分一个建立在正常现实的异常现实,真实又荒诞的存在。你会发现这本书的人性与真实,似乎那么的“自然”,也许都有不得已的苦痛吧。风雅是个p,这世道,他们和你,会一样,不会一样,会一样,而你你只能走着,看着,说着,唱着,直到路的尽头,才不这么荒诞。 我的大学——成也诗...
评分如果阎连科的《风雅颂》意在深刻的剖析自己作为一个知识分子的真实内心,那我要说,阎连科是伟大的,《风雅颂》是一部了不起的作品;主人公杨科那种窝囊穷酸,满腹理想主义,自我欣赏而又懦弱无能,试图清高自赏却难免“道貌岸然”,整个人物虽显荒诞夸张,但内在行为逻辑...
评分因为本书影射北大,所以想看。看之前,得知作者曾写过艾滋病题材的小说,顿时对其增添了几分好感。人物不多,看的过程让我想到了《兄弟》里的“处女选美”。一样是很“荒唐”的小说,充满着疯言疯语…… 喜欢里面的一句话: 原来,流行是一种力量,而不是世俗。(P44) 9.4.2...
坦白讲,这本书的语言风格对我来说是一个不小的挑战,但也是最大的魅力所在。它摈弃了当代小说中常见的直白和口语化,转而采用了一种近乎于古籍的凝练和韵律感,使得整部作品散发着一种令人肃穆的庄重感。我尤其欣赏作者在对话设计上的匠心独白,角色之间的交流,往往充满了言外之意和潜台词,需要读者具备一定的文化素养和联想能力才能完全捕捉到其中的深意。这使得每一次阅读体验都变得高度个性化,我相信不同的人读完后,会提取出截然不同的感悟。对我而言,它像是一部被封存已久的乐谱,初听可能有些晦涩,但一旦领悟了其旋律的复杂结构,就会被其中蕴含的巨大能量所折服。它不仅仅是记录了一个故事,更像是构建了一个可以反复探索和解读的文学宇宙,充满了未解的谜团和等待发掘的美学价值。
评分这部小说给我的感觉,简直就像是走进了一座精心打理的古典园林,每走一步,都能发现不一样的景致和意境。作者的笔触细腻入微,对人物内心世界的刻画尤为出色,那种微妙的情感波动,仿佛都能被读者真切地感受到。我特别喜欢其中几段关于命运与选择的探讨,它不是那种大开大合的说教,而是通过一系列错综复杂的生活场景,不动声色地展现了人在时代洪流中的挣扎与坚守。叙事节奏的把握也堪称一绝,时而舒缓如行云流水,娓娓道来历史的厚重;时而又陡然紧凑,将人一下子拉入冲突的核心,让人屏息凝神,生怕错过任何一个细节。读完之后,久久不能平静,脑海中反复浮现的不是具体的情节,而是一种难以言喻的韵味,那是对生活深层次的理解和敬畏,让人忍不住想再翻开扉页,重新品味那份遗落在字里行间的哲思。这本书的艺术价值很高,它不只是一个故事,更像是一次心灵的洗礼,引导我们去思考什么是真正的“风骨”与“情深”。
评分老实说,我一开始是被它那极具文学性的名字吸引的,但读进去之后,才发现内容远比名字所暗示的要更为丰富和尖锐。这本书的结构非常巧妙,它似乎采用了多重视角叙事的手法,每当我们以为自己已经掌握了某个角色的全貌时,作者总能从另一个角度切入,揭示出隐藏在表象之下的复杂性与矛盾性。这种写法极大地增强了故事的张力和真实感,让人感觉自己像个侦探,在迷雾中拼凑着真相的碎片。尤其值得称赞的是,作者对于环境的描写达到了一个近乎诗意的境界,无论是宏大的历史背景,还是微小的物件陈设,都充满了象征意义,与人物的命运紧密交织,形成了一个有机的整体。阅读过程就像在欣赏一幅层次分明的油画,色彩浓郁,笔触大胆,又不失古典韵味。它挑战了我对传统叙事模式的认知,迫使我不断地重新评估我所接收到的信息,这种智力上的参与感,是很多流水线式作品无法给予的。
评分这本书最让我震撼的,是它对“时间”这一概念的处理。它没有遵循线性的时间观,而是像一块被打碎的镜子,将过去、现在和未来以一种非逻辑的方式并置在一起,但奇妙的是,这种碎片化的叙事反而更加贴合记忆和情感的运作方式。我常常在某一瞬间,感受到角色跨越了数十年的心路历程,那种强烈的代入感,让我几乎忘记了自己是在阅读。书中对一些历史事件的侧写,处理得极为克制而有力,它没有去渲染宏大的战争场面,而是聚焦于个体在巨大历史转折点上的无助与微光,这种“以小见大”的手法,比任何直接的描述都更具穿透力。说实话,我需要放慢速度来读,因为每一句话都像是一个精心打磨的宝石,细细摩挲才能体会到其内蕴的光芒。它不是那种可以一气呵成、追求情节爽感的读物,而是一部需要静心、沉潜才能真正领略其深厚的作品。
评分我花了很长时间才消化完这本小说,因为它提供的体验是多维度的,而非单一的娱乐消遣。它成功地塑造了一批有血有肉、充满内在矛盾的灵魂人物,这些角色身上似乎投射了人性中最本质的困境:对真挚情感的渴望与对社会规范的屈服之间的永恒拉锯。书中的意象运用达到了极高的水准,比如反复出现的某种植物、某种光影,都不仅仅是背景装饰,而是成为了推动情节发展和暗示人物命运的关键符号。作者的叙事策略非常高明,她似乎总能在最关键的时刻,给予读者一个意想不到的视角转换,打破了先前的判断,让人在错愕中获得更深层次的理解。读完此书,我感受到的不仅是阅读的满足,更是一种对生活、对人性复杂性有了更清晰认识的升华感。它像一坛陈年的老酒,初尝平淡,回味无穷,后劲十足,绝对是值得反复回味和推荐给严肃读者的佳作。
评分北大肯定会炸毛的,不过难得地留了个还算光明的尾巴~
评分这本书满篇都是老知识分子的意淫,书写了一个人被社会抛弃是多么的容易,而梦想中的田园牧歌生活却是如此的荒诞离奇。留给他们选择的,只有离开与放逐,走向大山的最深处。
评分本书早有耳闻,读了阎连科在《七十年代》里的自述后对其兴趣大增。这本书不仅仅是对知识分子懦弱虚荣和堕落的讽刺,也是对作者自己内心的无情剖析,我能够感受到这一点。虽然无才无德无名,近年来愈来愈痛感自己的无能无力和无耻,并且在心底里对自己的懦弱和无能感到恶心。作者很有勇气,语言也极有特色,但整个故事略显粗糙,对人物内心的探索还不深入,铺垫做得不够,情节发展过快,尤其是后半部分流于滑稽,这大大减弱了其严肃性和批判性。
评分阎连科的语言超级好看(^3^)特别看到玲珍和杨科的衣冠冥婚,寒冬腊月下葬,引来无数只蝴蝶,我就呼呼地哭了T_T哎哎...老天爷是为玲珍一生的深情和等候感动了啊...这不是传说,这是真的!不过说讽刺知识分子,除了气愤杨科的懦弱,其实竟有种看堂吉诃德的感觉,反而可怜起杨科,总比其他那样畜生好...
评分阎连科的语言超级好看(^3^)特别看到玲珍和杨科的衣冠冥婚,寒冬腊月下葬,引来无数只蝴蝶,我就呼呼地哭了T_T哎哎...老天爷是为玲珍一生的深情和等候感动了啊...这不是传说,这是真的!不过说讽刺知识分子,除了气愤杨科的懦弱,其实竟有种看堂吉诃德的感觉,反而可怜起杨科,总比其他那样畜生好...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有