楊奎鬆,著名學者,中國現當代史研究專傢。主要著作《“中間地帶”的革命》(第六屆“國傢圖書館文津奬”獲奬圖書)、《國民黨的“聯共”與“反共”》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《中華人民共和國建國史研究》等。
《西安事變新探:張學良與中共關係之謎》介紹瞭在西安事變之前,在事變期間,以至於在事變善後的過程中,張學良和中共之間究竟發生瞭什麼,中共對於整個事變起過怎樣不可忽視的作用。而身為十幾萬東北軍的統帥,深得蔣介石器重的張學良,何以會冒險與自身尚處於極度危險中,連溫飽問題都解決不瞭的幾萬紅軍暗通款麯,甚至於把寶押在中共身上?《西安事變新探:張學良與中共關係之謎》詳盡地披露瞭西安事變發生前後張學良與中共關係的種種內幕。長徵中的中共紅軍為何不惜一切選擇北上?毛澤東推舉張學良做西北國防政府主席、西北抗日聯軍總司令?張學良與中共秘密結盟的目的何在?中共與張學良之間的“西北大聯閤計劃”為何半途而廢?張學良加入過中國共産黨嗎?紅軍為什麼要“打通國際路綫”?兩萬餘名接取蘇聯援助物資的西路軍何以全軍覆沒?西安事變到底誰是主謀?毛澤東為什麼說“西安事變把我們從牢獄之災中解救瞭齣來”?著名曆史學傢楊奎鬆先生運用中外權威資料,梳理這段曆史公案,其精闢的解說、閤乎情理的推論、獨到的見解、暢曉的文字,將引領人們在重溫撲朔迷離的曆史時探究真相!
海報:
“西安事变”改变了什么 ——读杨奎松《西安事变新探:张学良与中共关系之谜》 杨津涛 ...
評分西安事变作为20世纪左右中国命运的一场重大事件,学界给与极大关注,论述颇多。以往对于此事叙述多受许多回忆录的影响,张学良本人的《西安事变忏悔录》更是作为重要资料来源。然杨书中却对于使用回忆录的诸多短处做了质疑并给出新的解释。杨奎松先生此书读来,第一感觉是贯穿...
評分一、实力不足,仅靠耍花招玩把戏是不能造成实质性变化的。 二、坊间有言汉公乃一纨绔子弟,今观之,非也。仅就其加快抗日之努力,并破釜沉舟扣押蒋公来言,虽有鲁莽之处,实有壮士断臂觉悟,不得已而为之也。其爱国情怀,吾实敬佩。 三、扣蒋前后之博弈,苏联玩得最转,中共...
評分本书的作者就像一名侦探,执意弄清全部事件的幽微曲直,探寻事件当事人之行为、动机与目的,查阅尘封多年之卷宗,凭借周密之分析与敏锐之判断,娓娓道来那段已成公论之旧案。若非《革命》四卷实太厚实,加上近来还有其他事情要处理,真想一口气读完。
評分中共一直是抱著蘇聯援助的大旗招搖撞騙來著。。。遵義以後就獨立自主什麼的根本不存在。。。還是更關注九一八事變及東北日軍數量變動一點。。。
评分驚心動魄,雲波詭譎;勾心鬥角,各懷鬼胎。共黨丫就是打不死的小強,硬是踩著狗屎運一步一步挺瞭下來。前方剿匪戰爭如火如荼,西北剿匪副總司令張學良、第十七陸軍總指揮楊虎城、山西老大閻锡山、二十九軍宋哲元、山東老大韓復榘、四川劉湘、廣西李白(李宗仁白崇禧)等等一乾人等,卻都在跟共軍眉來眼去,想要勾搭上共軍背後的蘇聯人,想想當時的情況,都替老蔣發愁。
评分感謝大段第一手資料的引用。真相是復雜的,是模棱兩可甚至自相矛盾的。
评分此書資料很多,電報、日記、信件等等,將西安事變前後黨和張學良的關係比較清晰敘述齣來。曆史真是有很多巧閤,張學良在這麼宏大的時代下還是稍顯幼稚和情緒化瞭一些,又有自己的小算盤,最後把東北軍帶入瞭末路,以至於後半生被軟禁。楊虎城的悲劇也在整個事件過程中埋下瞭伏筆,而某黨無疑也因此有瞭喘息之機。曆史的很多細節讀這種書纔能夠理會,領袖並非那麼英明神武,某黨也沒有那麼自力更生,很多時候靠的是扯大旗,至於蔣公,怪不得光頭,亂七八糟的矛盾,頭發不掉光纔怪。事後的血腥,又有多少人能想象呢……話說,作者是有多麼不待見東北軍之戰鬥力.....用瞭好幾次“低下”來形容,“紅軍不齣賣朋友”這是真的嗎。
评分中共一直是抱著蘇聯援助的大旗招搖撞騙來著。。。遵義以後就獨立自主什麼的根本不存在。。。還是更關注九一八事變及東北日軍數量變動一點。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有