《西安事变新探:张学良与中共关系之谜》介绍了在西安事变之前,在事变期间,以至于在事变善后的过程中,张学良和中共之间究竟发生了什么,中共对于整个事变起过怎样不可忽视的作用。而身为十几万东北军的统帅,深得蒋介石器重的张学良,何以会冒险与自身尚处于极度危险中,连温饱问题都解决不了的几万红军暗通款曲,甚至于把宝押在中共身上?《西安事变新探:张学良与中共关系之谜》详尽地披露了西安事变发生前后张学良与中共关系的种种内幕。长征中的中共红军为何不惜一切选择北上?毛泽东推举张学良做西北国防政府主席、西北抗日联军总司令?张学良与中共秘密结盟的目的何在?中共与张学良之间的“西北大联合计划”为何半途而废?张学良加入过中国共产党吗?红军为什么要“打通国际路线”?两万余名接取苏联援助物资的西路军何以全军覆没?西安事变到底谁是主谋?毛泽东为什么说“西安事变把我们从牢狱之灾中解救了出来”?著名历史学家杨奎松先生运用中外权威资料,梳理这段历史公案,其精辟的解说、合乎情理的推论、独到的见解、畅晓的文字,将引领人们在重温扑朔迷离的历史时探究真相!
海报:
杨奎松,著名学者,中国现当代史研究专家。主要著作《“中间地带”的革命》(第六届“国家图书馆文津奖”获奖图书)、《国民党的“联共”与“反共”》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》、《中华人民共和国建国史研究》等。
西安事变作为20世纪左右中国命运的一场重大事件,学界给与极大关注,论述颇多。以往对于此事叙述多受许多回忆录的影响,张学良本人的《西安事变忏悔录》更是作为重要资料来源。然杨书中却对于使用回忆录的诸多短处做了质疑并给出新的解释。杨奎松先生此书读来,第一感觉是贯穿...
评分 评分张学良属于那种事迹众所周知的人物,因此无需重复叙述。他的性格属于“老儿子”的类型,任性而脆弱。“老儿子”的意思是:一个家庭多年期望得子,却生了太多的女孩。在大家都已经绝望的时候,儿子突然降生了。他处在这样的环境内,不变成花花公子是非常困难的。他少年时代习惯...
评分张学良属于那种事迹众所周知的人物,因此无需重复叙述。他的性格属于“老儿子”的类型,任性而脆弱。“老儿子”的意思是:一个家庭多年期望得子,却生了太多的女孩。在大家都已经绝望的时候,儿子突然降生了。他处在这样的环境内,不变成花花公子是非常困难的。他少年时代习惯...
评分对于历史的许多真相,我们说起来,似乎一下子就能得出些许的印象,但一些前因后果及其细节,却知之甚少,在这样的语境下,我们得到的历史印象有时模糊,有时却未免疏于观察,导致了对历史真相的误判。而这显然不是历史研究者的做法。在著名历史学家杨奎松的《西安事变新探》...
这本书在人物心理刻画上的细腻程度,远超出了我对一部严肃历史著作的期待。它没有将历史人物脸谱化,更没有将他们神化或妖魔化,而是将他们还原成了有血有肉、有矛盾、有挣扎的“人”。我特别欣赏作者如何捕捉那些细微的情感波动——比如某个关键人物在做出重大抉择前夜的辗转反侧,或是他们在面对巨大压力时,内心深处那种不易察觉的恐惧与挣扎。这些心理侧写,并非凭空想象,而是建立在对人物生平、信件、日记等材料的深刻理解之上。通过这种方式,我们看到的不再是教科书上刻板的“英雄”或“反派”,而是身处历史洪流中,努力应对命运安排的复杂个体。这使得阅读过程充满了共情,我们仿佛能够跨越时空的限制,理解他们当时行为背后的复杂动机,这才是真正有价值的历史洞察。
评分这本书的文献引用和考据工作,绝对是教科书级别的。我作为一个对历史细节比较较真的人,通常都会带着批判性的眼光去审视历史著作,但这本书几乎让我挑不出太多刺。作者显然投入了大量时间在各大档案馆、图书馆中进行挖掘,很多引述的原始资料,即便是研究历史多年的老读者可能也未曾谋面。更厉害的是,作者处理史料的态度非常成熟——他不是简单地堆砌资料,而是将这些一手证据像乐高积木一样,有逻辑、有目的性地嵌入到他的论证框架中。当面对一些存在争议的史实时,作者的处理方式也十分得体,他会清晰地呈现出不同学派的观点,然后基于自己的分析给出推论,而不是武断地下结论。这种严谨、透明的治学态度,极大地提升了文本的说服力和可靠性,让人读得心服口服。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,简直是一部悬疑片的教科书。作者在铺陈背景的时候,没有采用那种平铺直叙的流水账式写法,而是巧妙地设置了一连串的“引子”和“伏笔”。初读起来,你会感觉自己像一个被邀请进入一个复杂棋局的旁观者,每翻过一章,都有新的线索抛出,同时又有更深层的谜团浮现。高潮部分的张力铺陈得非常到位,那种山雨欲来的紧迫感,透过文字的每一个断句、每一个转折都清晰可感。我记得有几次,读到关键的对话场景时,我甚至不自觉地放慢了呼吸,生怕漏掉任何一个微妙的语气变化。作者对细节的描摹功力深厚,无论是人物之间的眼神交流,还是特定场景下的环境描写,都栩栩如生地刻画出来,极大地增强了代入感。读完一个阶段,总有一种意犹未尽,急切想知道后续发展的冲动,这种驱动力是优秀历史作品才具备的特质。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,封面那种略带斑驳的历史质感,配上精心挑选的字体,立刻就给人一种沉甸甸的历史厚重感。我记得我是在一个阳光不错的午后,把它从书架上抽下来的,那感觉就像是触碰到了尘封的往事。内页的纸张选择也挺考究,摸起来舒服,油墨印制清晰锐利,阅读体验非常顺畅。尤其值得称赞的是,排版布局非常人性化,页边距留得恰到好处,让人在做笔记或者只是单纯地在脑海里回味的时候,都不会觉得拥挤。更让我惊喜的是,一些关键历史人物的肖像或相关历史照片,虽然是黑白的,但清晰度极高,仿佛能透过照片直接看到那个时代的气息。总而言之,从物理层面来讲,这本书完全符合一本严肃历史读物的标准,甚至在审美上还超出了我的预期,让人拿到手里就忍不住想翻开,去探寻它所承载的深邃内容。它不仅仅是一本书,更像是一个精心制作的文物复制品,传递着对历史的尊重。
评分这本书的理论框架和时代切入角度,展现了一种罕见的宏观视野与微观洞察力的完美结合。它没有仅仅停留在事件本身的陈述,而是深入探讨了事件背后的社会结构性矛盾、错综复杂的权力博弈网络,以及它对后续几十年中国政治走向的深远影响。作者似乎总能以一种“上帝视角”来审视那些参与者们的局限性,从而揭示出某些历史必然性的底色。在分析不同派系之间的互动时,作者运用了非常精妙的动态平衡模型,让读者清晰地看到,任何一个微小的行动,都可能引发连锁反应。这种深度的理论穿透力,使得这本书不仅是对一个特定历史事件的记录,更像是一部关于权力运作、政治决策以及历史偶然性与必然性辩证关系的深度哲学思考。每次读完,我都会对历史的复杂性有更深一层的敬畏感。
评分欲罢不能的一本书,特别是讲到12月12号凌晨发生的事情的时候,仿佛有一种读侦探小说的感觉。
评分杨奎松老师这本严肃的历史著作非常认真非常负责。可惜在我们的传统历史教科书里,西安事变仅仅是寥寥数语。当下教育文科条文化,理科技术化,叹一声气吧!书评酝酿中。
评分还可以有个副标题:外敌压迫下的国内各利益集团之裂变。今时今日读此书竟然一点都没有过时。杨奎松在体制内用正常的历史研究态度来对待党史实属不易。不预设结论,重考据,各路资料交叉对比,合理推断,如探案小说般精彩。从此靠决议指导、一两个人的回忆、一两封书信作证的党史研究时代已经过去
评分还可以有个副标题:外敌压迫下的国内各利益集团之裂变。今时今日读此书竟然一点都没有过时。杨奎松在体制内用正常的历史研究态度来对待党史实属不易。不预设结论,重考据,各路资料交叉对比,合理推断,如探案小说般精彩。从此靠决议指导、一两个人的回忆、一两封书信作证的党史研究时代已经过去
评分一流史家重理论,二流史家重推理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有