鄧廣銘(1907―1998),字恭三,山東省臨邑縣人,曆史學傢,宋史研究大師。1932年入北京大學曆史係,師從陳寅恪、傅斯年、鬍適等。1943至1946年,曾任復旦大學副教授,1946年到北京大學執教。
1937年,鄧廣銘以《〈辛稼軒年譜〉及〈稼軒詞疏證〉總辨正》一文為學術界矚目。1939年,完成《辛稼軒年譜》、《稼軒詞編年箋注》和《稼軒詩文抄存》三部書稿,奠定瞭他在史學界的地位。隨後,又完成《宋史職官誌考正》、《宋史刑法誌考正》兩部著作。這是《宋史》成書600年來的第一次認真清理,得到史學界的高度評價。他的學術專著《王安石》、《嶽飛傳》,是研究北宋改革傢王安石和南宋民族英雄嶽飛的開創性著作,也是研究宋代曆史的重要著作。他晚年還計劃修訂《陳龍川傳》、《辛棄疾傳》,由於疾病而未竟其誌。其學術論文100餘篇,已結集為《鄧廣銘學術論著自選集》和《鄧廣銘治史叢稿》齣版。
熙宁变法,初衷为富国强兵,吞辽灭夏,复汉唐疆界,但落脚点仍为裁抑兼并,方案不过商鞅,桑弘羊。其败于几点:一急于求成。荆公历任地方,只闻文声,未见政绩。新政未先着几点,再全面铺开,以此可见邓公智慧。二用人不当。新政逐利,士大夫耻之,故只能用文笔吏,然胥吏下流,...
評分当王安石喊出了“天变不足畏”、“祖宗不足法”、“流俗之言不足恤”的话时,不知他是否仍然满怀豪情?但我是看到了,当我们的领导人在引用这段名言之时,他的神情多少是有点疲惫的。 如今,这三句话已经应验了两句:一是天变不足畏——专家大多认为,4·12汶川大地震对中国经...
評分邓广铭先生是宋史学界的翘楚宗师,学界誉其为“二十世纪海内外宋史第一人”,因其对着史学的热爱,一生著作颇丰,以91岁高龄驾鹤仙去,二十载其著作却仍涣发昂扬蓬勃向上的积极精神引导力。这本《北宋政治的改革家王安石》不仅将王安石的个人际遇交待得清清楚楚,更是结合了当...
評分此书系已故北大历史学系主任邓广铭先生所著,邓一生四写此书,可见其特殊之处。初尝此书,纯属百无聊赖,随手从同事抽屉里偷来,没想到读着读着,我这个门外汉却不禁时而拍案,有时甚潸然泪下;读毕,坐而长叹。 凡能成大事者,少必有大志。王安石亦不例外。生于优...
評分邓恭三先生的这本书书不厚,但我却拖沓了很长时间才把他读完。本书的一大特点是近乎脸谱试的人物展示,正面一号人物王安石,反面一号人物司马光……这种写作方法令人非常费解,被誉为“二十世纪海内外宋史第一人”的邓广铭先生如此标签式的写法非常不令人满意,我一度对...
治史態度尚可,但意識形態過重,難以窺探熙寜變法之本質。
评分95頁對”子貢問政“段(”自古皆有死,民無信不立“)的評論暴露瞭鄧先生對儒傢思想的誤解或無知。通篇的階級分析(地主階級、封建社會等),對於王安石改革遭到司馬光等人反對以及最終失敗的原因籠統地歸於階級對立,而沒有看到改革措施在實施過程中的問題(比如鄧小南老師在《王安石和他的時代(三)》中指齣的青苗法的問題)。
评分忙總評價王安石是一個口水黨,但是看完這本他推薦的書後,覺得王安石能夠做到這樣的地步是很不易的,和真正的改革傢張居正是沒辦法比較的,後者可是當年十年的無冕之王,所以能夠強力推行改革,王安石能夠獲得或使用的資源比不上呢,可惜,改革傢一直都會被各種詆毀的
评分考證功力一流,但限於時代,觀念有些陳舊
评分部分地方翻案太過,平凡王安石的時候對於蘇軾邵雍等人的評價有失公允,畢竟是因為毛爺爺寫的書,在客觀公正上略失水準。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有