具体描述
作者简介
邓广铭（1907―1998），字恭三，山东省临邑县人，历史学家，宋史研究大师。1932年入北京大学历史系，师从陈寅恪、傅斯年、胡适等。1943至1946年，曾任复旦大学副教授，1946年到北京大学执教。
1937年，邓广铭以《〈辛稼轩年谱〉及〈稼轩词疏证〉总辨正》一文为学术界瞩目。1939年，完成《辛稼轩年谱》、《稼轩词编年笺注》和《稼轩诗文抄存》三部书稿，奠定了他在史学界的地位。随后，又完成《宋史职官志考正》、《宋史刑法志考正》两部著作。这是《宋史》成书600年来的第一次认真清理，得到史学界的高度评价。他的学术专著《王安石》、《岳飞传》，是研究北宋改革家王安石和南宋民族英雄岳飞的开创性著作，也是研究宋代历史的重要著作。他晚年还计划修订《陈龙川传》、《辛弃疾传》，由于疾病而未竟其志。其学术论文100余篇，已结集为《邓广铭学术论著自选集》和《邓广铭治史丛稿》出版。
目录信息
读后感
当王安石喊出了“天变不足畏”、“祖宗不足法”、“流俗之言不足恤”的话时，不知他是否仍然满怀豪情？但我是看到了，当我们的领导人在引用这段名言之时，他的神情多少是有点疲惫的。 如今，这三句话已经应验了两句：一是天变不足畏——专家大多认为，4·12汶川大地震对中国经...
改变的勇气 ——《北宋政治改革家王安石》，以人物讲时代 与其他的改革家相比，王安石的名气其实在喜欢历史小说的读者当中是足够大的，“言必称唐宋”的穿越小说读者们总是会在设想，如果当时社会发展到一定程度的宋代能够沿着改革的方向发展，那么今天中华当如何如何——因而...
三次落泪。 第一在与王韶膂力用心出兵征战斩断西夏右臂一幕，看到王安石所怀的政治抱负得以粲然萌芽。 他的变法采青苗法、免役法、农田水利j法、市易法，把把持在豪强手中的余财纳入国库，改变了国家积贫积弱的局面，使得下一步集中财力物力对抗敌国外患。 这是一个完整的战略...
历史学家研究历史，大概就是两条路线。要不就是致力于还原历史的真相，这就要通过种种手段去对历史做一个严谨的考据，而不带着自身的情感；要不就是通过对历史的分析探索出历史发展的规律，以对时下的形势进行分析。大部分历史学家可能都倾向于第二种路线。 所以容易看到两种极...
历史上关于王安石的评价可谓是毁誉参半众说纷纭，毁之者认为他是导致北宋亡国的罪魁祸首，誉之者认为他是最伟大的改革家。读过《警世通言》或许都知道里面有一篇《拗相公饮恨半山堂》，写的就是王安石二次罢相途中，看到民间对他所主持变法的反应。文中杜撰了百姓以“拗相公”...
用户评价
说实话，一开始我担心这种偏向严肃历史研究的著作会读起来晦涩难懂，但这本书完全打消了我的顾虑。作者在保持学术严谨性的同时，运用了很多生动的比喻和鲜活的案例来解释复杂的政治理论和经济政策。比如，他对某个财政改革措施的解释，竟然用到了一个非常贴近日常生活的比方，一下子就让原本拗口的专业术语变得清晰易懂。这表明作者在写作时是真正站在一个“传播者”的角度去思考，而不是仅仅满足于学术圈内的交流。这种对读者的尊重，使得即便是对宋代政治结构不甚了解的普通读者，也能轻松跟上节奏，享受阅读的乐趣。它成功地架起了一座桥梁，连接了专业的历史研究与广大渴望了解历史真相的公众之间，这在严肃题材的普及化方面，无疑是一次成功的尝试和典范。
从装帧设计和排版来看，这本书也体现了出版方极高的水准。纸张的质感温润，字体选择典雅大气，阅读起来非常舒适，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是，书中的地图和年表制作得极为精良，标注清晰，对于梳理复杂的地域冲突和时间线索起到了极大的辅助作用。我特别留意了注释部分，引文规范且出处清晰可考，这为想要进一步深入研究的读者提供了极大的便利。一部好的历史著作，其物理形态也应与其内容相匹配，这本书在这一点上做得非常出色，它不仅是一部思想的载体，更是一件值得收藏的精美工艺品。这种对细节的极致追求，体现了出版界对严肃历史文化的敬畏之心，让人在翻阅的每一个瞬间都能感受到作者与出版者共同营造出的那种沉静而庄重的历史氛围。
这本书的文字功底实在令人佩服，那种娓娓道来的叙事方式，仿佛将人直接拉回到了那个风起云涌的北宋年间。作者对历史细节的把握达到了令人惊叹的地步，即便是那些看似微不足道的史料，也被他巧妙地编织进宏大的历史脉络之中。阅读过程中，我数次因为某个精妙的措辞而停下来反复琢磨，体会那种古朴而又不失现代洞察力的文字魅力。尤其是对于人物心理的刻画，简直是入木三分，能感受到决策者在历史关口上那种如履薄冰的复杂心境。虽然我更关注的是历史事件的宏观走向，但这本书在微观层面的细腻描摹，无疑极大地丰富了我对那个时代的整体认知。它不是那种干巴巴的史料堆砌，而是充满了生命力的历史重现，读起来酣畅淋漓，让人欲罢不能。这种将学术深度与文学美感完美融合的写作手法，在当代历史读物中是相当罕见的，绝对值得所有对宋代历史感兴趣的读者细细品味，感受文字的力量如何将冰冷的史实变得鲜活起来。
我对这本书的结构安排感到非常赞赏，它不像传统的人物传记那样线性叙事，而是采用了一种更具思辨性的切入点。作者似乎并不急于给出一个盖棺定论，而是通过对一系列关键历史节点的深入剖析，引导读者自己去构建对那个时代复杂政治生态的理解。每一次转折和论证都逻辑严密，层层递进，让你在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感。尤其是对当时士大夫阶层内部不同派系之间微妙张力的描绘，处理得极其老辣，没有简单地将他们脸谱化，而是展现了他们行为背后深层次的权力诉求与理念冲突。这种多维度的观察视角，使得整本书的理论高度得到了显著提升。它不仅仅是在讲述过去发生了什么，更是在探讨制度变迁的内在逻辑和历史的必然与偶然，读完之后，我的思维框架也被无形中拓宽了不少，对理解当代社会治理也带来了一些新的启发，足见其思想价值之高。
这本书最让我感到震撼的是其对时代精神的捕捉能力。它不仅仅停留在记录“谁做了什么”的层面，而是深入挖掘了那个时代知识分子群体内心深处的焦虑与抱负。北宋末年的那种积重难返、知其不可为而为之的悲壮感，被作者描摹得淋漓尽致，仿佛空气中都弥漫着一种宿命般的苍凉。这种情绪的渲染并非滥情，而是建立在扎实的史料基础之上，使得情感的波动都服务于对历史必然性的揭示。我甚至能感受到作者本人在研究过程中所投入的巨大心血和那种对历史人物命运的深切同情。它让历史不再是教科书上冰冷的年代顺序，而是充满了人性挣扎与时代洪流碰撞的壮阔史诗，读完后，心中久久不能平静，留下了对“士”如何自处，如何面对时代挑战的深刻反思。
千载之后，得所知如恭三者，亦可少抒忧愤，长眠半山。
可以。
即使阶级史观和儒法斗争充斥眼球，但是邓老的这本书也不失为一部经典。书中对王安石的研究不仅是史料的辩证、史实的还原，更是渗透进了作者治史的情感，以情动人
功底相当~但是意识形态色彩浓厚，治学万万不可如此
王安石不愧于为一个君子，眼光独具的改革家、战略家，他的所谓“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，在今天读来依然震耳发聩。司马光误国，这才是我惋惜的，一直想读他的《资治通鉴》，现在看来没有必要了，不懂得变通的腐儒一个，我现在都怀疑，小时候那口脍炙人口的缸，到底是不是你砸的！
