具体描述
作者简介
目录信息
序一
序二
上卷 中国课题组研究报告
导言：第三阶段研究的基本思路
1.经济犯罪研究的回顾总结
1.1经济犯罪研究方法之回顾总结
1.1.1研究范围
1.1.2研究进度
1.1.3资料运用
1.2经济犯罪研究内容之回顾总结
1.2.1事后惩罚与事前预防相结合
1.2.2刑法手段与非刑法手段相结合
1.2.3普通刑法与特别刑法相结合
1.2.4严厉惩罚与有罪必究相结合
1.2.5实体手段与程序手段相结合
1.2.6专门法律与专门组织相结合
1.2.7国家主权与国际合作相结合
1.2.8国家利益与人类秩序相结合
2.侵犯人身权利、人格尊严犯罪研究的回顾总结
2.1研究内容之回顾
2.2使用概念之差异
2.3酷刑罪研究之回顾总结
2.3.1酷刑罪的概念与构成要件
2.3.2酷刑罪的惩治与防范
2.4拐卖妇女、儿童及淫媒犯罪研究的回顾总结
2.4.1国际公约中拐卖妇女、儿童
及淫媒犯罪的规范
2.4.2各国国内刑法规范之比较
2.4.3总结及建议
2.5其他罪行研究的回顾总结
3.刑法共同指导原则
3.1罪刑法定原则
3.1.1确定罪刑法定原则的意义
3.1.2罪刑法定原则的历史演变
3.1.3罪刑法定原则的现实比较
3.1.4中国刑法中罪刑法定原则的立法化
3.2保卫社会与保障人权相结合原则
3.2.1依法保障广大公民的权利
3.2.2依法保障犯罪嫌疑人、被告人的权利
3.2.3依法保障罪犯的权利
3.3注重合理惩治法人犯罪的原则
3.3.1法人刑事责任制度的产生及发展趋势
3.3.2中法两国法人犯罪立法的比较
3.4刑罚制度合理化原则
3.4.1刑罚制度合理化原则的意义
3.4.2刑罚制度合理化的基本要求
3.4.3关于死刑制度的考察
3.4.4关于自由刑的考察
3.5刑法国际化原则
3.5.1确立刑法国际化原则的必要性
3.5.2刑法国际化原则的基本内涵
3.5.3刑法国际化原则的实施途径
3.6司法预防与社会预防相结合原则
3.6.1司法预防与社会预防的含义和特点
3.6.2司法预防与社会预防的关系
3.6.3司法预防和社会预防的理论基础
3.6.4中国的司法预防和社会预防
3.6.5欧美国家的司法预防和社会预防
4.中方课题组的结论
上卷参考文献
（一）关于人格尊严、人身权利的一般性国际宣言
（二）关于惩治侵犯人身权利和人格尊严
犯罪的国际公约
（三）关于惩治经济犯罪有关国际公约及草案
（四）有关国际司法协助的规范性文件
（五）中国有关刑事司法协助方面的双边条约
（六）有关经济犯罪和侵犯人身权利犯罪的国内立法
下卷 法方课题组研究报告
导言：中法刑法合作研究项目概览
1.经济犯罪研究总结
1.1两课题组研究报告之区别
1.2体例介绍
1.3贿赂罪
1.3.1各国传统制度比较（法国、意大利、瑞士/中国）
1.3.2与国际贿赂罪有关的问题
1.3.3比较研究之结论
1.4假冒商标罪
1.4.1比较研究的领域
1.4.2各国传统制度的比较（法国/中国）
1.4.3与国际假冒犯罪有关的问题
1.5舞弊罪
1.5.1比较研究的领域
1.5.2各国传统制度的比较（法国、意大利、瑞士/中国）
1.5.3国际舞弊罪所涉及的问题
2.侵害人格尊严的犯罪研究总结
2.1概述
2.1.1两课题组研究报告之区别
2.1.2体例介绍
2.2酷刑罪
2.2.1比较研究的领域
2.2.2法律规定概说
2.2.3犯罪构成要件
2.2.4刑事政策反应
2.2.5比较研究之结论
2.3卖淫罪与淫媒罪
2.3.1比较研究的领域
2.3.2构成要件
2.3.3刑事政策反应
2.3.4比较研究之结论
3.建议
3.1刑法国际化的途径与方法
3.1.1刑法国际化的途径
3.1.2刑法国际化的方法
3.2共同的法律框架
3.2.1经济犯罪的轮廓
3.2.2侵害人格尊严犯罪的轮廓
3.2.3共同的刑事政策反应
4.结论 五大目标暨十八原则
4.1经济犯罪
4.2侵犯人格尊严犯罪
4.3制裁犯罪人
4.4国家应承担的责任
5.法方课题组的总结
下卷缩略语
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文风，坦率地说，一开始读起来需要一些耐心，因为它倾向于采用一种非常古典的、结构化的学术论证方式，更像是某个特定时期内精英学者思想碰撞的记录。然而，一旦适应了这种略显晦涩的节奏，你便会发现其内在的逻辑链条是多么坚不可摧。它并未过多渲染国际刑法的浪漫化叙事，而是冷静地剖析了其自身的局限性。例如，书中对于“国际人道法”与“国内刑法”在惩罚严重罪行时的权力边界划分，提供了令人耳目一新的见解。作者没有给出简单的答案，而是通过对比不同法域中对“犯罪意图”的界定差异，展示了国际社会在构建共同道德底线过程中的那种步履维艰。我甚至觉得，这本书更像是一份详尽的“手术报告”，精确地指出了国际刑法体系内部的结构性张力所在，而不是一份鼓舞人心的宣言。
这部厚重的著作甫一上手，便给人一种沉甸甸的学术感。我本以为这会是一本枯燥的教科书式论述，没想到作者的笔触在宏观的国际法框架下，对刑法理念进行了细致入微的解剖。书中对于“国际指导原则”的溯源和演进梳理得非常清晰，尤其是在探讨不同司法体系如何试图在主权原则与普世价值之间寻找平衡点时，作者展现了深厚的功底。比如，关于引渡和刑罚执行中的“不双重惩罚”原则，书中并未停留在概念的罗列，而是结合了若干重大国际刑事案件的判决，深入分析了各国法院在适用这些原则时所面临的实际困境与妥协，这种将理论与实务紧密结合的写法，极大地提升了阅读的代入感。尽管部分章节在论述国际公约的文本细节时略显繁复，但总体来看，它为理解当代全球化背景下刑法规范的张力提供了一个极具启发性的视角，绝非一般的入门读物可以比拟。
这是一本着重于方法论和体系构建的专著，其语言的精准性令人印象深刻。书中对一些核心术语的界定，力求做到在国际法学界内部达成共识，这一点尤其体现了作者的严谨态度。例如，对于“预防性原则”在国际刑法适用中的边界探讨，作者通过构建一个复杂的决策树模型，清晰地展示了在信息不完全的情况下，如何权衡安全与人权保障之间的微妙平衡。我非常赞赏作者对于历史案例的引用，不是为了简单地举证，而是用这些案例作为理论模型的回溯验证点。读完此书，我感觉自己对国际刑法的“软法”成分和“硬法”约束力之间的动态博弈有了更深刻的理解。它不是一本能让你在短时间内掌握所有条文的速查手册，而是一部需要细细品味、反复研读，才能真正领悟其深意的学术力作。
这本书的阅读体验，对于那些不熟悉国际公法基础的读者来说，可能会有些挑战性，因为它默认读者对《罗马规约》以及海牙体系的框架有所了解。但我个人认为，正是这种“不迎合”的态度，使得它在学术深度上保持了高度的纯粹性。作者在某一章中对“国家责任与个人刑事责任的衔接点”的探讨尤为精彩，这部分内容远超出了普通刑法教材的范畴。他不仅引用了大量的国际法院判例，还穿插了不同文化背景下对“正义”概念的哲学思辨，这种跨学科的融汇，使得文本的厚度显著增加。它迫使读者跳出单一的国内法思维定式，去思考一个行为在全球尺度上如何被定性、如何被追诉。可以说，这本书是一部构建高级法律思维模型的工具书，它教你如何去质疑现有规范的合理性，而不是盲目接受它们。
读完这本关于国际指导原则的研究，我最大的感受是作者对刑法教义学的扎实掌握与对当代国际政治现实的敏锐洞察力达到了一个奇妙的契合点。这本书的叙事逻辑非常严谨，它不是简单地罗列哪些行为是国际罪行，而是着重探讨“如何治理”的体系性问题。我特别欣赏作者在论及国际刑事司法合作时，对“管辖权冲突”这一核心难题所做的深入剖析。书中列举了数个跨国洗钱和恐怖主义融资的案例，展示了在信息共享、证据采信标准不一的情况下，各国司法机关如何运用或曲解某些“指导原则”来达成各自的政治或法律目的。这种批判性的审视，让我意识到，所谓的“指导原则”在实际操作中往往是流动的、可被解释的工具，而非僵硬的铁律。对于希望深入了解国际刑法运作机制的法律实务工作者来说，这本书无疑是一剂强心针，能有效提升对复杂国际案件的预判能力。
