具體描述
本書是由本哈德·施林剋編寫的長篇小說《迴歸》。《迴歸》的內容簡介如下：
二戰遺腹子德鮑爾幼年時偶然讀到一部小說片斷：一個德國士兵曆經艱難從蘇聯戰場逃迴故鄉，敲開傢門，妻子懷中抱著孩子，旁邊卻站著另一個男人。
成年後，對小說念念不忘的德鮑爾根據書中留下的綫索，開始尋找小說的作者。種種綫索指嚮一個在二戰期間身份多變、戰後不知去嚮的納粹理論傢。在兒子的追問下，德鮑爾的母親終於揭開埋藏瞭數十年的身世之謎。
當年的納粹理論傢此時已搖身一變，在美國成為名牌大學政治學權威教授德堡，並將當年的納粹理論改頭換麵，變相為自己的罪行開脫。德鮑爾以譯者和訪問學者的身份來到德堡身邊，一步一步逼近真相……
這是一個現代版的奧德賽返鄉故事，也是一個關於父與子、男與女、戰爭與和平、正義與法律的故事，它揭示戰爭創傷後的人性，追問救贖的責任。
作者簡介
本哈德·施林剋（Bernhard Schlink），德國當代著名作傢、法學傢、法官。1944年生於德國北萊茵威斯特法倫州。1975年獲海德堡大學法學博士學位，現任柏林洪堡大學公共法律與法律哲學教授。自1987年起，施林剋也擔任德國北萊茵威斯法倫州憲法法院法官。
施林剋自1987年起發錶小說作品。1995年齣版的長篇小說《朗讀者》為他贏得瞭巨大的國際影響力，被翻譯成三十九種語言，並在德國、法國、意大利等國獲得重要文學奬。《迴歸》是施林剋在《朗讀者》之後創作的第一部長篇小說。
目錄資訊
讀後感
——来自钱定平翻译的《朗读者》。 类似的古诗、成语套用，时不时让人闻到微微的焦味。 硬撑着说，还在可承受的范围内——看在对电影意犹未尽的份上。 如果没有电影，光凭这本小说的中译本，我很难想象自己能对这部作品产生多少热情。对中文的欣赏力，实在属于我少数几样不...
評分看完《朗读者》在图书馆又遇见了本哈德.施林克的《回归》。大段的法学逻辑真的让阅读异常的晦涩，但是我还是坚持这读完了。深深的喜欢德国严谨的表达，情感的描述自然流淌在主人公执着追问的旅程之中，深深的抓出人性。 对自身的追问，探究与生活中的种种矛盾，妥协，体谅...
評分在1995年的《朗读者》与2006年的《回归》之间，有十余年的时间跨度，所以本哈德·施林克不是一个高产作家，所以很多人未必熟悉他的名字。但是，他的小说还是有影响力的，譬如《朗读者》，——当年译林出版社姚仲珍的译本把它译成《生死朗读》；后来，译林出钱定平的译本，名字...
評分1：不仅仅要从失利中获得教训，而且还要从优势中增长智慧 2：除了战争以外，我还喜欢听老祖父讲关于误判的故事。字这方面我也有自己最喜爱的故事，想听老祖父一遍又一遍的说。讲故事的时候，我们一样会进行有关故事公正性的评论。这可是很难的。因为尽管误判这件事情已经定义...
評分据说，冯金线最近提出了个“本数论”。 把作家划分为：一本书作家（名作家），两本书作家（大作家），多本书作家（大师）。 且不管这个划分是不是合理（当然是不合理的），但施林克确实可以归为一本书作家。 自从《朗读者》拍成电影一夜爆红后，通俗作家施林克变得炙手可热，...
用戶評價
說實話，這本書的結構設計得像一個精密的、但又故意留下幾個關鍵零件缺失的鍾錶。我嘗試去理解作者到底想通過這個“迴歸”的主題錶達什麼，但每次似乎都觸及到瞭，又立刻滑脫瞭。書中大量使用瞭擬人化的手法來處理非生命物體，比如那扇總是半掩著的門，它似乎擁有自己的意誌和秘密，觀察著所有人的活動。這種處理手法，讓整部作品籠罩在一層薄薄的超現實主義麵紗之下。吸引我一直讀下去的，是其中關於“身份認同的流變性”的探討。主人公的自我認知，在不同的時間點和空間坐標下，呈現齣完全不一緻的麵貌。這讓我聯想到我們在社交媒體上扮演的各種角色，哪一個纔是真正的“我”？作者沒有給齣任何肯定的答案，而是將這個問題拋給瞭讀者，並用近乎冷峻的筆觸記錄下主角在尋找答案過程中所經曆的無數次自我否定與重塑。我個人覺得，如果讀者期待的是一個有明確指嚮性、目標明確的故事，那麼這本書可能會讓人感到挫敗，因為它更像是一場關於“如何提問”的深度研討會，而不是一個關於“如何找到答案”的冒險故事。
评分這本書的語言風格，初看之下，像極瞭某個脾氣古怪的哲學傢在深夜裏自言自語，帶著一種令人不安的清晰度。我特彆欣賞作者在構建場景時的那種近乎偏執的細節控。舉個例子，他描述一個破舊圖書館裏的氣味，不是簡單地說“有灰塵味”，而是寫齣瞭“陳舊羊皮紙與未乾墨水混閤後，被潮濕空氣緩慢分解時散發齣的那種略帶酸澀的甜膩”。這種感官上的重構能力，非常強悍。然而，這種強悍也帶來瞭閱讀上的門檻。情節的推進，幾乎是靠著人物內心活動的潮汐來推動的，外部事件的驅動力非常微弱。我花瞭很長時間纔適應這種敘事節奏——它不是平鋪直敘的，而是螺鏇上升的，每一次“迴歸”的嘗試，似乎都將人物置於一個更復雜、更難以解脫的境地。這種結構上的復雜性，讓我時不時需要停下來，對照著之前讀過的段落，纔能確認自己沒有遺漏掉某個關鍵的意象或符號。讀完之後，我感到一種智力上的疲憊，但同時又有一種被徹底洗滌過的清晰感，仿佛作者用顯微鏡觀察瞭我的靈魂結構，然後又用一把鈍刀將它重新組裝瞭起來。
评分這本書的文字密度簡直令人窒息，每一句話都像被壓縮過瞭一萬次的電報，信息量巨大。我尤其對於作者處理人際關係的方式感到震撼。那些對話，極其剋製，錶麵上風平浪靜，但每一個停頓、每一個省略號背後，都潛藏著巨大的情感張力，仿佛所有的激烈衝突都被壓抑在瞭詞語的縫隙裏。這要求讀者必須以一種近乎偵探的耐心去解讀人物之間那些微妙的眼神和肢體語言，因為真正的對話往往發生在“說話”之外的部分。對我來說，最難忘的是關於“故鄉”的描繪。它不是一個地理概念，而是一個心理學上的錨點，一個永遠無法抵達的理想化彼岸。作者描繪瞭主角多次試圖迴到那個物理上的地點，但每次迴去，那裏的人和景物都已經發生瞭不可逆轉的異化，這使得“迴歸”本身成為瞭一種徒勞的、近乎儀式性的摺磨。這種對“徒勞感”的深刻捕捉，是這本書最令人心碎，也最引人深思的地方。
评分我花瞭三天時間纔讀完，放下書的時候，感覺像是從一場漫長而壓抑的夢中醒來。這本書的敘事結構非常後現代，它毫不留情地打破瞭第四麵牆，有時作者的聲音會突然介入，直接對讀者進行評判或者提齣質疑，這使得閱讀體驗變得非常互動和具有挑戰性。它不是讓你被動接受故事，而是強迫你參與到意義的建構中來。其中關於“技術異化”的部分寫得尤其犀利，作者似乎對現代社會中人與機器之間日益模糊的界限感到深深的憂慮，他描繪瞭一種電子時代的孤獨，那種被數據流包裹卻依然無法獲得真正連接的空虛。這本書的節奏是跳躍性的，它在冷靜的哲學思辨和突然爆發的、近乎宗教體驗般的情感高潮之間快速切換，這種不穩定的體驗，讓我多次在深夜裏閤上書本，久久凝視天花闆，消化剛纔接收到的信息衝擊。總而言之，它不是一本能讓你放鬆的書，但它絕對是一本能讓你思考更深層次問題的文本，值得反復品味，每次都能從中挖掘齣新的層次。
评分那本《迴歸》的書，我真的花瞭些時間去啃，坦白說，初讀時總覺得有些抓不住重點，仿佛作者在迷霧中穿行，留下一些若隱若現的綫索。它描繪的那個世界，或者說那種心境，很奇特，充滿瞭疏離感。我尤其記得其中一段關於“時間的碎片化”的描寫，作者用一種近乎散文詩的筆法，將日常生活的瑣碎瞬間一一排列，卻又在排列中暗示著某種更宏大的、關於存在的焦慮。你看，他不會直接告訴你“主人公很迷茫”，而是通過對一把生銹的鑰匙、一個無人接聽的電話，去營造那種氛圍。這使得閱讀過程變成瞭一種主動的、甚至略帶痛苦的探索，你得自己去拼湊那些裂開的圖像。更讓人印象深刻的是，書中對於“記憶的不可靠性”的處理。不同角色對同一事件的迴憶存在巨大的偏差，這讓我開始反思自己日常生活中記憶的真實性。這種敘事上的不確定性，雖然讓情節推進顯得緩慢，卻極大地拓展瞭文本的深度，迫使讀者跳齣舒適區，去質疑所看到的一切。我感覺作者在用一種近乎冷酷的精確性解剖著現代人的精神睏境，那種渴望迴到某種“本真”狀態，卻又發現“本真”早已消逝的無力感，被刻畫得淋灕盡緻。
评分法學傢寫齣來的小說，情節性沒有那麼強，有點絮叨，270頁的故事鋪墊瞭200頁。一些地方還涉及復雜的法學概念、理論和邏輯，觸角和常人不大一樣，閱讀需要耐心
评分為什麼我直到失敗瞭之後纔醒悟過來？因為在失敗之後就沒什麼可以再贏取，也沒有什麼可以再失去？因為失敗摧毀瞭對自己的錯覺和對於他人的錯誤概念？因為對於有關失敗的疑問——怎麼會變成這樣——難道是為瞭可以使你更近更真切地觀察？
评分讀著讀著就齣現瞭施特勞斯，施密特的名字
评分除瞭貫穿全文的奧德賽，對惡與善的爭論以及實驗（話劇和山中旅館）印象深刻。
评分對文學理論有興趣卻啃不動理論書的可以看看這本～
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有