具体描述
本书是由本哈德·施林克编写的长篇小说《回归》。《回归》的内容简介如下：
二战遗腹子德鲍尔幼年时偶然读到一部小说片断：一个德国士兵历经艰难从苏联战场逃回故乡，敲开家门，妻子怀中抱着孩子，旁边却站着另一个男人。
成年后，对小说念念不忘的德鲍尔根据书中留下的线索，开始寻找小说的作者。种种线索指向一个在二战期间身份多变、战后不知去向的纳粹理论家。在儿子的追问下，德鲍尔的母亲终于揭开埋藏了数十年的身世之谜。
当年的纳粹理论家此时已摇身一变，在美国成为名牌大学政治学权威教授德堡，并将当年的纳粹理论改头换面，变相为自己的罪行开脱。德鲍尔以译者和访问学者的身份来到德堡身边，一步一步逼近真相……
这是一个现代版的奥德赛返乡故事，也是一个关于父与子、男与女、战争与和平、正义与法律的故事，它揭示战争创伤后的人性，追问救赎的责任。
作者简介
本哈德·施林克（Bernhard Schlink），德国当代著名作家、法学家、法官。1944年生于德国北莱茵威斯特法伦州。1975年获海德堡大学法学博士学位，现任柏林洪堡大学公共法律与法律哲学教授。自1987年起，施林克也担任德国北莱茵威斯法伦州宪法法院法官。
施林克自1987年起发表小说作品。1995年出版的长篇小说《朗读者》为他赢得了巨大的国际影响力，被翻译成三十九种语言，并在德国、法国、意大利等国获得重要文学奖。《回归》是施林克在《朗读者》之后创作的第一部长篇小说。
目录信息
读后感
Café 的书评 德国式的思考2010-02-15 评分：★☆☆☆☆ 《回归》看得有点不耐烦，书里面又大段大段的法学议论，读起来有点费劲。我觉得我还不算是个学者，只是个喜欢看故事的人，所以那些冗长的想法就有些恼人。 反正没有《朗读者》那么精彩。故事发展的也很慢，不知道是不是...
评分无论对于那些留在故乡的人，还是历尽磨难回到故乡的人，他们都面临着同一个问题——我是谁？怎么认识我自己？每个人都会面临这样的问题。 生活，您看，是这样的。它始终在一种运动的过程中，生命就像一场不停息的旅程。所以无论到什么时候，像奥德赛那样的故事都会受到人们的欢...
评分无论对于那些留在故乡的人，还是历尽磨难回到故乡的人，他们都面临着同一个问题——我是谁？怎么认识我自己？每个人都会面临这样的问题。 生活，您看，是这样的。它始终在一种运动的过程中，生命就像一场不停息的旅程。所以无论到什么时候，像奥德赛那样的故事都会受到人们的欢...
评分无论对于那些留在故乡的人，还是历尽磨难回到故乡的人，他们都面临着同一个问题——我是谁？怎么认识我自己？每个人都会面临这样的问题。 生活，您看，是这样的。它始终在一种运动的过程中，生命就像一场不停息的旅程。所以无论到什么时候，像奥德赛那样的故事都会受到人们的欢...
评分看完《朗读者》在图书馆又遇见了本哈德.施林克的《回归》。大段的法学逻辑真的让阅读异常的晦涩，但是我还是坚持这读完了。深深的喜欢德国严谨的表达，情感的描述自然流淌在主人公执着追问的旅程之中，深深的抓出人性。 对自身的追问，探究与生活中的种种矛盾，妥协，体谅...
用户评价
这本书的文字密度简直令人窒息，每一句话都像被压缩过了一万次的电报，信息量巨大。我尤其对于作者处理人际关系的方式感到震撼。那些对话，极其克制，表面上风平浪静，但每一个停顿、每一个省略号背后，都潜藏着巨大的情感张力，仿佛所有的激烈冲突都被压抑在了词语的缝隙里。这要求读者必须以一种近乎侦探的耐心去解读人物之间那些微妙的眼神和肢体语言，因为真正的对话往往发生在“说话”之外的部分。对我来说，最难忘的是关于“故乡”的描绘。它不是一个地理概念，而是一个心理学上的锚点，一个永远无法抵达的理想化彼岸。作者描绘了主角多次试图回到那个物理上的地点，但每次回去，那里的人和景物都已经发生了不可逆转的异化，这使得“回归”本身成为了一种徒劳的、近乎仪式性的折磨。这种对“徒劳感”的深刻捕捉，是这本书最令人心碎，也最引人深思的地方。
评分这本书的语言风格，初看之下，像极了某个脾气古怪的哲学家在深夜里自言自语，带着一种令人不安的清晰度。我特别欣赏作者在构建场景时的那种近乎偏执的细节控。举个例子，他描述一个破旧图书馆里的气味，不是简单地说“有灰尘味”，而是写出了“陈旧羊皮纸与未干墨水混合后，被潮湿空气缓慢分解时散发出的那种略带酸涩的甜腻”。这种感官上的重构能力，非常强悍。然而，这种强悍也带来了阅读上的门槛。情节的推进，几乎是靠着人物内心活动的潮汐来推动的，外部事件的驱动力非常微弱。我花了很长时间才适应这种叙事节奏——它不是平铺直叙的，而是螺旋上升的，每一次“回归”的尝试，似乎都将人物置于一个更复杂、更难以解脱的境地。这种结构上的复杂性，让我时不时需要停下来，对照着之前读过的段落，才能确认自己没有遗漏掉某个关键的意象或符号。读完之后，我感到一种智力上的疲惫，但同时又有一种被彻底洗涤过的清晰感，仿佛作者用显微镜观察了我的灵魂结构，然后又用一把钝刀将它重新组装了起来。
评分说实话，这本书的结构设计得像一个精密的、但又故意留下几个关键零件缺失的钟表。我尝试去理解作者到底想通过这个“回归”的主题表达什么，但每次似乎都触及到了，又立刻滑脱了。书中大量使用了拟人化的手法来处理非生命物体，比如那扇总是半掩着的门，它似乎拥有自己的意志和秘密，观察着所有人的活动。这种处理手法，让整部作品笼罩在一层薄薄的超现实主义面纱之下。吸引我一直读下去的，是其中关于“身份认同的流变性”的探讨。主人公的自我认知，在不同的时间点和空间坐标下，呈现出完全不一致的面貌。这让我联想到我们在社交媒体上扮演的各种角色，哪一个才是真正的“我”？作者没有给出任何肯定的答案，而是将这个问题抛给了读者，并用近乎冷峻的笔触记录下主角在寻找答案过程中所经历的无数次自我否定与重塑。我个人觉得，如果读者期待的是一个有明确指向性、目标明确的故事，那么这本书可能会让人感到挫败，因为它更像是一场关于“如何提问”的深度研讨会，而不是一个关于“如何找到答案”的冒险故事。
评分那本《回归》的书，我真的花了些时间去啃，坦白说，初读时总觉得有些抓不住重点，仿佛作者在迷雾中穿行，留下一些若隐若现的线索。它描绘的那个世界，或者说那种心境，很奇特，充满了疏离感。我尤其记得其中一段关于“时间的碎片化”的描写，作者用一种近乎散文诗的笔法，将日常生活的琐碎瞬间一一排列，却又在排列中暗示着某种更宏大的、关于存在的焦虑。你看，他不会直接告诉你“主人公很迷茫”，而是通过对一把生锈的钥匙、一个无人接听的电话，去营造那种氛围。这使得阅读过程变成了一种主动的、甚至略带痛苦的探索，你得自己去拼凑那些裂开的图像。更让人印象深刻的是，书中对于“记忆的不可靠性”的处理。不同角色对同一事件的回忆存在巨大的偏差，这让我开始反思自己日常生活中记忆的真实性。这种叙事上的不确定性，虽然让情节推进显得缓慢，却极大地拓展了文本的深度，迫使读者跳出舒适区，去质疑所看到的一切。我感觉作者在用一种近乎冷酷的精确性解剖着现代人的精神困境，那种渴望回到某种“本真”状态，却又发现“本真”早已消逝的无力感，被刻画得淋漓尽致。
评分我花了三天时间才读完，放下书的时候，感觉像是从一场漫长而压抑的梦中醒来。这本书的叙事结构非常后现代，它毫不留情地打破了第四面墙，有时作者的声音会突然介入，直接对读者进行评判或者提出质疑，这使得阅读体验变得非常互动和具有挑战性。它不是让你被动接受故事，而是强迫你参与到意义的建构中来。其中关于“技术异化”的部分写得尤其犀利，作者似乎对现代社会中人与机器之间日益模糊的界限感到深深的忧虑，他描绘了一种电子时代的孤独，那种被数据流包裹却依然无法获得真正连接的空虚。这本书的节奏是跳跃性的，它在冷静的哲学思辨和突然爆发的、近乎宗教体验般的情感高潮之间快速切换，这种不稳定的体验，让我多次在深夜里合上书本，久久凝视天花板，消化刚才接收到的信息冲击。总而言之，它不是一本能让你放松的书，但它绝对是一本能让你思考更深层次问题的文本，值得反复品味，每次都能从中挖掘出新的层次。
评分为什么我直到失败了之后才醒悟过来？因为在失败之后就没什么可以再赢取，也没有什么可以再失去？因为失败摧毁了对自己的错觉和对于他人的错误概念？因为对于有关失败的疑问——怎么会变成这样——难道是为了可以使你更近更真切地观察？
评分除了贯穿全文的奥德赛，对恶与善的争论以及实验（话剧和山中旅馆）印象深刻。
评分翻译得不太好。
评分不知道怎么突然就发现他爸爸了，然后跑到美国化名别人套近乎感觉特别突兀且奇怪
评分纪念我读过的第一本德国现代小说。【这书竟然如此冷门= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有