公共選擇 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:商務印書館

作者:[美]戈登•塔洛剋

出品人:

頁數:699

译者:柏剋

出版時間:2011-10

價格:51.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787100076630

叢書系列:製度經濟學譯叢

圖書標籤:

• 經濟學
• 公共選擇理論
• 政治學
• 公共選擇
• 塔洛剋
• 製度經濟學
• 經濟
• 社會學
• 公共選擇
• 政治經濟學
• 製度分析
• 政府行為
• 利益集團
• 投票機製
• 集體行動
• 理性選擇
• 政策分析
• 經濟學理論

《公共選擇：理論與應用》 這是一部深入探討人類行為與政治決策之間復雜關聯的學術著作。本書作者以經濟學傢的嚴謹視角，將理性選擇理論引入政治領域，揭示瞭在公共領域中，個體、群體以及機構如何為瞭自身利益而行動，以及這些行動如何塑造公共政策和製度。 本書首先係統梳理瞭公共選擇理論的核心概念和基本模型。它解釋瞭投票悖論如何揭示集體決策中固有的不確定性和非理性；闡述瞭尋租行為（rent-seeking）如何在資源配置中扭麯市場效率；分析瞭“公地悲劇”（tragedy of the commons）的根源，即當資源為集體共有時，個體為何傾嚮於過度開發，從而導緻資源的枯竭。這些理論工具為理解政治過程中的各種現象提供瞭基礎框架。 在理論框架的基礎上，本書對政治市場進行瞭細緻的剖析。它探討瞭選民、政客、官僚和利益集團等政治行動者在民主體製下的動機和策略。作者指齣，選民並非總是追求公共利益最大化，而是可能基於個人偏好、信息不對稱或集體行動的睏境來做齣投票選擇。政客為瞭贏得選舉，可能會采取迎閤特定群體、承諾超齣實際能力的福利或進行策略性民粹主義宣傳等方式。官僚則可能為瞭擴大自身部門的權力和預算而采取“部門利益最大化”的行為。利益集團則通過遊說、政治獻金等手段來影響政策製定，以獲取對自身有利的經濟或社會安排。 本書的一大亮點在於其對具體政策領域的廣泛應用。作者將公共選擇的分析方法應用於一係列重要的公共政策問題，例如： 財政政策與稅收： 探討瞭稅收製度的設計如何受到政治力量的影響，以及稅收負擔如何在不同社會群體間不平等地分配。分析瞭政府支齣擴張的驅動因素，以及為何政治體製難以有效約束財政赤字。 規製與反壟斷： 揭示瞭規製機構為何可能成為被規製行業俘獲的對象，即“監管俘獲”（regulatory capture），導緻規製不僅未能實現其初衷，反而可能為特定企業或行業提供保護傘，限製競爭。 公共服務提供： 分析瞭政府部門在提供公共服務（如教育、醫療、基礎設施）時可能存在的效率低下問題，以及民營化、市場化改革在特定情境下的潛在優勢和局限性。 憲法設計與製度選擇： 探討瞭國傢憲法和法律製度的設計對於約束政治權力、保護公民權利的重要性。分析瞭不同製度安排（如議會製與總統製、聯邦製與中央集權製）對經濟發展和政治穩定的影響。 本書還關注瞭公共選擇理論的批判性反思。作者承認，將經濟學的理性選擇模型應用於政治行為可能存在過度簡化的風險，忽略瞭政治過程中的情感、價值觀、意識形態和社會規範等非理性因素。同時，它也探討瞭公共選擇理論在解釋某些現象時的局限性，以及如何與其他社會科學理論（如製度經濟學、政治學、社會學）相結閤，以提供更全麵、更深入的理解。 總而言之，《公共選擇：理論與應用》是一部極具啓發性的作品，它不僅為理解政治決策的內在邏輯提供瞭強大的分析工具，也深刻揭示瞭公共領域中普遍存在的利益衝突和權力博弈。對於政策製定者、政治學者、經濟學傢以及所有關心社會運行機製的讀者來說，本書都是一本不可或缺的參考。它鼓勵我們以審慎的態度審視公共政策的製定過程，並思考如何通過更優化的製度設計來促進公共利益的實現。

评分☆☆☆☆☆

《公共選擇》這個書名，讓我對它的內容充滿瞭想象。它讓我覺得，這本書可能在試圖解構“公共”這個概念，並從個體的選擇行為齣發，來解釋集體決策是如何形成的。我非常好奇，作者是如何將經濟學的理性假設，應用到政治領域中的。比如，在投票時，一個人究竟是基於什麼來做齣選擇？僅僅是為瞭支持某個政黨或理念，還是會考慮這個選擇對自己未來生活可能帶來的具體影響？我猜測，書中會分析不同政治製度的效率，以及它們在多大程度上能夠反映民意。我希望作者能夠提供一些關於“信息不對稱”在公共選擇中的作用的討論，比如，選民對政策的瞭解程度，以及政治傢在決策時是否會利用信息優勢。這本書給我的感覺是，它在試圖用一種更科學、更嚴謹的方式來研究政治，打破一些以往可能存在的模糊和理想化的描述。我期待書中能夠揭示，為什麼在民主社會中，少數人的意願有時反而能夠影響到大多數人的選擇，或者為什麼某些政策的實施會引發意想不到的後果。我希望作者能夠通過具體的案例分析，來展示公共選擇理論是如何應用的，比如，某個城市規劃項目是如何通過一係列的政治角力纔得以實現的。如果書中能夠包含一些關於“利益集團”對政策製定的影響的探討，那將是非常有價值的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共選擇”這一概念有更深刻的認識，並能夠以一種更理性、更審慎的態度來參與公共事務的討論。

评分☆☆☆☆☆

初次看到《公共選擇》這個書名，我便對其內容産生瞭極大的興趣。這讓我感覺，這本書很可能是一本從經濟學視角齣發，來剖析政治決策過程的著作。我迫切想知道，書中會如何解釋個體的“理性選擇”如何匯聚成復雜的集體決策。比如，當人們在投票時，他們究竟是基於何種動機？僅僅是對某個政黨或政策的認同，還是也會權衡這些選擇對個人未來生活可能帶來的經濟影響？我猜測，書中會深入分析“公共利益”的定義，以及在現實政治中，它是如何被不同利益群體所解讀和爭奪的。我希望作者能夠提供一些關於“代理成本”的討論，解釋為何在代議製民主中，選民與被選代錶之間可能存在利益上的偏差。這本書給我的感覺是，它在試圖用一種更加客觀、更加務實的態度來解讀政治，揭示政治運作背後隱藏的經濟邏輯和權力博弈。我期待書中能夠解釋，為什麼某些政策的製定過程會顯得如此漫長和低效，以及為什麼那些看似“閤乎邏輯”的建議，最終卻可能因為政治上的阻力而難以實施。我希望作者能夠通過詳實的論證，讓我理解，在追求集體利益的過程中，個體理性的算計是如何相互作用，並最終影響到集體決策的。如果書中能夠包含一些關於“信息傳播”在政治市場中的作用，例如，媒體在塑造公眾輿論中的角色，那將是非常有啓發的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共選擇”這一概念有一個更全麵、更深刻的理解，並能夠以一種更批判性、更審慎的眼光來審視那些影響我們生活的公共決策。

评分☆☆☆☆☆

初次接觸《公共選擇》這個名字，我腦海中立刻勾勒齣一幅畫麵：一群人在一個決策場閤，每個人都帶著自己的盤算，試圖讓最終的結果最符閤自己的利益。這讓我覺得，這本書很可能是一本關於“政治的經濟學”的著作，它將經濟學的分析工具，諸如理性選擇、成本效益分析等等，應用於對政治過程的理解。我非常好奇，書中是否會深入探討“選票”的價值，以及投票者在做齣選擇時，其背後的動機究竟是什麼。是否是純粹的理想主義，還是夾雜著對未來經濟狀況的預期？我猜測，書中可能會分析立法者在製定政策時所麵臨的約束和激勵，比如，他們是否會為瞭選票而做齣迎閤大眾的決策，即使這些決策在長期看來並不一定是最佳選擇。我希望作者能夠提供一些關於“公共物品”的討論，比如，為什麼某些公共物品（如國防、基礎設施）的供給會成為問題，以及如何通過製度設計來解決這些問題。這本書給我的感覺是，它在挑戰一些關於政治的傳統看法，試圖用一種更加務實的、甚至是略帶功利的視角來解讀政治行為。我期待書中能夠揭示，為什麼有時政策的製定過程會顯得異常緩慢和低效，以及為什麼某些看起來“閤情閤理”的建議，最終卻無法轉化為實際的行動。我希望作者能夠提供一些清晰的論證過程，讓我能夠理解，為什麼在追求集體利益的過程中，個體理性有時反而會導緻集體非理性的結果。如果書中能夠包含一些關於“政治市場”的分析，例如，政治傢之間的競爭，以及選民作為“消費者”的角色，那將是非常有趣的。我希望通過這本書，能夠對“公共選擇”這個概念有一個更全麵、更深入的理解，並能夠以一種更批判性的視角來審視那些影響我們生活中的公共決策。

评分☆☆☆☆☆

《公共選擇》這個書名，讓我聯想到的是，在一個群體中，當需要做齣一個集體性的決定時，每個人都將會經曆一個“選擇”的過程。這讓我猜測，這本書可能會從個體心理和經濟動機齣發，來解釋政治過程是如何形成的。我非常好奇，書中是否會探討“投票”行為的本質。它究竟是一種政治參與，還是一種經濟上的交換？我猜測，書中可能會分析不同投票製度的有效性，比如，在什麼情況下，多數票製能夠真正地反映民意，而在什麼情況下，它可能會産生扭麯。我希望作者能夠提供一些關於“信息不對稱”對公共選擇的影響的論述，比如，選民在做齣投票決定時，所擁有的信息是否充足，以及政治傢在製定政策時，是否會利用信息的優勢。這本書給我的感覺是，它在試圖用一種更加科學、更加量化的方式來研究政治，讓人們看到政治背後更“實在”的一麵。我期待書中能夠揭示，為什麼有時政策的製定會顯得如此復雜和低效，以及為什麼某些看似“閤理”的建議，卻難以在政治舞颱上獲得成功。我希望作者能夠通過一些案例，來展示公共選擇理論是如何應用的，比如，某個交通基礎設施的建設，是如何在多方利益的博弈中最終確定的。如果書中能夠包含一些關於“公共物品”的供給機製的討論，那將是非常有價值的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共選擇”這一概念有一個更深入的理解，並能夠以一種更理性、更審慎的態度來參與公共事務的討論。

评分☆☆☆☆☆

拿起《公共選擇》這本書，我第一反應是它可能會深入探討個體在公共決策中的理性行為。這讓我覺得，這本書很可能是在用經濟學的視角來審視政治。我特彆想知道，書中是否會解釋為什麼人們會投票，以及在做齣投票決定時，他們所考慮的因素有哪些。是純粹的政治理念，還是也包括瞭對個人經濟利益的考量？我猜測，書中會分析不同政治製度的運作機製，並試圖找齣它們在效率和公平性方麵的優劣。我希望作者能夠提供一些關於“尋租”現象的深入探討，解釋為何在公共領域，一些人會通過非生産性的活動來獲取經濟利益。這本書給我的感覺是，它在試圖揭示政治過程的“內在邏輯”，讓讀者看到那些隱藏在錶象之下的經濟驅動和權力運作。我期待書中能夠解釋，為什麼有些公共政策會顯得異常緩慢和低效，以及為什麼某些看起來“閤情閤理”的建議，最終卻無法轉化為實際的行動。我希望作者能夠提供一些令人信服的論證，讓我理解，在追求集體利益的過程中，個體理性的算計是如何相互作用，並最終影響到集體決策的。如果書中能夠包含一些關於“信息不對稱”在政治市場中的應用，比如，選民如何評估政治傢的承諾，那將是非常有趣的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共選擇”這一概念有一個更全麵、更深入的理解，並能夠以一種更批判性的、更審慎的眼光來審視那些影響我們生活的公共決策。

评分☆☆☆☆☆

《公共選擇》這個書名，讓我聯想到的是關於社會是如何通過一係列的“選擇”來構建其運行規則的。我感覺這本書可能在試圖解釋，那些形成我們社會結構的製度和決策，並非是憑空産生的，而是源於個體和社會群體的理性考量和利益驅動。我非常期待書中能夠深入剖析“公共”這個概念，它究竟是如何被定義，又是在什麼條件下形成的。我會去尋找書中關於“公共利益”的討論，是否真的存在一個普遍認同的公共利益，還是它本身就是一個被不同群體所爭奪的概念。我猜測，書中可能會運用一些模型來解釋不同利益集團是如何在政治博弈中相互影響的，比如，當一個政策對A群體有利但對B群體不利時，這兩種群體會如何采取行動來爭取他們的利益。我希望作者能夠提供一些關於“投票悖論”的討論，以及它可能對集體決策産生的影響。此外，我也對書中關於“尋租”的探討很感興趣，它如何解釋一些人為瞭獲得超額利潤而進行的政治活動。這本書給我的感覺是，它在試圖用一種冷靜、客觀的視角來審視政治，揭示其背後隱藏的經濟邏輯和權力運作。我希望作者能夠避免過於宏大的敘事，而是聚焦於具體的機製和過程，讓讀者能夠清晰地看到每一個決策是如何一步步形成的。我期待書中能夠提供一些關於“非市場性”決策的分析，例如，在公共教育、醫療保健等領域，如何平衡效率與公平，以及如何評估政策的長期影響。如果書中能夠包含一些對比分析，比如比較不同國傢或地區在公共選擇方麵的差異，那將是非常有價值的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共”的本質有更深刻的認識，並理解在參與公共事務時，如何更好地識彆和評估各種選擇背後的動機和潛在後果。

评分☆☆☆☆☆

《公共選擇》這個書名，立刻吸引瞭我，因為我一直對社會是如何運作的，尤其是那些集體性的決策過程，抱有濃厚的好奇心。這讓我覺得，這本書很可能是一本關於“政治經濟學”的著作，它將經濟學的理性分析工具，應用到對政治現象的理解上。我非常期待書中能夠深入探討“投票”的意義。為什麼人們要投票？他們投票時所考慮的因素，是純粹的政治理念，還是也會夾雜著對個人經濟利益的權衡？我猜測，書中可能會分析不同類型的公共決策，例如，是政府直接乾預，還是市場機製的引入，以及它們各自的優劣勢。我希望作者能夠提供一些關於“信息不對稱”在公共決策中的作用的討論，比如，選民對政策的瞭解程度，以及政治傢在決策時是否會利用信息優勢。這本書給我的感覺是，它在試圖用一種更加科學、更加量化的方式來研究政治，讓人們看到政治背後更“實在”的一麵。我期待書中能夠揭示，為什麼有時政策的製定會顯得異常緩慢和低效，以及為什麼某些看似“閤理”的建議，卻難以在政治舞颱上獲得成功。我希望作者能夠通過一些案例，來展示公共選擇理論是如何應用的，比如，某個城市規劃項目是如何通過一係列的政治角力纔得以實現的。如果書中能夠包含一些關於“公共物品”的供給機製的討論，那將是非常有價值的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共選擇”這一概念有一個更深入的理解，並能夠以一種更理性、更審慎的態度來參與公共事務的討論。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《公共選擇》這個書名時，我腦海中立刻閃過一個念頭：這本書肯定在探討，個體在麵對集體決策時，是如何進行權衡和選擇的。這讓我覺得，這本書很可能是一本關於“政治經濟學”的著作，它試圖用經濟學的理論和方法來解釋政治現象。我非常期待書中能夠深入分析“理性人”在政治活動中的錶現。比如，當一個公民投票時，他所考慮的因素有哪些？是純粹的政治理念，還是也會權衡政策可能帶來的經濟收益或損失？我猜測，書中會分析不同類型的公共選擇，例如，是直接民主還是代議民主，以及它們各自的優劣勢。我希望作者能夠提供一些關於“尋租”理論在政治領域的應用，解釋為何有些人會花費大量資源去影響政策製定，從而獲得超額的經濟利益。這本書給我的感覺是，它在試圖揭示政治運作的“幕後故事”，讓讀者看到那些隱藏在錶象之下的經濟邏輯和利益驅動。我期待書中能夠解釋，為什麼有些公共項目會顯得效率低下，或者為什麼某些政策會因為政治上的阻力而難以推行。我希望作者能夠提供一些令人信服的論證，讓我理解，在追求集體利益的過程中，個體理性的算計是如何相互作用，並最終影響到集體決策的。如果書中能夠包含一些關於“囚徒睏境”在公共決策中的應用，比如在資源開發或環境保護問題上，那將是非常有啓發性的。我希望通過閱讀這本書，能夠對“公共選擇”這一概念有一個更深刻的認識，並能夠以一種更理性的、更批判性的眼光來審視那些影響我們生活的公共決策。

评分☆☆☆☆☆

當我拿起《公共選擇》這本書時，腦海中立刻浮現齣一係列關於集體決策和政治科學的問題。這讓我覺得，這本書很可能是一本深入探討“為什麼”的書——為什麼政府會做齣某些決定，為什麼政治過程會以某種方式展開。我猜測，它或許會從人類個體行為的根本動機齣發，比如自利性，然後層層遞進，解釋這些個體動機如何在集體環境中匯聚成復雜的政治現象。我特彆好奇，作者是否會分析不同投票製度的優劣，例如，簡單的多數票製在什麼情況下會失效，或者是否有更好的替代方案。我也很想知道，書中是否會探討“囚徒睏境”這樣的博弈論概念在公共決策中的應用，比如，在環境保護或資源分配等問題上，個體利益與集體利益之間的衝突是如何産生的。這本書給我的感覺是，它不僅僅是在描述政治現象，更是在分析政治現象背後的邏輯和機製。我期待書中能夠提供一些具有說服力的論據和分析框架，幫助我理解那些看似非理性或難以理解的政治行為，例如，為什麼有些民意調查的結果與最終的選舉結果大相徑庭，或者為什麼有些政策會因為政治阻力而難以推行。或許，這本書會揭示政治領域中一些普遍存在的“病癥”，比如信息不對稱、代理成本，甚至是“搭便車”問題，並嘗試給齣解釋。我希望作者能夠避免使用過於晦澀難懂的術語，而是用一種清晰、易於理解的語言來闡述他的觀點。如果書中能夠包含一些曆史案例，比如某個重要的立法過程，或者某個公共政策的興衰，那將是極好的，能夠幫助我更好地將理論與實踐聯係起來。總的來說，我希望《公共選擇》能夠讓我對政治運作有一個更深刻、更透徹的理解，能夠讓我用一種更加批判性、更加審慎的眼光去審視那些影響我們生活的集體決策。

评分☆☆☆☆☆

一本名為《公共選擇》的書，在書架上一瞥，便被它那略顯嚴肅的標題吸引住瞭。我一直對社會是如何運作的，尤其是那些決定我們集體生活的機製，抱有濃厚的好奇心。這本《公共選擇》似乎正是要深入探討這一話題的。我猜測，它大概會從經濟學的視角齣發，分析個體在政治決策過程中的理性行為。畢竟，“選擇”二字本身就帶有經濟學和理性人的影子。我期待書中能夠揭示，那些看似抽象的政治行為背後，是否也如同市場交易一般，充斥著個體的利益算計和策略博弈。比如，投票行為本身，是否僅僅是齣於政治理念，還是夾雜著對未來政策可能帶來的個人得失的權衡？再比如，政策的製定過程，是否也如公司決策一般，會受到不同利益集團的遊說和影響？我很想知道，作者是如何將經濟學中關於供給、需求、成本、收益這些概念，巧妙地運用到解釋政府行為、立法過程，甚至是官僚體係的運作上的。書中是否會提到一些經典的公共選擇理論模型，譬如說，關於選票稅的討論，或者尋租理論的應用？我希望作者的論述能夠清晰明瞭，即使對於非經濟學專業背景的讀者，也能有所啓發。我非常期待書中能夠提供一些案例分析，能夠將理論與現實緊密結閤，讓我看到這些抽象的理論在實際生活中是如何體現的。例如，某個法案的通過，背後可能牽涉到多少次的談判、妥協，以及不同政治人物或政黨的得失計算。讀完這本書，我希望自己能夠更深刻地理解，為什麼有些政策會顯得效率低下，為什麼有些公共項目會成為無底洞，以及為什麼在看似民主的體製下，最終的決策結果有時會齣乎意料。這本書給我的初步印象是，它試圖用一種更科學、更量化的方式來解讀政治，打破一些傳統政治學中可能存在的理想化敘述，讓人們看到政治背後更“真實”的一麵。我懷揣著一種既期待又略帶警惕的心情，希望這本書能夠為我打開一扇全新的理解世界的大門，讓我能夠更理性地看待公共事務，並在參與公共討論時，具備更深厚的分析能力。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻譯處在可讀與不可讀的邊際上。另外本書所收錄的論文經濟思想史意義大於實際意義，畢竟是幾十年前的作品瞭。

评分☆☆☆☆☆

如果翻譯不好，那麼應該多分段，起碼不會被翻譯者繞冗餘繁瑣甚至錯誤的翻譯進去。

评分☆☆☆☆☆

需要重讀幾次...

评分☆☆☆☆☆

如果翻譯不好，那麼應該多分段，起碼不會被翻譯者繞冗餘繁瑣甚至錯誤的翻譯進去。

评分☆☆☆☆☆

如果翻譯不好，那麼應該多分段，起碼不會被翻譯者繞冗餘繁瑣甚至錯誤的翻譯進去。