以气为研究视角，是为了克服在抗争政治研究中理性与情感、权利与道义之间的对立。如前所述，理性论与情感论、权利论与道义论各有所偏，每一种视角都可以解释复杂的抗争政治的某一面向，但又难以将对方的视角排斥在外。究其实，人本身就是理性与情感兼备、时而为利益所驱时而为道义所激的复杂动物，更何况，群体行动更增加了事情的复杂性。因此，我们需要一种综合的视角。而在理性论、利益论独据中国当代农村抗争政治研究舞台的情况下，更亟待纠偏。气介乎两者之间，又偏情感和道义一维，是推进该领域研究的一个恰切的概念。
具体描述
读后感
这是一本通过社会学的视角来关照当下的学术书籍，越来越多的公共事件，正给人们的情绪带来扭曲，究竟该如何看待这一现象？这些纷争的共同格局是什么？怎样平息人们内心的不平衡？ 不否认，发展必然会导致波动，通过30多年的改革开放，我们的社会取得了显著的进步，同时各种矛...
评分三年前，我就曾拜读过应星老师的《“气”与抗争政治》一书。现如今，借着社会学吧精读会的共读沙龙机会，我又从南图借来这本书的修订版，进行重读。读完之后，发现自己对于这本书的判断，仍然跟三年前完全一致。下面就将自己的阅读心得简单汇报如下： 选择乡村抗争政治作为研...
评分三年前，我就曾拜读过应星老师的《“气”与抗争政治》一书。现如今，借着社会学吧精读会的共读沙龙机会，我又从南图借来这本书的修订版，进行重读。读完之后，发现自己对于这本书的判断，仍然跟三年前完全一致。下面就将自己的阅读心得简单汇报如下： 选择乡村抗争政治作为研...
评分三年前，我就曾拜读过应星老师的《“气”与抗争政治》一书。现如今，借着社会学吧精读会的共读沙龙机会，我又从南图借来这本书的修订版，进行重读。读完之后，发现自己对于这本书的判断，仍然跟三年前完全一致。下面就将自己的阅读心得简单汇报如下： 选择乡村抗争政治作为研...
评分这是一本通过社会学的视角来关照当下的学术书籍，越来越多的公共事件，正给人们的情绪带来扭曲，究竟该如何看待这一现象？这些纷争的共同格局是什么？怎样平息人们内心的不平衡？ 不否认，发展必然会导致波动，通过30多年的改革开放，我们的社会取得了显著的进步，同时各种矛...
用户评价
若是冇法顶住条气，又咽唔落哩啖气，为咗和谐社会，咁埋当个屁放咗咯。
评分更贴近事实。部分章节与“气”有些脱节。第八章很好，展现出作者历来的锐气。一次勇毅而果断的尝试。学习。
评分看罢越发觉得，当代问题研究，不妨多向历史著作学习，有事儿说事儿、解释问题就好，五十岁之前不用太着急建构“理论”。文中太多句子以“传统中国社会”、“儒家伦理”、“中国人”等开头，正显示出社会学者的历史感薄弱；作者说他之所以用一套“气”的理论去分析抗争政治，是为了解决当今大量社会学中层研究中，“硬套”西方理论和完全无理论的两难。但这一专著的建构功力或者至少是写作功力欠火候，读罢觉得应星也没有摆脱“硬套”的困境，只不过这次是“硬套”一个去历史化的“传统中国儒家伦理-现代中国革命”complex而已。当然，作者的诚意是十分动人的，尽管有理论建构上的弱点，但此书还是值得反复阅读。
评分“气”这个概念说得不明不白，且不能贯穿全书；理论引用的很多但很凌乱；凑字数的部分很多。
评分对于我这种急需做文献回顾的人，这本要比大河移民实用多了.......用本土化概念讲草根为主力的抗争，并探讨了政府与抗争者之间的交互作用。另，这本书可以看作如何用去敏化学理化的方式叙说敏感概念的指南......
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有