具体描述
《维系民主?西方政治与新闻客观性(修订版)》以客观性为切人点和聚集点，从西方新闻体制、新闻哲学以及新闻与民主的关系的高度来探讨客观性的来龙去脉，并着重立足于美国、加拿大的社会现实和新闻现实。书中几乎涵盖了所有的新闻现象，以大量而翔实的材料对北美新闻制度、新闻思想、新闻实践以及北美特定的历史和现状进行了深刻的反思。在对新闻客观性的进步意义和局限性进行全面而历史的评析的同时，《维系民主?西方政治与新闻客观性(修订版)》还提出了全新的新闻哲学和新闻改革的具体措施。
作者简介
目录信息
民主话语：启蒙运动的遗产
党派报刊：把民主话语边缘化
劳工报刊：为“人民”说话
通俗商业报纸：篡用民主话语
新闻客观性的模棱两可
第二章 由实证主义到消极性新闻：客观性的演变
朴素现实主义时期的事实观
吸纳主观性：作为一种“策略仪式”的客观性
解释性报道：超越了事实？
批判性新闻：一种反叛性文化
新闻记者与客观性的爱恨关系
客观性消亡了！客观性万岁！
第三章 机制逻辑：为什么维系客观性还是一桩划算的买卖？
加拿大今日的报业集团
商业逻辑对新闻内容的影响
传媒技术和客观性
广播规则中的公平和平衡
新闻客观性和国家
第四章 不死之神：作为体制的新闻客观性
众说纷纭：客观性作为协商新闻内容的一种资源
鸽子公园的恐慌：平衡中的不平衡
平衡与宗教广播
自由市场十字军与平衡的辞藻
不平等的协商
第五章 争议中的认识论：新闻客观性哲学
客观性认识论：实证主义的遗产
因袭主义认识论
后现代主义和媒体：现实的海湾
走向第三种主张？批判现实主义
超越客观性和相对主义
第六章 客观新闻与政治
反驳右翼的攻击
客观性的保守化后果
新闻客观性和自由民主意识形态
把向右转自然化：客观性新闻和市场自由主义
客观性的气氛
第七章 危机中的体制：质疑自由民主和客观新闻
自由民主的危机
客观性体制的危机
消耗殆尽了的意识形态：传媒的自由主义理论依据
消费者至上的神话
第八章 见微知著：客观性体制的替代？
赛博空间和其他新媒体：是民主救世主还是数字噩梦？
内部革新：公共新闻及其局限性
另类媒体：在边缘发出呜呜之声
解放性的另类选择：正在形成的运动？
结论可持续民主中的公共传播
公共传播？可持续性民主？
客观与否？
怎么办？
注释
附文一 深刻理解“新闻客观性”
附文二 为什么今天我们对西方新闻客观性失望？
· · · · · · (收起)
读后感
从政治经济学的角度，将新闻客观性上升到一种体制，而非仅仅是一种职业理念，让人能破解很多迷思。关于本书，产生了不少论文。亦或关于新闻客观性，也产生了不少论文。甚至有台湾学者著书，把客观性这一抽象概念作为一个研究对象，提出关于客观性的经验性考量，列出了诸多变量...
评分从政治经济学的角度，将新闻客观性上升到一种体制，而非仅仅是一种职业理念，让人能破解很多迷思。关于本书，产生了不少论文。亦或关于新闻客观性，也产生了不少论文。甚至有台湾学者著书，把客观性这一抽象概念作为一个研究对象，提出关于客观性的经验性考量，列出了诸多变量...
评分“客观性体制并非无根之萍，它在自由民主政治意识的核心价值所构建起来的文化版图内运转” ——《维系民主？》 正如题记揭示的，对传媒与民主关系的反思，在根本上体现的是传媒背后的自由主义、资本主义，与民主政治的冲突。 我们曾长期把自由主义、资本主义与民主政治...
评分从政治经济学的角度，将新闻客观性上升到一种体制，而非仅仅是一种职业理念，让人能破解很多迷思。关于本书，产生了不少论文。亦或关于新闻客观性，也产生了不少论文。甚至有台湾学者著书，把客观性这一抽象概念作为一个研究对象，提出关于客观性的经验性考量，列出了诸多变量...
评分“客观性体制并非无根之萍，它在自由民主政治意识的核心价值所构建起来的文化版图内运转” ——《维系民主？》 正如题记揭示的，对传媒与民主关系的反思，在根本上体现的是传媒背后的自由主义、资本主义，与民主政治的冲突。 我们曾长期把自由主义、资本主义与民主政治...
用户评价
我被这本书所呈现的另一种视角深深吸引，它不拘泥于理论框架，而是将目光投向了教育和文化领域，如何塑造下一代公民的民主素养。作者通过对比不同教育体系下，青少年对民主、公民责任、以及批判性思维的理解差异，揭示了教育在维系民主进程中的关键作用。我尤其对书中关于“公民教育”的探讨印象深刻，它不仅仅是教授公民权利和义务，更重要的是培养学生独立思考、尊重异见、以及参与公共事务的意愿和能力。书中列举的几个失败的公民教育案例，让我警醒，如果我们的学校未能有效传达民主的价值和实践，那么一代又一代的公民，可能只会机械地执行民主程序，而无法真正理解和珍视民主的意义。同时，作者还深入分析了大众媒体和流行文化对民主价值观的潜移默化影响。那些充斥着个人主义、消费主义，甚至鼓吹阴谋论的内容，是如何在不知不觉中消解公民的集体意识，以及对权威和专业知识的信任。我以前以为，只要经济发展了，民主自然就会随之而来，但这本书让我意识到，经济基础固然重要，但如果没有与之匹配的公民教育和健康的文化环境，经济的繁荣也可能成为滋生反民主思潮的土壤。它让我深刻体会到，维系民主，是一场需要持续投入和精心培育的“软性工程”，它关乎我们如何看待自己，如何看待他人，以及如何看待我们共同生活的社会。这本书让我对教育和文化领域，多了一份前所未有的关注和思考。
评分这本书真的让我大开眼界，我之前对“维系民主？”这个主题的思考，大多停留在宏观的政治体制层面，比如选举制度、权力制衡等等。但这本书却深入浅出地探讨了一个我从未充分认识到的重要维度——也就是我们日常生活中，那些看似微不足道，却日积月累，最终深刻影响民主根基的种种“细枝末节”。作者花了大量的笔墨去剖析，比如社区凝聚力是如何在数字时代被侵蚀的，邻里之间的信任如何因为网络信息的碎片化和极端化而变得脆弱。我尤其印象深刻的是关于“共享空间”的论述，作者通过一系列生动的案例，展示了公园、社区中心、甚至是共享厨房这些物理空间，在过去如何成为公民相互了解、建立共识的重要场所，而如今，由于生活节奏的加快、私人空间的强化以及社交媒体的虚拟化，这些空间的功能正在被严重削弱。这让我开始反思，我们是不是在不知不觉中，正在放弃那些能够将我们凝聚在一起的，最基础也是最关键的社会联系？书中引用的那些关于信任度下降、社会资本枯竭的研究数据，更是让我不寒而栗。它不是在空喊口号，而是用翔实的证据，描绘了一幅令人担忧的图景。我以前觉得，只要法律健全，选举公正，民主就能长存，但这本书彻底颠覆了我的认知。它告诉我，民主的维系，远比我们想象的要复杂和脆弱，它渗透在我们生活的方方面面，需要我们每一个人的不懈努力去守护，去重新激活那些正在衰退的社会肌理。我迫不及待地想和我的朋友们分享这本书的观点，因为我觉得，这不仅仅是一本书，更是一份关于我们社会健康状况的诊断报告，一份关于我们未来何去何从的警示。
评分我一直对“共识”这个概念在民主社会中的重要性感到好奇，而这本书正好提供了一个绝佳的视角来探索这个问题。它不仅仅讨论了如何达成政治上的共识，更深入地分析了在日益多元化的社会中，如何维持和建立一种基本的社会共识，使得不同群体之间能够和平共处，并共同为社会的福祉而努力。作者通过大量的历史案例和当代研究，展示了当社会共识瓦解时，民主所面临的巨大风险，比如社会信任的崩溃、政治极化加剧，甚至走向冲突。我印象特别深刻的是关于“共同身份”的讨论。在过去，宗教、民族、阶级等身份认同，在一定程度上能够将人们凝聚在一起，形成共同体意识。但如今，这些传统的身份认同正在被解构，取而代之的是更加碎片化、个人化的身份，这使得建立跨越群体界限的共识变得愈发困难。这本书并没有提供廉价的解决方案，而是强调了对话、倾听、以及在承认差异的基础上寻求共同点的价值。它让我明白了，维系民主，不仅仅是制度的设计，更是一种社会文化的构建，一种让不同声音能够相互理解、相互尊重的氛围的营造。读完这本书，我感觉自己对“求同存异”有了更深刻的体会，也更加理解了在多元社会中，保持开放和包容的重要性。
评分这本书的深度和广度让我感到震撼，它不仅仅停留于宏观的政治理论，而是将目光聚焦于经济因素对民主维系的微妙影响。作者通过对不同经济模型下民主制度表现的研究，揭示了贫富差距、经济不平等，以及经济危机对公民政治参与和民主稳定所带来的潜在威胁。我尤其对书中关于“经济机会均等”和“政治参与”之间关系的分析感到触动。它指出，当社会成员普遍感受到经济上的不公平和机会的缺乏时，他们就更容易对现有的政治体制产生不满和怀疑，从而更容易被民粹主义的承诺所吸引。这让我反思，我们是否过于强调了民主的政治层面，而忽略了经济基础的支撑作用。书中引用的许多案例，都表明了经济的长期萧靡或结构性失衡，往往是民主走向衰退的温床。它没有给出包罗万象的答案，而是强调了经济政策的包容性、以及如何通过更公平的财富分配来增强公民对民主制度的认同和信任。这本书让我意识到，维系民主，并非是一场单纯的政治角力，它同样需要一个健康、公平的经济环境作为坚实的基础，而经济政策的制定，也需要充分考量其对民主价值的潜在影响。
评分这本书最吸引我的地方，在于它将“公民美德”置于维系民主的核心位置，并对其进行了系统而深刻的论述。作者并没有把公民美德看作是可有可无的点缀，而是认为它是一种至关重要的社会资本，是民主制度得以健康运转的内在驱动力。我尤其对书中关于“责任感”、“公共精神”以及“妥协精神”的讨论感到共鸣。它指出，一个健康的民主社会，需要公民不仅仅是权利的索取者，更是责任的承担者，是公共利益的关注者，是愿意为了共同目标而适度妥协的实践者。书中引用的那些关于公民积极参与、社区建设的案例，让我深受鼓舞。它让我明白，民主的活力，并不仅仅来自于制度设计，更来自于公民素质的提升，来自于每一个个体能否主动地去贡献自己的力量，去维护公共的福祉。它没有提供快速提升公民美德的秘籍，而是强调了教育、榜样以及社会环境对公民美德的塑造作用。读完这本书，我感觉自己对“公民”这两个字有了更深层次的理解，也更加理解了为什么说“好公民是好民主的基石”。
评分这本书以一种令人意想不到的方式，深入探讨了“社会资本”在民主维系中的关键作用，它将我从对宏大政治叙事的关注，引向了对社会微观联系的深层思考。作者并没有将社会资本仅仅理解为人脉关系，而是更广泛地将其定义为社会网络、信任、以及相互协作的意愿和能力。我尤其对书中关于“弱联系”和“强联系”对民主活力的不同影响感到惊奇。它指出，虽然强联系（如家人、密友）能够提供情感支持，但弱联系（如点头之交、同事）却往往是信息流动、观念传播以及跨群体合作的重要桥梁。这让我反思，在如今这个更加注重私人空间和效率的时代，我们是否正在无意识地削弱那些能够滋养社会资本的微观联系。书中引用的那些关于社区组织、互助小组的案例，让我看到了社会资本的巨大潜力，也看到了它在应对社会挑战、增强民主韧性方面的不可替代性。它没有提供快速建立社会资本的捷径，而是强调了参与社区活动、鼓励志愿服务、以及促进跨群体交流的重要性。读完这本书，我对“连接”这两个字有了更深的体会，也更加理解了为什么说“社会资本是民主的润滑剂”。
评分这本书以一种极其令人警醒的方式，探讨了“少数群体权利”在民主社会中的重要性，以及其如何成为衡量民主质量的标尺。作者并没有回避民主制度中可能存在的“多数人暴政”的风险，而是通过对历史上的许多案例的细致梳理，展示了保护少数群体权利是如何成为维护社会公平和稳定，进而保障整体民主健康发展的关键。我尤其对书中关于“宪政主义”和“权利保障”的论述感到深刻。它指出，真正的民主，不仅仅是多数人的统治，更重要的是对少数群体基本权利的尊重和保障，即使这些少数群体持有不受欢迎的观点。这让我开始反思，我们是否过于关注了选举中的多数决定，而忽略了在其他维度上，少数群体的声音和权利也需要被平等对待。书中引用的那些关于边缘群体权利受到侵犯的案例，让我深感不安。它没有给出简单的答案，而是强调了法律的公正性、司法体系的独立性，以及公民社会对少数群体权利的积极捍卫。读完这本书，我对“民主”的理解，不再仅仅是多数人的意志，而是包含着对所有个体权利的尊重和保障，无论他们的群体大小。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它对“信息传播”在民主社会中所扮演角色的深刻剖析。它并没有简单地批评社交媒体的负面效应，而是从更宏观的视角，探讨了信息过载、虚假信息泛滥、以及算法推荐等现象，如何潜移默化地影响着公民的认知、判断，以及对真相的追求。作者通过大量生动的案例，展示了在信息爆炸的时代，辨别真伪、形成独立见解的难度是如何呈指数级增长的。我尤其对书中关于“信息茧房”的论述印象深刻，它解释了为什么我们越来越难以听到不同的声音，为什么我们的观点会变得越来越极端。这让我开始审视，自己获取信息的渠道是否过于单一，自己的思维方式是否被算法所固化。它没有提供简单的解药，而是强调了媒介素养的培养、以及公民保持批判性思维的重要性。它让我意识到，维系民主，不仅仅是保护言论自由，更是要保障公民获取真实、多元信息的权利，以及培养公民独立思考、不被轻易操控的能力。读完这本书，我对“信息”这两个字，有了前所未有的敬畏感，也更加理解了在如今这个时代，保持清醒的头脑是多么重要。
评分这本书以一种我未曾预料到的方式，触及了我内心深处对于“参与”的迷茫。它没有回避民主体制在实践中可能遇到的种种挑战，比如政治冷漠、民粹主义的兴起，以及信息茧房对公民理性讨论的阻碍。作者并没有给出一个简单的答案，而是通过对历史上和当今世界一些民主实践的细致梳理，展示了各种“参与”的模式及其带来的不同结果。我尤其对书中关于“数字民主”的讨论感到振奋又忧虑。一方面，互联网和社交媒体为公民提供了前所未有的参与平台，可以更便捷地表达观点、组织行动；但另一方面，作者也敏锐地指出，这种参与是否真正促进了健康的公共讨论，还是仅仅加剧了社会的分裂和极端化。书中分析的那些线上政治运动，有些取得了成功，有些则演变成了网络暴力，这让我开始审视，我们是否过度依赖了技术，而忽略了参与背后的“质量”和“目的”。它促使我思考，作为一名普通公民，我的“参与”应该是什么样的？仅仅是点赞、转发，还是更深层次的了解、沟通和协商？这本书让我意识到，民主的活力，很大程度上取决于公民能否有效地、有建设性地参与到公共事务中来，而这种参与，需要勇气、智慧，更需要对复杂社会现实的深刻理解。它让我对“参与”这个词，有了更丰富、更具挑战性的理解。
评分这本书的独特之处在于，它将“信任”这个看似抽象的概念，具象化地呈现在了我眼前，并深刻地揭示了它在维系民主中的关键作用。作者并没有停留在口头上强调信任，而是通过对社会学、心理学等多个领域的研究成果进行梳理，展示了信任的缺失是如何导致社会疏离、政治冷漠，以及对民主制度的普遍怀疑。我尤其对书中关于“人际信任”和“制度信任”相互作用的分析感到惊叹。它指出，当人们之间的基本信任瓦解时，他们就很难再相信政府、媒体、甚至司法体系，而这种制度信任的缺失，又会进一步加剧人际关系的疏远。书中引用的那些关于信任度下降的统计数据，让我不寒而栗。它让我明白，民主制度的稳固，并非仅仅依靠法律条文和权力制衡，更重要的是建立在一个由相互信任构成的社会基础之上。它没有提供立竿见影的解决方案，而是强调了透明度、问责制、以及公民积极参与的重要性，这些都能在一定程度上重建和巩固信任。读完这本书，我对“信任”这两个字有了更深刻的理解，也更加理解了为什么说“信任是比黄金更宝贵的财富”。
评分果然我还是最喜欢哲学基础那一章，不过全书的质量都挺高的
评分读得很过瘾。要跳出概念本身 ，把概念与特定国家与地区 特定历史文化结合起来，把新闻传播置入本国政治 经济 社会体制中来看待，把社会现象与后果纳入全球的视角来看，是本书最有启发性的几点。书本身最大的价值不是提供一种特定的解决方案与改革蓝图，而是把这些视角融入到讨论与研究中，通过更多元的力量推动社会的进程与发展。
评分有关哲学的部分真让人头大，关于政治的部分倒是能读下去。民主政治、自由主义、资本主义并不总是捆绑在一起的。对于当下政府与资本紧密结合的社会主义中国，本书的一些观点颇有参考价值
评分专业书 很难爱上呀
评分果然我还是最喜欢哲学基础那一章，不过全书的质量都挺高的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有