具体描述
《民主与城邦的衰落》为法国政治学教授菲利普·内莫《古典与中世纪政治思想史》的第一卷。民主与城邦的兴衰是探究古希腊政治历史的潜在线索，也是古希腊寡头派思想家们思索的一项主题。《民主与城邦的衰落》详尽地阐述了柏拉图、亚里士多德、色诺芬、伊索克拉底、德谟斯提尼等古希腊思想家的生平、作品、各自学说中的主要论点及其架构。
作者简介
菲利普·内莫，法国当代知名哲学、政治学教授，毕业于法国圣克鲁高师，先后任教于图尔大学和奥古斯特·孔德学院，现为巴黎高等商学院-欧洲管理学院的教授。
张竝 自由译者，译有《论柏拉图》、《身体的历史》等。
目录信息
导言
第一节 没有国家的社会
第二节 古代近东地区的神圣君主制
第三节 希腊城邦
第一章 柏拉图之前的希腊政治思想
第一节 荷马与赫西俄德
第二节 从梭伦至克里斯梯尼
第三节 “开放社会的伟大时代”
第二章 柏拉图
第一节 生平与著作
第二节 《理想国》
第三节 《政治家》
第四节 《法律篇》
第三章 亚里士多德
第一节 生平与著作
第二节 《政治学》
第三节 结语
第四章 色诺芬、伊索克拉底、德谟斯提尼
第一节 色诺芬
第二节 伊索克拉底
第三节 德谟斯提尼
第五章 希腊化时代的政治思想
第一节 希腊化世界
第二节 犬儒主义
第三节 斯多阿主义
第四节 伊壁鸠鲁主义
第五节 希腊化时代的国王与法律
索引
· · · · · · (收起)
读后感
1.p126：“由于柏拉图从狄奥尼修那儿一无所获，他便与迪翁商定采取军事行动至叙拉古夺取权力。学园的年轻人成为了这位未来僭主的智囊团和“内阁”” 据《第七封信》，这个说法不准确，似为内莫的戏说之辞。“我本是一名雅典人，是迪翁的朋友和同盟者，试图调和他们之间的关系...
1.p126：“由于柏拉图从狄奥尼修那儿一无所获，他便与迪翁商定采取军事行动至叙拉古夺取权力。学园的年轻人成为了这位未来僭主的智囊团和“内阁”” 据《第七封信》，这个说法不准确，似为内莫的戏说之辞。“我本是一名雅典人，是迪翁的朋友和同盟者，试图调和他们之间的关系...
本書作者是法國當代知名的學者菲利浦‧內莫，把上課的講義修訂成專書，共有三部曲：《民主與城邦的衰弱》、《羅馬法與帝國的遺產》及《教會法與神聖帝國的興衰》，分別敘述希臘、羅馬及中世紀的政治思想發展。 由於本書是講義，對象是新生，所以內容以入門為主。不過作者的...
1.p126：“由于柏拉图从狄奥尼修那儿一无所获，他便与迪翁商定采取军事行动至叙拉古夺取权力。学园的年轻人成为了这位未来僭主的智囊团和“内阁”” 据《第七封信》，这个说法不准确，似为内莫的戏说之辞。“我本是一名雅典人，是迪翁的朋友和同盟者，试图调和他们之间的关系...
本書作者是法國當代知名的學者菲利浦‧內莫，把上課的講義修訂成專書，共有三部曲：《民主與城邦的衰弱》、《羅馬法與帝國的遺產》及《教會法與神聖帝國的興衰》，分別敘述希臘、羅馬及中世紀的政治思想發展。 由於本書是講義，對象是新生，所以內容以入門為主。不過作者的...
用户评价
《民主与城邦的衰落》这本书，以一种极为细腻的方式，展现了人类社会发展的周期性。作者在描述城邦的兴起和繁荣时，充满了对那个时代活力的赞美，而在描绘其衰落时，又带着一种悲悯的情感。我从中看到了希望与失落的交织，看到了创造与毁灭的轮回。书中对不同城邦之间政治制度的比较，也极具价值。例如，雅典民主与斯巴达寡头政治的对比，让我看到了不同制度在面对相似挑战时所产生的不同结果。作者并没有简单地评判哪种制度更好，而是试图去理解它们各自的优劣以及存在的历史土壤。这种客观而审慎的态度，使得这本书的论述更加具有学术价值。我开始思考，在人类历史的长河中，我们究竟在重复着怎样的模式，又在汲取着怎样的教训。这本书提供了一个宝贵的参照系，让我们能够以更长远的眼光去审视我们当下的社会。
这本书在我眼中，更像是一场智识的盛宴。作者在处理那些复杂的政治概念和历史事件时，始终保持着一种清晰的逻辑和深刻的洞察力。我不得不佩服他对论证的严谨性，每一个观点都建立在充分的史料支撑之上，并且能够层层递进，最终形成一个有力的论证。书中对“城邦”这一概念的探讨，也让我受益匪浅。它不仅仅是一个地理概念，更是一种政治、社会和文化共同体。当这种共同体的认同感消失，当公民的集体责任感淡漠，城邦的生命力也随之衰竭。作者通过对不同城邦的案例分析，向我们展示了这种生命力衰竭的多种可能路径。我从中学习到，理解历史，不仅仅是记住那些事件，更重要的是理解事件背后所蕴含的逻辑和规律。这本书为我提供了一个思考历史的框架，也让我对人类社会的发展有了更深刻的认识。
《民主与城邦的衰落》这本书，在细节的处理上，让我感到非常满意。作者没有回避那些不那么“光彩”的历史片段，例如城邦内部的奴隶制度，以及对外国人的排斥，这些在当今看来是落后甚至是不道德的，但在书中，它们被置于当时的历史背景下，进行客观的呈现。作者并没有试图去“美化”古代，而是以一种历史学家的严谨，来描绘那个时代的真实面貌。我特别喜欢书中对城邦经济模式的分析，例如海上贸易对雅典民主的影响，以及土地所有权分配问题如何引发社会矛盾。这些具体的经济细节，为理解政治制度的演变提供了坚实的基础。我发现，很多时候，政治的根基，往往隐藏在经济的结构和社会的互动之中。作者的叙述，就像是一幅精密的地图，将政治、经济、社会、文化等各个层面的要素一一标注出来，让我们能够更清晰地看到一个城邦是如何运作，又是如何走向衰亡的。这种对细节的关注，让这本书的论述更加扎实，也更具启发性。
在阅读《民主与城邦的衰落》的过程中，我最大的感受是，历史是可以这样讲的。作者运用了一种非常人性化的叙事方式，将那些抽象的政治理论和复杂的历史事件，变得生动有趣。他善于捕捉人物的心理活动，刻画人物的性格特征，让那些沉睡在历史书中的名字，重新焕发出生机。例如，他对那些在城邦政治中扮演重要角色的政治家的描绘，不仅仅是他们的政治成就，还包括他们的个人野心、情感纠葛，以及在关键时刻所做的艰难抉择。这种“故事化”的叙述，使得阅读过程充满吸引力，我常常会因为一个人物的命运而感到紧张，或者因为一个政治决策的失误而感到惋惜。作者也并非一味地追求戏剧性，他的叙事始终围绕着对民主与城邦衰落这一主题的探讨。这种将宏大叙事与个体命运巧妙结合的写作手法，使得这本书既有思想的深度，又不失阅读的乐趣。
《民主与城邦的衰落》一书，给我最大的启发在于，它让我深刻地认识到，任何一种政治制度，包括民主，都不是一成不变的，都不是可以高枕无忧的。作者通过对古代城邦的分析，展示了民主制度在不同历史时期所面临的挑战，以及这些挑战是如何一步步将辉煌的城邦拖入衰落的深渊。我特别认同书中关于“公民参与的困境”的论述。当公民对政治失去热情，当他们的注意力被娱乐和个人享乐所占据，民主的根基就会动摇。当政治被少数精英所垄断，而普通公民却对此漠不关心，那么民主就可能变成一种形式。作者并没有直接给出解决方案，而是通过大量的历史事实，引导读者去反思。这种“引而不发”的写作方式，反而让书中的警示更加深入人心。我开始思考，在信息爆炸的时代，我们如何才能保持对公共事务的关注，如何才能培养批判性思维，如何才能避免被片面甚至虚假的信息所误导。
初次翻开《民主与城邦的衰落》，我并没有一个明确的预期，只知道它似乎触及了我一直以来对古代文明兴衰的好奇心。然而，阅读过程中的体验远比我想象的要丰富得多。作者以一种近乎考古学家式的严谨，抽丝剥茧般地剖析了雅典民主从其辉煌走向衰落的复杂轨迹。他没有简单地将原因归咎于外部的军事威胁，而是深入探讨了内部社会结构、政治体制以及公民精神的变化。我尤其被书中对公民大会运作的细致描绘所吸引，那种个体公民能够直接参与到国家决策中的模式，在当今时代看来，既令人神往，又充满警示。作者通过大量史料的梳理和分析，让我们看到了公民精神的演变，从最初的集体荣誉感和公共责任感，如何逐渐被个人利益、派系斗争和短视的政治考量所侵蚀。这种转变并非一蹴而就，而是多种因素交织作用的结果，书中对此的论述，让我对“民主”二字有了更深层次的理解。它不仅仅是一种政治制度，更是一种公民参与和集体认同的动态过程。书中对伯里克利时代辉煌的描绘，与之后亚历山大时代城邦自治的逐渐消弭形成鲜明对比，这种时间跨度的铺陈，使得衰落的过程显得更加真实而震撼。读完这段，我脑海中浮现的不再是简单的历史事件堆砌，而是一个个鲜活的政治场景，一个个充满智慧与失误的决策，以及那些在历史长河中被逐渐淹没的理想。
这本书的价值，不仅仅在于它对古代历史的梳理，更在于它提供了一种理解文明兴衰的独特视角。作者在分析城邦衰落的原因时，并没有局限于政治和军事层面，而是将目光投向了更深层次的文化和社会因素。我印象深刻的是，他对城邦集体认同感的衰退的描绘。当公民的身份认同不再与城邦紧密联系，当他们更看重个人的财富和地位，城邦的凝聚力就会减弱。书中也探讨了外部文化的影响，例如波斯文化的渗透，以及这种影响如何悄悄地改变了城邦的价值观念。这种将外部因素与内部因素相结合的分析，使得作者的论证更加全面和有说服力。我开始认识到，文明的兴衰，往往是内部腐朽与外部冲击共同作用的结果。这本书让我对“衰落”这个概念有了更广阔的理解，它不仅仅是力量的消散，更是一种精神的失落。
对于《民主与城邦的衰落》这本书，我不得不说，它在叙述手法上给我带来了不小的惊喜。作者并没有采用那种枯燥的学术论文式的陈述，而是巧妙地将历史事件融入到一系列引人入胜的故事之中。例如，在描述城邦内部的政治斗争时，他通过生动的笔触，刻画了不同政治派别之间的唇枪舌剑，以及那些充满智慧与策略的政治博弈。我感觉自己仿佛置身于古希腊的议事厅，亲眼目睹着那些伟大的思想家和政治家们是如何为城邦的未来而奔波。书中对哲学思潮与政治实践之间关系的探讨也十分深刻。作者不仅仅停留在对柏拉图、亚里士多德等哲学家的理论介绍，而是着重分析了他们的思想如何反作用于城邦的政治走向，以及当哲学家的理想与现实政治发生碰撞时所产生的裂痕。这种将思想史与政治史相结合的视角，无疑拓宽了我对古代政治研究的视野。我特别喜欢书中对苏格拉底之死的解读，那不仅仅是一个哲学家被判处死刑的悲剧，更是象征着一种思想的困境，以及在变革时代，传统价值观与新兴力量之间不可避免的冲突。这种解读方式，使得历史事件不再是冰冷的文字，而是充满了人性与情感的温度，让我更加投入地去感受那个时代的脉搏。
阅读《民主与城邦的衰落》的过程，如同经历了一场跨越时空的思想漫游。作者在处理历史资料时展现出的功力令人赞叹。他并非简单地罗列事实，而是能够从繁杂的史料中提炼出关键的论点，并将其有机地串联起来。我尤其欣赏他对不同城邦之间关系的分析，比如斯巴达与雅典的对抗，不仅仅是军事上的较量，更是两种截然不同的政治哲学和生活方式的碰撞。书中对这种差异的细致描绘，让我对古代世界的多元性有了更深的认识。作者在解释城邦衰落的原因时，也极为审慎。他避免了单一因素论的简单化处理，而是强调了经济、政治、社会、文化等多种因素相互作用的复杂性。例如，他对城邦经济结构的变化，以及这种变化如何影响公民阶层的构成和政治诉求的论述，就非常有说服力。这种多维度、系统性的分析，使得他对历史事件的解读显得更为客观和深刻。我感觉自己仿佛在跟随作者一起，深入到古代社会的肌理之中，去探寻那些决定其命运的深层力量。
《民主与城邦的衰落》一书，在我看来，更像是一面镜子，映照出我们当下社会的一些潜在危机。虽然书中探讨的是数千年前的雅典，但作者对民主制度面临挑战的分析，却有着惊人的现实意义。书中花了相当大的篇幅来论述公民素养的下降是如何一步步侵蚀民主根基的。我印象最深的是关于“民粹主义”萌芽的描写，那些煽动性的言论、对少数群体的歧视，以及简单粗暴的解决方案，在书中被描绘得淋漓尽致。这让我不禁联想到当今社会的一些现象，那些极端的言论如何在社交媒体上蔓延，那些迎合大众情绪的政策如何获得支持。作者没有直接下结论，而是通过历史的案例，引导读者去思考。他没有使用现代的术语来标签化古代的现象，而是用一种更为审慎和尊重的态度，去还原历史的原貌。这种叙述方式，反而让警示显得更加深刻，因为它不是空洞的说教，而是有血有肉的历史证明。我开始反思，当公民的批判性思维能力退化，当对公共事务的责任感淡漠，民主的基石就会变得多么脆弱。这本书让我认识到，民主的维护，绝不仅仅是制度设计的问题，更关乎每一个公民的道德自觉和理性判断。
你将会对你深以为然的所谓民主制度产生更多的想法。
好容易把这啃完了啊!不过可以说是乐在其中,读它的时候总是在大段的休息独处时间。从来都对古希腊着迷,接下来要弄篇读书笔记出来嘹!
期望过高
好容易把这啃完了啊!不过可以说是乐在其中,读它的时候总是在大段的休息独处时间。从来都对古希腊着迷,接下来要弄篇读书笔记出来嘹!
小鸡啄米式完结。。读完各家再读序言反倒有点弄糊涂了
