公共选择 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[美]戈登•塔洛克

出品人:

页数:699

译者:柏克

出版时间:2011-10

价格:51.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100076630

丛书系列:制度经济学译丛

图书标签:

• 经济学
• 公共选择理论
• 政治学
• 公共选择
• 塔洛克
• 制度经济学
• 经济
• 社会学
• 公共选择
• 政治经济学
• 制度分析
• 政府行为
• 利益集团
• 投票机制
• 集体行动
• 理性选择
• 政策分析
• 经济学理论

《公共选择：理论与应用》 这是一部深入探讨人类行为与政治决策之间复杂关联的学术著作。本书作者以经济学家的严谨视角，将理性选择理论引入政治领域，揭示了在公共领域中，个体、群体以及机构如何为了自身利益而行动，以及这些行动如何塑造公共政策和制度。 本书首先系统梳理了公共选择理论的核心概念和基本模型。它解释了投票悖论如何揭示集体决策中固有的不确定性和非理性；阐述了寻租行为（rent-seeking）如何在资源配置中扭曲市场效率；分析了“公地悲剧”（tragedy of the commons）的根源，即当资源为集体共有时，个体为何倾向于过度开发，从而导致资源的枯竭。这些理论工具为理解政治过程中的各种现象提供了基础框架。 在理论框架的基础上，本书对政治市场进行了细致的剖析。它探讨了选民、政客、官僚和利益集团等政治行动者在民主体制下的动机和策略。作者指出，选民并非总是追求公共利益最大化，而是可能基于个人偏好、信息不对称或集体行动的困境来做出投票选择。政客为了赢得选举，可能会采取迎合特定群体、承诺超出实际能力的福利或进行策略性民粹主义宣传等方式。官僚则可能为了扩大自身部门的权力和预算而采取“部门利益最大化”的行为。利益集团则通过游说、政治献金等手段来影响政策制定，以获取对自身有利的经济或社会安排。 本书的一大亮点在于其对具体政策领域的广泛应用。作者将公共选择的分析方法应用于一系列重要的公共政策问题，例如： 财政政策与税收： 探讨了税收制度的设计如何受到政治力量的影响，以及税收负担如何在不同社会群体间不平等地分配。分析了政府支出扩张的驱动因素，以及为何政治体制难以有效约束财政赤字。 规制与反垄断： 揭示了规制机构为何可能成为被规制行业俘获的对象，即“监管俘获”（regulatory capture），导致规制不仅未能实现其初衷，反而可能为特定企业或行业提供保护伞，限制竞争。 公共服务提供： 分析了政府部门在提供公共服务（如教育、医疗、基础设施）时可能存在的效率低下问题，以及民营化、市场化改革在特定情境下的潜在优势和局限性。 宪法设计与制度选择： 探讨了国家宪法和法律制度的设计对于约束政治权力、保护公民权利的重要性。分析了不同制度安排（如议会制与总统制、联邦制与中央集权制）对经济发展和政治稳定的影响。 本书还关注了公共选择理论的批判性反思。作者承认，将经济学的理性选择模型应用于政治行为可能存在过度简化的风险，忽略了政治过程中的情感、价值观、意识形态和社会规范等非理性因素。同时，它也探讨了公共选择理论在解释某些现象时的局限性，以及如何与其他社会科学理论（如制度经济学、政治学、社会学）相结合，以提供更全面、更深入的理解。 总而言之，《公共选择：理论与应用》是一部极具启发性的作品，它不仅为理解政治决策的内在逻辑提供了强大的分析工具，也深刻揭示了公共领域中普遍存在的利益冲突和权力博弈。对于政策制定者、政治学者、经济学家以及所有关心社会运行机制的读者来说，本书都是一本不可或缺的参考。它鼓励我们以审慎的态度审视公共政策的制定过程，并思考如何通过更优化的制度设计来促进公共利益的实现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次看到《公共选择》这个书名，我便对其内容产生了极大的兴趣。这让我感觉，这本书很可能是一本从经济学视角出发，来剖析政治决策过程的著作。我迫切想知道，书中会如何解释个体的“理性选择”如何汇聚成复杂的集体决策。比如，当人们在投票时，他们究竟是基于何种动机？仅仅是对某个政党或政策的认同，还是也会权衡这些选择对个人未来生活可能带来的经济影响？我猜测，书中会深入分析“公共利益”的定义，以及在现实政治中，它是如何被不同利益群体所解读和争夺的。我希望作者能够提供一些关于“代理成本”的讨论，解释为何在代议制民主中，选民与被选代表之间可能存在利益上的偏差。这本书给我的感觉是，它在试图用一种更加客观、更加务实的态度来解读政治，揭示政治运作背后隐藏的经济逻辑和权力博弈。我期待书中能够解释，为什么某些政策的制定过程会显得如此漫长和低效，以及为什么那些看似“合乎逻辑”的建议，最终却可能因为政治上的阻力而难以实施。我希望作者能够通过详实的论证，让我理解，在追求集体利益的过程中，个体理性的算计是如何相互作用，并最终影响到集体决策的。如果书中能够包含一些关于“信息传播”在政治市场中的作用，例如，媒体在塑造公众舆论中的角色，那将是非常有启发的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共选择”这一概念有一个更全面、更深刻的理解，并能够以一种更批判性、更审慎的眼光来审视那些影响我们生活的公共决策。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《公共选择》这个名字，我脑海中立刻勾勒出一幅画面：一群人在一个决策场合，每个人都带着自己的盘算，试图让最终的结果最符合自己的利益。这让我觉得，这本书很可能是一本关于“政治的经济学”的著作，它将经济学的分析工具，诸如理性选择、成本效益分析等等，应用于对政治过程的理解。我非常好奇，书中是否会深入探讨“选票”的价值，以及投票者在做出选择时，其背后的动机究竟是什么。是否是纯粹的理想主义，还是夹杂着对未来经济状况的预期？我猜测，书中可能会分析立法者在制定政策时所面临的约束和激励，比如，他们是否会为了选票而做出迎合大众的决策，即使这些决策在长期看来并不一定是最佳选择。我希望作者能够提供一些关于“公共物品”的讨论，比如，为什么某些公共物品（如国防、基础设施）的供给会成为问题，以及如何通过制度设计来解决这些问题。这本书给我的感觉是，它在挑战一些关于政治的传统看法，试图用一种更加务实的、甚至是略带功利的视角来解读政治行为。我期待书中能够揭示，为什么有时政策的制定过程会显得异常缓慢和低效，以及为什么某些看起来“合情合理”的建议，最终却无法转化为实际的行动。我希望作者能够提供一些清晰的论证过程，让我能够理解，为什么在追求集体利益的过程中，个体理性有时反而会导致集体非理性的结果。如果书中能够包含一些关于“政治市场”的分析，例如，政治家之间的竞争，以及选民作为“消费者”的角色，那将是非常有趣的。我希望通过这本书，能够对“公共选择”这个概念有一个更全面、更深入的理解，并能够以一种更批判性的视角来审视那些影响我们生活中的公共决策。

评分☆☆☆☆☆

《公共选择》这个书名，立刻吸引了我，因为我一直对社会是如何运作的，尤其是那些集体性的决策过程，抱有浓厚的好奇心。这让我觉得，这本书很可能是一本关于“政治经济学”的著作，它将经济学的理性分析工具，应用到对政治现象的理解上。我非常期待书中能够深入探讨“投票”的意义。为什么人们要投票？他们投票时所考虑的因素，是纯粹的政治理念，还是也会夹杂着对个人经济利益的权衡？我猜测，书中可能会分析不同类型的公共决策，例如，是政府直接干预，还是市场机制的引入，以及它们各自的优劣势。我希望作者能够提供一些关于“信息不对称”在公共决策中的作用的讨论，比如，选民对政策的了解程度，以及政治家在决策时是否会利用信息优势。这本书给我的感觉是，它在试图用一种更加科学、更加量化的方式来研究政治，让人们看到政治背后更“实在”的一面。我期待书中能够揭示，为什么有时政策的制定会显得异常缓慢和低效，以及为什么某些看似“合理”的建议，却难以在政治舞台上获得成功。我希望作者能够通过一些案例，来展示公共选择理论是如何应用的，比如，某个城市规划项目是如何通过一系列的政治角力才得以实现的。如果书中能够包含一些关于“公共物品”的供给机制的讨论，那将是非常有价值的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共选择”这一概念有一个更深入的理解，并能够以一种更理性、更审慎的态度来参与公共事务的讨论。

评分☆☆☆☆☆

一本名为《公共选择》的书，在书架上一瞥，便被它那略显严肃的标题吸引住了。我一直对社会是如何运作的，尤其是那些决定我们集体生活的机制，抱有浓厚的好奇心。这本《公共选择》似乎正是要深入探讨这一话题的。我猜测，它大概会从经济学的视角出发，分析个体在政治决策过程中的理性行为。毕竟，“选择”二字本身就带有经济学和理性人的影子。我期待书中能够揭示，那些看似抽象的政治行为背后，是否也如同市场交易一般，充斥着个体的利益算计和策略博弈。比如，投票行为本身，是否仅仅是出于政治理念，还是夹杂着对未来政策可能带来的个人得失的权衡？再比如，政策的制定过程，是否也如公司决策一般，会受到不同利益集团的游说和影响？我很想知道，作者是如何将经济学中关于供给、需求、成本、收益这些概念，巧妙地运用到解释政府行为、立法过程，甚至是官僚体系的运作上的。书中是否会提到一些经典的公共选择理论模型，譬如说，关于选票税的讨论，或者寻租理论的应用？我希望作者的论述能够清晰明了，即使对于非经济学专业背景的读者，也能有所启发。我非常期待书中能够提供一些案例分析，能够将理论与现实紧密结合，让我看到这些抽象的理论在实际生活中是如何体现的。例如，某个法案的通过，背后可能牵涉到多少次的谈判、妥协，以及不同政治人物或政党的得失计算。读完这本书，我希望自己能够更深刻地理解，为什么有些政策会显得效率低下，为什么有些公共项目会成为无底洞，以及为什么在看似民主的体制下，最终的决策结果有时会出乎意料。这本书给我的初步印象是，它试图用一种更科学、更量化的方式来解读政治，打破一些传统政治学中可能存在的理想化叙述，让人们看到政治背后更“真实”的一面。我怀揣着一种既期待又略带警惕的心情，希望这本书能够为我打开一扇全新的理解世界的大门，让我能够更理性地看待公共事务，并在参与公共讨论时，具备更深厚的分析能力。

评分☆☆☆☆☆

《公共选择》这个书名，让我联想到的是，在一个群体中，当需要做出一个集体性的决定时，每个人都将会经历一个“选择”的过程。这让我猜测，这本书可能会从个体心理和经济动机出发，来解释政治过程是如何形成的。我非常好奇，书中是否会探讨“投票”行为的本质。它究竟是一种政治参与，还是一种经济上的交换？我猜测，书中可能会分析不同投票制度的有效性，比如，在什么情况下，多数票制能够真正地反映民意，而在什么情况下，它可能会产生扭曲。我希望作者能够提供一些关于“信息不对称”对公共选择的影响的论述，比如，选民在做出投票决定时，所拥有的信息是否充足，以及政治家在制定政策时，是否会利用信息的优势。这本书给我的感觉是，它在试图用一种更加科学、更加量化的方式来研究政治，让人们看到政治背后更“实在”的一面。我期待书中能够揭示，为什么有时政策的制定会显得如此复杂和低效，以及为什么某些看似“合理”的建议，却难以在政治舞台上获得成功。我希望作者能够通过一些案例，来展示公共选择理论是如何应用的，比如，某个交通基础设施的建设，是如何在多方利益的博弈中最终确定的。如果书中能够包含一些关于“公共物品”的供给机制的讨论，那将是非常有价值的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共选择”这一概念有一个更深入的理解，并能够以一种更理性、更审慎的态度来参与公共事务的讨论。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《公共选择》这本书时，脑海中立刻浮现出一系列关于集体决策和政治科学的问题。这让我觉得，这本书很可能是一本深入探讨“为什么”的书——为什么政府会做出某些决定，为什么政治过程会以某种方式展开。我猜测，它或许会从人类个体行为的根本动机出发，比如自利性，然后层层递进，解释这些个体动机如何在集体环境中汇聚成复杂的政治现象。我特别好奇，作者是否会分析不同投票制度的优劣，例如，简单的多数票制在什么情况下会失效，或者是否有更好的替代方案。我也很想知道，书中是否会探讨“囚徒困境”这样的博弈论概念在公共决策中的应用，比如，在环境保护或资源分配等问题上，个体利益与集体利益之间的冲突是如何产生的。这本书给我的感觉是，它不仅仅是在描述政治现象，更是在分析政治现象背后的逻辑和机制。我期待书中能够提供一些具有说服力的论据和分析框架，帮助我理解那些看似非理性或难以理解的政治行为，例如，为什么有些民意调查的结果与最终的选举结果大相径庭，或者为什么有些政策会因为政治阻力而难以推行。或许，这本书会揭示政治领域中一些普遍存在的“病症”，比如信息不对称、代理成本，甚至是“搭便车”问题，并尝试给出解释。我希望作者能够避免使用过于晦涩难懂的术语，而是用一种清晰、易于理解的语言来阐述他的观点。如果书中能够包含一些历史案例，比如某个重要的立法过程，或者某个公共政策的兴衰，那将是极好的，能够帮助我更好地将理论与实践联系起来。总的来说，我希望《公共选择》能够让我对政治运作有一个更深刻、更透彻的理解，能够让我用一种更加批判性、更加审慎的眼光去审视那些影响我们生活的集体决策。

评分☆☆☆☆☆

拿起《公共选择》这本书，我第一反应是它可能会深入探讨个体在公共决策中的理性行为。这让我觉得，这本书很可能是在用经济学的视角来审视政治。我特别想知道，书中是否会解释为什么人们会投票，以及在做出投票决定时，他们所考虑的因素有哪些。是纯粹的政治理念，还是也包括了对个人经济利益的考量？我猜测，书中会分析不同政治制度的运作机制，并试图找出它们在效率和公平性方面的优劣。我希望作者能够提供一些关于“寻租”现象的深入探讨，解释为何在公共领域，一些人会通过非生产性的活动来获取经济利益。这本书给我的感觉是，它在试图揭示政治过程的“内在逻辑”，让读者看到那些隐藏在表象之下的经济驱动和权力运作。我期待书中能够解释，为什么有些公共政策会显得异常缓慢和低效，以及为什么某些看起来“合情合理”的建议，最终却无法转化为实际的行动。我希望作者能够提供一些令人信服的论证，让我理解，在追求集体利益的过程中，个体理性的算计是如何相互作用，并最终影响到集体决策的。如果书中能够包含一些关于“信息不对称”在政治市场中的应用，比如，选民如何评估政治家的承诺，那将是非常有趣的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共选择”这一概念有一个更全面、更深入的理解，并能够以一种更批判性的、更审慎的眼光来审视那些影响我们生活的公共决策。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《公共选择》这个书名时，我脑海中立刻闪过一个念头：这本书肯定在探讨，个体在面对集体决策时，是如何进行权衡和选择的。这让我觉得，这本书很可能是一本关于“政治经济学”的著作，它试图用经济学的理论和方法来解释政治现象。我非常期待书中能够深入分析“理性人”在政治活动中的表现。比如，当一个公民投票时，他所考虑的因素有哪些？是纯粹的政治理念，还是也会权衡政策可能带来的经济收益或损失？我猜测，书中会分析不同类型的公共选择，例如，是直接民主还是代议民主，以及它们各自的优劣势。我希望作者能够提供一些关于“寻租”理论在政治领域的应用，解释为何有些人会花费大量资源去影响政策制定，从而获得超额的经济利益。这本书给我的感觉是，它在试图揭示政治运作的“幕后故事”，让读者看到那些隐藏在表象之下的经济逻辑和利益驱动。我期待书中能够解释，为什么有些公共项目会显得效率低下，或者为什么某些政策会因为政治上的阻力而难以推行。我希望作者能够提供一些令人信服的论证，让我理解，在追求集体利益的过程中，个体理性的算计是如何相互作用，并最终影响到集体决策的。如果书中能够包含一些关于“囚徒困境”在公共决策中的应用，比如在资源开发或环境保护问题上，那将是非常有启发性的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共选择”这一概念有一个更深刻的认识，并能够以一种更理性的、更批判性的眼光来审视那些影响我们生活的公共决策。

评分☆☆☆☆☆

《公共选择》这个书名，让我对它的内容充满了想象。它让我觉得，这本书可能在试图解构“公共”这个概念，并从个体的选择行为出发，来解释集体决策是如何形成的。我非常好奇，作者是如何将经济学的理性假设，应用到政治领域中的。比如，在投票时，一个人究竟是基于什么来做出选择？仅仅是为了支持某个政党或理念，还是会考虑这个选择对自己未来生活可能带来的具体影响？我猜测，书中会分析不同政治制度的效率，以及它们在多大程度上能够反映民意。我希望作者能够提供一些关于“信息不对称”在公共选择中的作用的讨论，比如，选民对政策的了解程度，以及政治家在决策时是否会利用信息优势。这本书给我的感觉是，它在试图用一种更科学、更严谨的方式来研究政治，打破一些以往可能存在的模糊和理想化的描述。我期待书中能够揭示，为什么在民主社会中，少数人的意愿有时反而能够影响到大多数人的选择，或者为什么某些政策的实施会引发意想不到的后果。我希望作者能够通过具体的案例分析，来展示公共选择理论是如何应用的，比如，某个城市规划项目是如何通过一系列的政治角力才得以实现的。如果书中能够包含一些关于“利益集团”对政策制定的影响的探讨，那将是非常有价值的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共选择”这一概念有更深刻的认识，并能够以一种更理性、更审慎的态度来参与公共事务的讨论。

评分☆☆☆☆☆

《公共选择》这个书名，让我联想到的是关于社会是如何通过一系列的“选择”来构建其运行规则的。我感觉这本书可能在试图解释，那些形成我们社会结构的制度和决策，并非是凭空产生的，而是源于个体和社会群体的理性考量和利益驱动。我非常期待书中能够深入剖析“公共”这个概念，它究竟是如何被定义，又是在什么条件下形成的。我会去寻找书中关于“公共利益”的讨论，是否真的存在一个普遍认同的公共利益，还是它本身就是一个被不同群体所争夺的概念。我猜测，书中可能会运用一些模型来解释不同利益集团是如何在政治博弈中相互影响的，比如，当一个政策对A群体有利但对B群体不利时，这两种群体会如何采取行动来争取他们的利益。我希望作者能够提供一些关于“投票悖论”的讨论，以及它可能对集体决策产生的影响。此外，我也对书中关于“寻租”的探讨很感兴趣，它如何解释一些人为了获得超额利润而进行的政治活动。这本书给我的感觉是，它在试图用一种冷静、客观的视角来审视政治，揭示其背后隐藏的经济逻辑和权力运作。我希望作者能够避免过于宏大的叙事，而是聚焦于具体的机制和过程，让读者能够清晰地看到每一个决策是如何一步步形成的。我期待书中能够提供一些关于“非市场性”决策的分析，例如，在公共教育、医疗保健等领域，如何平衡效率与公平，以及如何评估政策的长期影响。如果书中能够包含一些对比分析，比如比较不同国家或地区在公共选择方面的差异，那将是非常有价值的。我希望通过阅读这本书，能够对“公共”的本质有更深刻的认识，并理解在参与公共事务时，如何更好地识别和评估各种选择背后的动机和潜在后果。

评分☆☆☆☆☆

翻译处在可读与不可读的边际上。另外本书所收录的论文经济思想史意义大于实际意义，毕竟是几十年前的作品了。

评分☆☆☆☆☆

需要重读几次...

评分☆☆☆☆☆

翻译处在可读与不可读的边际上。另外本书所收录的论文经济思想史意义大于实际意义，毕竟是几十年前的作品了。

评分☆☆☆☆☆

需要重读几次...

评分☆☆☆☆☆

需要重读几次...