具体描述
作者从政治经济学的视角，以简练的笔触、深厚的理论知识和敏锐的分析能力，为读者展现了清晰的农政变迁历史。
作者简介
亨利·伯恩斯坦，英国伦敦大学亚非学院发展研究系著名教授。
目录信息
前 言……………………………………………………………………………………………1
致 谢……………………………………………………………………………………………1
引 言 农政变迁的政治经济学………………………………………………………………1
第一章 生产与生产率…………………………………………………………………………19
第二章 资本主义的起源与早期发展…………………………………………………………37
第三章 殖民主义与资本主义…………………………………………………………………57
第四章 农耕与农业：从本土到全球…………………………………………………………91
第五章 新自由主义全球化与世界农业………………………………………………………117
第六章 资本主义农业与非资本主义农民？…………………………………………………133
第七章 农村的阶级形成………………………………………………………………………153
第八章 阶级的复杂性…………………………………………………………………………173
重要词汇…………………………………………………………………………………………187
参考文献…………………………………………………………………………………………194
术语表……………………………………………………………………………………………204
人名表……………………………………………………………………………………………212
· · · · · · (收起)
读后感
在现代化进程中，为什么古老文明一蹶不振？反而是新兴国家走在前列？ 于是，文化决定论、制度决定论、信仰决定论纷至沓来，人们努力寻找古老文明的“根本问题”，但这些解释的共同点是：毫无实用性。 本书从马克思主义哲学出发，深入剖析了农民问题。表面上看，现代化促进了...
评分在现代化进程中，为什么古老文明一蹶不振？反而是新兴国家走在前列？ 于是，文化决定论、制度决定论、信仰决定论纷至沓来，人们努力寻找古老文明的“根本问题”，但这些解释的共同点是：毫无实用性。 本书从马克思主义哲学出发，深入剖析了农民问题。表面上看，现代化促进了...
评分在现代化进程中，为什么古老文明一蹶不振？反而是新兴国家走在前列？ 于是，文化决定论、制度决定论、信仰决定论纷至沓来，人们努力寻找古老文明的“根本问题”，但这些解释的共同点是：毫无实用性。 本书从马克思主义哲学出发，深入剖析了农民问题。表面上看，现代化促进了...
评分在现代化进程中，为什么古老文明一蹶不振？反而是新兴国家走在前列？ 于是，文化决定论、制度决定论、信仰决定论纷至沓来，人们努力寻找古老文明的“根本问题”，但这些解释的共同点是：毫无实用性。 本书从马克思主义哲学出发，深入剖析了农民问题。表面上看，现代化促进了...
评分在现代化进程中，为什么古老文明一蹶不振？反而是新兴国家走在前列？ 于是，文化决定论、制度决定论、信仰决定论纷至沓来，人们努力寻找古老文明的“根本问题”，但这些解释的共同点是：毫无实用性。 本书从马克思主义哲学出发，深入剖析了农民问题。表面上看，现代化促进了...
用户评价
这本书，我可以说是一口气读下来的，虽然字数不少，但其内容的吸引力，让我欲罢不能。作者《农政变迁的阶级动力》这个书名，就非常有冲击力，它直接点明了探讨的核心——“阶级动力”。我一直觉得，任何社会历史现象，如果不能触及到深层的权力关系和利益分配，都难以称得上是深刻的解读。而“阶级”正是这一切的核心。作者在书中，将中国农业政策的演变，置于一个宏大的阶级博弈的框架下进行考察。他不仅仅是梳理了各个时期的政策内容，更重要的是，他深入分析了这些政策是如何受到不同阶级力量的影响，又是如何反过来塑造了社会阶层结构。我尤其欣赏书中对中国近代以来，农村社会结构变化的分析。他详细阐述了在土地革命、农业合作化、家庭联产承包责任制等一系列农政变迁中，不同阶层扮演的角色，以及他们的诉求和行动。比如，他会分析在土地改革过程中，贫农和中农是如何通过参与革命，来改变自己的经济地位，而地主阶级又是如何试图维护自己的利益。这种对具体阶层行动的细致描绘，让那些宏大的历史事件，变得更加鲜活和真实。这本书也让我对“政策”的理解，发生了颠覆性的变化。我之前可能认为政策是中性的，是为了整体利益而制定的，但通过这本书，我才真正认识到，政策往往是阶级斗争的产物，它可能服务于某个阶级的利益，也可能压制另一个阶级的诉求。总而言之，《农政变迁的阶级动力》是一本极具洞察力的著作，它为理解中国农政变迁，提供了一个全新的、深刻的视角。
评分我一直认为，理解一个国家的历史，尤其是近现代史，离不开对农村和农业的深入研究。因为农村是社会最基础的构成单元，也是社会变革最容易产生深远影响的领域。《农政变迁的阶级动力》恰好切中了这一点。作者以“阶级动力”作为核心的切入点，对中国数千年的农政变迁进行了深刻的梳理和分析。这本书给我最大的启发是，任何看似单纯的政策调整，背后都可能隐藏着复杂的阶级利益博弈。作者在书中，并没有回避那些容易引起争议的议题，比如土地所有权的变化，集体化运动的影响，以及市场化改革带来的社会分化。他以一种冷静而理性的笔触，分析了在这些历史进程中，不同阶层是如何行动的，他们的诉求是什么，以及他们的行动如何反过来塑造了农政的走向。我尤其对书中对中国农村社会结构变迁的分析印象深刻。作者指出，农政变迁不仅仅是政策的调整，更是社会阶层关系的重塑。例如，某个时期的土地改革，可能让一部分人摆脱了贫困，但也可能使另一部分人失去了原有的地位。这种“有人欢喜有人忧”的背后，正是阶级力量在起作用。书中的一些章节，详细阐述了在不同历史时期，不同类型的农民如何参与到政治进程中，他们又是如何通过集体行动或个体策略来影响农政的。这种从底层视角出发的分析，让我对中国农村历史的理解，更加立体和丰富。这本书让我明白，要真正理解中国农村的过去和现在，就必须关注那些驱动变革的，无声却强大的阶级力量。
评分我一直对社会科学的研究方法很感兴趣，尤其是那种能够解释宏观历史现象，又能触及微观个体命运的理论。《农政变迁的阶级动力》无疑做到了这一点。这本书不仅仅是在讲述历史，它更像是在提供一个分析框架，一个理解中国农政变迁和社会结构演变的强有力工具。作者的论证逻辑非常清晰，他没有上来就抛出抽象的概念，而是从具体的历史事件出发，一步步地引导读者进入到他的分析体系中。我尤其喜欢他对“阶级”这个概念的界定和运用，他并非简单地将社会划分为几个固定不变的群体，而是强调阶级是一个动态的、在社会实践中不断形成和重塑的过程。在书中，我看到了不同阶层是如何通过影响农政的制定和实施，来巩固自身地位，或者试图改变自身的处境。例如，他会分析在某个时期，新兴的农村精英是如何利用政策调整来扩大自己的经济和政治影响力，而传统的地主阶级又是如何试图通过各种方式来保留其特权。这种微观的阶级斗争，最终汇聚成了推动农政变迁的巨大力量。书中对一些关键政策的解读，也让我大开眼界。我之前可能只是知道某个政策的名称，或者大致内容，但通过这本书，我才真正理解了这些政策背后，不同阶层是如何角力的，以及这些政策最终是如何服务于某些阶级的利益的。这本书的价值在于，它不仅提供了丰富的历史知识，更重要的是，它教会了我如何去思考，如何去分析，如何用一种更深刻的视角来理解我们所处的社会。
评分拿到《农政变迁的阶级动力》，我并没有立刻开始阅读，而是先翻看了目录和一些章节的开头，我立刻就被作者的宏大气魄和深刻洞察所吸引。这本书的野心很大，它试图解释中国数千年农业政策变迁背后的根本原因，而这个原因，被作者定位在了“阶级动力”。我一直认为，任何社会现象，如果脱离了人与人之间的权力关系和利益关系去谈，都是不完整的。而“阶级”，正是这种关系最核心的体现。作者在书中，将中国农政史上的一些重要事件，如土地制度的改革、农业集体化的尝试、农村经济的调整等等，都置于一个宏大的阶级博弈的框架下进行解读。我特别喜欢他对不同时期，农民阶层内部的分化和不同阶层之间的互动关系的描绘。他并没有将农民视为一个铁板一块的群体，而是细致地分析了自耕农、佃农、贫农、富农等不同群体，在不同的政策环境下，他们的利益诉求和行动逻辑是怎样的。这种精细化的分析，让我对中国农村社会的复杂性有了更深刻的认识。书中的一些理论论述，比如他对“生产关系”的界定，以及他对“阶级斗争”在农政变迁中的作用的强调，虽然听起来有些“硬核”，但在作者的论述下，却变得非常生动和具有说服力。他通过大量的历史案例，将这些理论具象化，让我能够清晰地看到，阶级力量是如何影响政策的走向，又如何通过政策的变动来重塑社会结构。这本书让我认识到，要理解农政变迁，就必须深入到社会最底层的利益分配和权力结构中去。
评分拿到《农政变迁的阶级动力》，我首先被它的书名所吸引，这是一个充满了力量感和深刻性的书名，预示着作者将要探讨的，并非是浅层的政策变动，而是深层的社会动力。《农政变迁的阶级动力》这本书，彻底颠覆了我之前对中国农业政策演变的一些片面理解。作者以“阶级动力”为核心的分析框架，让我看到了，原来那些看似遥远的政策调整，其背后都深深地烙印着不同社会阶层的意志和利益。我一直对社会结构和阶级分析很感兴趣，而这本书恰恰提供了一个非常好的范例，它将这种分析方法，成功地运用到了对中国农政变迁的研究中。书中对不同历史时期的农政变迁，都进行了细致的梳理和深刻的剖析。我尤其对作者对土地制度演变的解读印象深刻。从古代的土地分配不均，到近代的土地革命，再到改革开放后的农村改革，每一次制度的变革，都深刻地影响着社会阶层结构。作者清晰地展现了，在这些变革中，不同阶层是如何参与其中，他们的诉求是什么，以及他们的行动如何最终影响了政策的走向。他并没有将农民视为一个单一的群体，而是细致地分析了地主、佃农、自耕农等不同阶层在不同历史时期的具体处境和行动逻辑。这种从微观到宏观的分析，让我对中国农村社会的复杂性有了更深刻的认识。这本书让我明白，理解农政变迁，必须回归到最根本的社会结构和阶级力量上来，这是理解一切社会变革的关键。
评分我一直觉得，很多关于农村或者农业的书籍，要么过于宏大，讲的是国家政策如何制定，要么过于微观，聚焦于某个村庄的日常琐事，却很少能找到一本能将两者有机结合，并且还深入到社会根本动力学的作品。《农政变迁的阶级动力》恰恰填补了我的这种阅读空白。作者的切入点非常独特，他没有从“农”或者“政”的单一维度去展开，而是直接点破了“阶级动力”这个核心。在我看来，这是一种非常深刻的洞察。任何政策的变动，如果不能触及到不同阶层之间的利益关系，如果不能理解不同阶层在社会结构中的位置和作用，那么这种变动往往是浮于表面的，甚至是事倍功半的。书中对几个关键历史时期的分析，我印象特别深刻。比如，在提到某一轮农业政策调整的时候，作者不仅仅是陈述了政策的内容，更重要的是，他详细分析了这次调整对地主、佃农、自耕农等不同阶层的影响。他会指出，某个政策的出台，表面上看是为了提高产量，但实际上可能巩固了某种阶级的优势，或者埋下了新的社会矛盾的种子。这种分析让我对历史的理解，从“发生了什么”提升到了“为什么会发生”以及“它带来了什么深远影响”。书中的一些理论框架，虽然我不是专业出身，但在作者的引导下，也逐渐变得清晰易懂。例如，他如何运用阶级分析的视角来解读土地制度的演变，如何解释不同阶层在争取话语权和资源分配过程中的博弈。总而言之，这本书让我意识到，理解农政变迁，必须回归到最根本的社会结构和阶级力量上来，这是理解一切社会变革的钥匙。
评分阅读《农政变迁的阶级动力》的过程，对我来说，就像是在解开一个巨大的谜题。这个谜题关于中国农村几千年来的变迁，关于那些看似微不足道的政策调整，是如何牵一发而动全身，影响着整个社会的走向。作者的切入点——“阶级动力”，让我感到非常耳目一新。我之前阅读的一些关于农业史的书籍，往往停留在政策的描述或者经济效益的分析上，却很少能触及到最根本的社会动力。作者以其独特的视角，将目光聚焦于社会结构中的权力关系和利益分配，揭示了在农政变迁的背后，不同阶层之间的博弈是如何推动历史前进的。我印象最深刻的是书中对土地制度演变的分析。从古代的土地兼并，到近代的土地革命，再到改革开放后的农村产权改革，每一次制度的变迁，都伴随着剧烈的阶级关系的调整。作者清晰地展现了，在这些转变过程中，哪些阶层获得了土地，获得了多少，他们的社会地位因此发生了怎样的变化。他没有回避那些敏感和尖锐的问题，而是以一种冷静而客观的态度，分析了不同阶层在维护自身利益过程中所采取的策略和行动。书中的一些案例研究，比如对某个时期农村政策调整对不同农民群体影响的细致梳理，让我能够更深刻地理解，那些宏大的历史叙事背后，普通人的命运是如何被深刻地改变的。这本书让我明白，理解农政变迁，必须深入到社会最底层的利益分配和权力结构中去，这是理解一切社会变革的根本。
评分读《农政变迁的阶级动力》，我仿佛置身于一个巨大的社会实验室，观察着不同力量在土地和政策的催化下，如何相互作用，如何引发一场又一场的变革。作者的视角非常独特，他将“阶级动力”作为理解农政变迁的钥匙，这让我眼前一亮。我之前阅读的一些关于农业史的著作，往往侧重于政策的制定过程，或者经济效益的分析，却很少能触及到驱动这些政策变动的深层社会力量。这本书填补了我的这一认知空白。作者在书中，对中国历史上几个关键时期的农政变迁进行了深入的剖析，他不仅描述了政策的演变，更重要的是，他揭示了在这些政策背后，不同阶层之间的利益冲突和力量较量。我特别喜欢书中对土地制度演变的分析，从私有制到集体所有制，再到现在的多种所有制并存，每一次制度的转变，都伴随着剧烈的阶级关系的调整。作者清晰地展现了，在这些转变过程中，哪些阶层受益，哪些阶层受损，以及他们又是如何通过各种方式来争取自身利益的。书中的一些案例研究，比如对某个时期农村土地改革的细致梳理，让我能够更直观地理解，阶级力量是如何具体地体现在政策执行中的。总而言之，这本书让我认识到，理解农政变迁，不能只看政策本身，更要看政策背后，是谁在推动，谁在受益，以及这种推动和受益，如何塑造了整个社会结构。
评分这本书，我拿到手里的时候，第一感觉就是沉甸甸的，不光是纸张的厚度，更是内容分量十足的预感。我是一个对社会变迁，特别是农业领域如何影响整个社会结构有着强烈兴趣的读者。读这本书，就像是翻开了一本波澜壮阔的历史画卷，只不过这幅画卷描绘的不是刀光剑影，而是土地、是农民、是那个时代背景下无声却有力的阶级角力。作者对“农政变迁”这个概念的解读，绝非停留在表面的政策调整，而是深入到变迁背后驱动的那个最根本的要素——阶级。我特别喜欢书中对历史事件的梳理，不是那种流水账式的堆砌，而是有选择、有侧重地呈现。比如，在讲到某一个时期政策的调整时，作者会立刻将笔锋一转，去剖析这个政策背后，哪些阶层因此受益，又有哪些阶层因此受到了压制，甚至是被边缘化。这种“向下看”的视角，让我看到了宏大叙事之外，普通人生存状态的细微变化，以及这些细微变化如何汇聚成强大的社会推动力。我尤其关注书中对土地所有权、生产关系演变和社会分层固化的讨论，这些概念虽然有些学术性，但在作者的笔下，被赋予了鲜活的生命力，让我能够清晰地理解，为什么在不同的历史阶段，农民的身份会如此剧烈地转变，为什么土地的分配会成为决定社会走向的关键。书中对于一些具体案例的分析，比如某个地区土地改革的过程，或者某个时期农村合作社的兴衰，都写得极其细腻，仿佛亲身经历一般，让我对那些历史事件的复杂性和多面性有了更深刻的体会。读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在学习如何理解社会动力学，如何透过表象看本质。
评分读完《农政变迁的阶级动力》，我最大的感受是，作者拥有极其敏锐的洞察力，他能从纷繁复杂的史料和政策条文中，精准地捕捉到那些隐藏在背后的阶级力量的涌动。很多时候，我们在讨论政策时，容易陷入到技术层面的争论，比如某种补贴是否有效，某种制度安排是否合理。但这本书让我看到，这些表面的争论，其实都与更深层的阶级利益纠葛息息相关。作者在书中并没有回避那些尖锐的问题，反而选择直面它。他分析了在不同历史时期，农业政策的制定和执行，是如何反映并塑造着社会阶层结构。比如，他会详细探讨，在土地改革过程中，哪些阶层获得了土地，获得了多少，以及这如何改变了他们在家乡社会的地位。这种对于“谁获得了什么”的深入追问，才是理解农政变迁真正动力的关键。我特别欣赏书中对于中国特定历史背景下，农业和农村阶级关系的分析。作者没有生搬硬套西方的理论，而是结合中国实际，展现了中国农政变迁的独特性。书中的一些案例研究，比如某个特定时期农村的集体化进程，或者改革开放后农村的产权改革，都写得非常有说服力。他不仅仅是讲述了事件本身，更重要的是，他通过阶级分析的 Lens，解释了这些事件背后，不同利益群体是如何相互博弈，如何通过农政的变动来维护或争取自己的权益。这种解读方式，让我对中国近现代农村历史的理解，又上了一个新的台阶，看到了一层之前从未注意到的，但却至关重要的面向。
评分对于农业发展问题的左翼论述。尽管其中提出的“政治经济学四问题”概括性颇强，不过文献集萃可能比概略的原文更有价值。在主流的世界体系和资本主义全球化理论之外特别提请注意农业作为一个特殊部门、农民作为一个特殊阶级卷入资本主义体系/全球化的过程和后果，及当代农业/农民阶级受剥削的景象。一个特点是试图将农业发展与演变而非工业发展演变置于资本主义起源和发展问题中心，认为土地私有—无地农民—租种土地—剩余供工业使用是经典英格兰资本主义模式。对于农业商业化有一种矛盾情结：一方面默认农业商业化确实在提高农民收入和促进农产品多样化、价格下降，另一方面强调当前“新自由主义”和发达国家主导的农业体系在极大化农业产值和多样化的过程中剥削农民。然则此是一个“资本主义”体系整体的问题，非可以在农业领域单独解决。
评分对于农业发展问题的左翼论述。尽管其中提出的“政治经济学四问题”概括性颇强，不过文献集萃可能比概略的原文更有价值。在主流的世界体系和资本主义全球化理论之外特别提请注意农业作为一个特殊部门、农民作为一个特殊阶级卷入资本主义体系/全球化的过程和后果，及当代农业/农民阶级受剥削的景象。一个特点是试图将农业发展与演变而非工业发展演变置于资本主义起源和发展问题中心，认为土地私有—无地农民—租种土地—剩余供工业使用是经典英格兰资本主义模式。对于农业商业化有一种矛盾情结：一方面默认农业商业化确实在提高农民收入和促进农产品多样化、价格下降，另一方面强调当前“新自由主义”和发达国家主导的农业体系在极大化农业产值和多样化的过程中剥削农民。然则此是一个“资本主义”体系整体的问题，非可以在农业领域单独解决。
评分太简略了
评分综述性质
评分名著。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有