State Building in Putin's Russia pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Brian D. Taylor

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:2011-2-21

价格:USD 129.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521760881

丛书系列:

图书标签:

比较政治
苏东研究
政治学
威权主义
国家建构
安全机构
威权韧性
俄罗斯政治
Putin's Russia
State Building
Politics
Governance
Russia
Leadership
Policy
Institutions
Power
Autocracy

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Building a strong Russian state was the central goal of Vladimir Putin's presidency. This book argues that Putin's strategy for rebuilding the state was fundamentally flawed. Taylor demonstrates that a disregard for the way state officials behave toward citizens – state quality – had a negative impact on what the state could do – state capacity. Focusing on those organizations that control state coercion, what Russians call the "power ministries," Taylor shows that many of the weaknesses of the Russian state that existed under Boris Yeltsin persisted under Putin. Drawing on extensive field research and interviews, as well as a wide range of comparative data, the book reveals the practices and norms that guide the behavior of Russian power ministry officials (the so-called siloviki), especially law enforcement personnel. By examining siloviki behavior from the Kremlin down to the street level, State Building in Putin's Russia uncovers the who, where, and how of Russian state building after communism.

权力、社会与转型的熔炉：二十世纪后半叶欧洲国家的重塑与挑战一本关于冷战后欧洲政治、社会和经济格局深刻变革的权威著作。本书深入剖析了20世纪后半叶，特别是冷战结束后，欧洲大陆各国在面对全球化浪潮、内部民族主义复苏、欧盟一体化进程加速以及后社会主义转型等多重压力下，其国家形态、治理结构与社会契约所经历的复杂而剧烈的重塑过程。这不是一部单纯的政治史或经济史，而是一幅宏大的、以国家建构为核心视角的社会变迁图景。第一部分：旧秩序的瓦解与新范式的建立（1989-2000）冷战的结束不仅意味着地缘政治板块的移动，更是一场对既有国家合法性基础的根本性考验。本书从国家能力（State Capacity）的角度切入，考察了中东欧国家在“休克疗法”下，如何艰难地构建起市场经济的基础设施与现代法律体系。我们聚焦于国家与精英阶层的关系重塑，特别是前国家垄断产业的私有化过程如何影响了新财富阶层的形成，以及这些新寡头（Oligarchs）与新生的民主（或威权）机构之间形成的复杂共生关系。在西欧，焦点则转向了主权让渡与整合的悖论。随着欧盟的深化，特别是在《马斯特里赫特条约》签署后，国家在货币政策、边境管控和部分司法权限上的让渡，引发了民众对“去政治化”（Depoliticization）的焦虑。本书通过对法国、德国以及意大利等核心成员国的案例分析，揭示了精英驱动的欧洲一体化项目，如何与本国选民对福利国家维护的内在需求产生张力。我们特别关注了社会福利制度的适应性：面对全球劳动力市场的竞争和人口结构的老化，各国如何试图在削减开支与维持社会稳定之间走钢丝。第二部分：安全边界的重构与身份政治的崛起（2000-2010）进入新千年，全球恐怖主义威胁和区域冲突（如巴尔干战争的后续影响）迫使欧洲国家重新审视其安全架构。本书详细分析了安全化（Securitization）的浪潮如何重塑了国内的警务和情报机构，以及这如何影响了公民自由与国家监控权力的边界。一个核心议题是移民与公民身份的危机。本书挑战了“同质化民族国家”的传统叙事，转而考察多文化主义政策在实践中遭遇的挫折。从法国的郊区骚乱到德国对土耳其裔社区的融合困境，我们深入探讨了国家在定义“我们是谁”这一基本问题上面临的结构性挑战。它分析了不同国家在应对大规模移民潮时所采取的整合（Integration）路径差异，以及这些路径如何与国内的政党政治相互作用，催生了新的右翼民粹主义政党。第三部分：金融危机、技术冲击与治理的再中心化（2010至今） 2008年全球金融危机是检验欧洲国家韧性的试金石。本书认为，这场危机暴露了欧元区在缺乏政治联盟基础上的制度脆弱性，并引发了一场关于“欧洲联邦主义”与“国家主权回归”之间的激烈意识形态斗争。希腊债务危机被作为案例，分析了“三驾马车”（Trio）的干预如何实质性地侵蚀了国家自主决策权，以及由此在南欧引发的深刻的政治合法性赤字。此外，本书引入了“技术官僚治理”与“数字主权”的视角。随着信息技术的普及，国家在信息传播、选举过程和经济监管方面面临着来自跨国科技巨头的全新挑战。我们探讨了欧洲各国如何试图在“开放互联网”的理想与维护国家信息安全之间寻找平衡点。这包括对数据隐私（如GDPR的制定）的严格规制，以及在关键基础设施和人工智能领域的战略布局。最后，本书回归到国家机器的内部运作。通过对公共部门改革、反腐败机构的效能评估以及司法独立性的考察，本书描绘了一幅复杂的图景：欧洲国家在努力适应外部压力、维持社会契约的同时，内部的官僚体系和政治文化也在经历着缓慢而痛苦的现代化进程。本书强调，理解当代欧洲，必须跳出单一的宏大叙事，而要深入到各国行政文化、历史遗留问题和具体政策执行的微观层面。核心论点：当代欧洲国家的演变并非线性发展，而是在全球化、一体化和身份政治的张力场中，不断进行“反应性建构”（Reactive Construction）的过程。国家并未消亡，但其边界、职能和合法性基础正在被重新绘制，其核心挑战在于如何在主权约束与超国家义务之间，重新确立一套可持续的社会契约。适合读者：政治学、国际关系学、欧洲研究、社会学以及公共政策领域的学者、政策制定者和深度关注欧洲未来走向的研究人员。本书提供了扎实的实证分析和深刻的理论洞察。

作者简介

Brian D. Taylor is Associate Professor of Political Science in the Maxwell School of Citizenship and Public Affairs at Syracuse University. Previously, he served as Assistant Professor at the University of Oklahoma. He earned his Ph.D. from the Massachusetts Institute of Technology in 1998 and holds a master of science from the London School of Economics and a B.A. from the University of Iowa. He is a 2011 Fulbright Scholar to Russia and was a Carnegie Scholar from 2002 to 2003. He was also a Fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs and the Olin Institute for Strategic Studies at Harvard University. He is the author of Politics and the Russian Army: Civil-Military Relations, 1689– 2000, and his work has appeared in Comparative Politics, Comparative Political Studies, Problems of Post-Communism, Europe-Asia Studies, International Studies Review, Survival, Millennium, and the Journal of Cold War Studies.

目录信息

1. Bringing the gun back in: coercion and the state
2. The power ministries and the siloviki
3. Coercion and capacity: political order and the central state
4. Coercion and capacity: centralization and federalism
5. Coercion and quality: power ministry practices and personnel
6. Coercion and quality: the state and society
7. Coercion in the North Caucasus
8. State capacity and quality reconsidered.
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书在语言表达上，呈现出一种令人敬佩的精准与克制。作者在描述那些极具争议性的话题时，始终保持着高度的学术中立姿态，极少使用带有强烈感情色彩的词汇，使得其论述更具穿透力。然而，这种克制并不意味着内容的平淡。恰恰相反，正是这种严谨的语言，使得每一个关键的论断都如同精准的激光束，直击问题的核心。我记得有一段关于“准国家机构”的论述，作者用极其凝练的语言，概括了这些模糊地带的权力运作逻辑，寥寥数语，却胜过千言万语。对于那些试图深入研究后苏联国家发展模式的学者或严肃的政策分析人士而言，这本书无疑是不可或缺的参考书目。它不仅提供了扎实的研究成果，更重要的是，它展示了一种严谨、深入且富有洞察力的研究范式，值得所有对复杂政治现实感兴趣的人认真研读和反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种冷峻的色调和略显粗砺的字体排版，让人一眼就能感受到作者对所研究主题的严肃态度。我翻阅这本书的时候，最先被吸引的是它对特定历史时期内权力结构的细致剖析。作者似乎拥有一种近乎病态的执着，去挖掘那些隐藏在官方叙事背后的复杂博弈。比如，关于地方精英如何在新生的中央集权体制下重新定位自己的策略，书中呈现了大量的案例研究，这些案例并非简单的事件罗列，而是深入到具体的政策执行层面，揭示了中央意志是如何在地方层层“过滤”和“变异”的。读到这里，我忍不住会联想到当代政治学中关于“制度惯性”和“结构性约束”的讨论。作者的论证逻辑严密，每一步推导都建立在扎实的文献基础之上，虽然偶尔会显得有些晦涩，但一旦跟上作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不是一本轻松的读物，更像是一份需要你全神贯注去解密的政治档案，但它提供的洞察力，绝对值得付出这份心力。它成功地将宏大的历史叙事与微观的权力运作巧妙地编织在一起，让人对后苏联时代的政治演变有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格出乎我的意料，它没有那种传统学术著作的刻板与疏离感，反而充满了作者本人强烈的主观能动性和批判精神。尤其是在讨论关键的改革决策时，作者仿佛化身为一个站在历史十字路口的观察者，用一种近乎戏剧性的笔触描绘了决策者们内心的挣扎与权衡。我特别欣赏作者在处理信息不对称问题上的手法。他不仅仅是罗列“发生了什么”，更重要的是探讨“为什么是这样发生”，以及“如果换做另一种选择，可能带来的连锁反应”。这种对“反事实历史”的隐性探讨，极大地提升了阅读的层次感。书中那些对关键人物的刻画，也十分生动，没有将他们脸谱化为简单的“好人”或“坏蛋”，而是展现了他们在特定历史情境下的复杂人性与政治算计。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着其他资料进行思考，因为作者提出的某些观点具有很强的颠覆性，挑战了许多既有的、较为温和的解读。这绝对是一部能激发读者进行深度批判性思考的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的文献综述部分处理得极为精妙。它不是那种走过场式的文献回顾，而是作者与前人研究成果进行的一场高水平的“对话”。作者清晰地标示出了自己研究的独特性和贡献点，指出以往研究的盲区所在，然后系统性地填补这些空白。这一点对于希望全面了解该领域学术脉络的读者来说，价值巨大。书中对不同学派观点的梳理和比较，展示了作者深厚的学术功底。比如，对于“国家能力”的衡量标准，作者就巧妙地融合了比较政治学的视角，并结合了俄罗斯特有的制度遗产进行本土化解读，避免了简单套用西方理论模型的陷阱。在方法论的选择上，作者也展现了极大的审慎性，清晰地阐述了为什么选择定性分析而非大规模量化模型的原因，这让他的结论更具可信度和说服力。读完相关章节，我感觉自己不仅仅是了解了某个特定的政治现象，更是掌握了一套分析复杂政治系统的有效工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节布局和论证推进速度，对于我这种非专业读者来说，初期需要适应一下。它不像市面上很多通俗读物那样，追求快速的阅读节奏和即时的满足感。相反，它更像一部层层递进的交响乐，前几章是铺陈基础，建立起一套复杂的概念框架，直到中后段才迎来高潮，将前面所有的线索收拢起来，给出一个强有力的总体论断。我尤其钟爱其中关于“法律的工具理性化”的分析。作者详细描述了法律体系如何在特定历史阶段，从追求公平正义的规范性职能，逐渐异化为服务于国家目标实现的行政工具。这种对制度形态变迁的深入剖析，让我对理解现代国家治理的内在张力有了全新的认识。书中的案例选择非常精准，每一个小故事似乎都是为了印证作者的核心论点而精心挑选出来的，彼此之间形成了完美的呼应，使得整本书的结构异常稳固，难以被轻易攻破。

评分☆☆☆☆☆

算是Volkov “violent entrepreneurs”的后续。不同于Volkov专注社会层面私人安保公司的兴起，本书着笔于苏联解体后叶利钦和普京时代上层的power ministries如何经历了被打散削弱以及又进一步加强的过程，并提出state capacity和state quality的概念，指出俄罗斯state capacity中存在的三大问题：世袭关系胜于能力；靠内部监管而非来自法律媒体和非盈利组织的监督；国家机构从业人员缺乏目标和使命感。书中提到一个观点很有趣：俄罗斯历史上倾向于关注国际边界冲突高于内部发展管理。

评分☆☆☆☆☆

State Capacity和State Quality很有启发。

评分☆☆☆☆☆

State Capacity和State Quality很有启发。

评分☆☆☆☆☆

State Capacity和State Quality很有启发。