具体描述
本书是《来自上层的革命》的修订本和增补本。内容涵盖了1917年苏联政治体制确立，20世纪90年代苏联解体并走向资本主义，21世纪初俄罗斯社会、经济和政治发展呈现重要变化等各个关键时期。作者对苏联解体的原因和经验教训做了独到的解释，对叶利钦和普京时代的俄罗斯经济社会出现的重要问题进行了细致的解读，并对未来社会主义的走向做了展望和预测。本书对研究苏联和当代俄罗斯的历史、经济和政治具有重要参考价值。
作者简介
大卫·科兹（David M.Kotz），美国著名马克思主义经济学家，苏联问题专家。现为美国马萨诸塞州立大学经济学教授，曾发表过一系列关于苏联和俄罗斯经济的论著。 弗雷德·威尔（Fred Weir），《印度时报》记者，《加拿大新闻》撰稿人，自1986年以来长期生活在俄罗斯。
目录信息
第一部分苏联体制
第2章社会主义与苏联体制
第3章增长、停滞与改革的缘起
第二部分改革与苏联体制的终结
第4章公开性与知识分子
第5章经济改革
第6章民主化
第7章党—国精英与亲资本主义阵营
第8章权力斗争
第三部分苏联解体之后
第9章休克疗法
第10章休克疗法的命运
第11章政治冲突
第四部分新俄罗斯
第12章私有化与寡头的崛起
第13章萧条、金融危机与复苏
第14章从叶利钦到普京
第五部分苏联体制与社会主义的未来
第15章走向未来的社会主义
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
苏联作为一个我们甫一出生就已经解体的国家，关于它的历史想象和文本叙述层出不穷，涉及它的叙事熟悉而又陌生，对于它的态度尊敬而又憎厌，再加上斯拉夫语与英语不属于同一个语系，它犹如一个巨大的谜语横亘在我们面前。对于我们这上世纪末诞生的一代而言，比起英语世界，它似...
《二手时间》、《大国的崩溃》和《来自上层的革命》这三本书分别从不同的视角阐述了苏联解体的历史。其中《二手时间》是一部文学作品，作者采用底层视觉，通过采访记录普通民众的声音来展现苏联解体对他们生活的影响；《大国的崩溃》则采用高层视角，通过解密的高层档案将叙事...
对苏联解体原因的阐释的确令人耳目一新，但还是有些方面需要再细究。 书中作者认为是党国精英最终葬送了苏联，通过列举一些党内知名人物最后演变为改革中的大资本家，并强调了在解体前，这样的现象就已经存在。但这种现象究竟占了多大比例，多少党国精英最后在苏联的解体中分到...
用户评价
这本书提供的视角非常新颖，它不仅仅关注了克里姆林宫内部的权力角力，更将目光投向了俄罗斯广袤的地域和社会肌理。作者花费了大量笔墨去描绘在中央政策剧烈摇摆时，地方寡头是如何崛起并形成割据势力的，这对于理解俄罗斯联邦制的内在张力至关重要。我尤其喜欢作者对媒体和信息控制演变过程的梳理，从九十年代短暂的“信息自由”到后来逐渐收紧的舆论环境，这种细腻的观察揭示了俄罗斯政治文明发展的倒退轨迹。它让我意识到，历史的演进并非一条直线，而是充满了反复和妥协。这本书的资料搜集工作无疑是海量的，但作者的组织能力使得这些庞杂的信息点被有效地串联起来，形成了一幅清晰而富有层次感的历史画卷。对于任何想探究俄罗斯“身份危机”根源的人来说，这本书都是不可绕过的基石。
这本书简直是为我这种对苏联解体后俄罗斯历史着迷的人量身定做的！我花了整整一个周末才读完，感觉仿佛上了一堂高强度的历史研讨课。作者的叙事功力非凡，他没有陷入那种枯燥的政治时间线罗列，而是巧妙地将宏大的地缘政治变迁与那些决定性的历史瞬间紧密地联系在一起。特别是关于“休克疗法”那部分的分析，简直是鞭辟入里，让我清晰地看到了九十年代俄罗斯社会是如何经历一场剧烈的结构性阵痛的。那种经济上的失序、社会阶层的剧烈分化，以及随之而来的民族情绪的波动，都被描绘得淋漓尽致。我印象最深的是，作者不仅仅停留在描述“发生了什么”，而是深入探讨了“为什么会这样”，他将戈尔巴乔夫时代的理想主义破灭与叶利钦时代的实用主义困境进行了精妙的对比。读完之后，我对理解当代俄罗斯的许多困惑都有了更坚实的知识框架。这本书的深度绝对超越了一般的通俗历史读物，更像是一份对后苏联时代政治文化土壤的细致剖析报告。
我花了很长时间才从阅读这本书带来的沉重感中走出来。它不仅仅是一部历史书，更像是一部关于“大国如何面对衰落与重塑”的悲剧史诗。作者的笔触虽然冷静客观，但字里行间流露出的那种对俄罗斯命运的复杂情感，极大地感染了我。从彼得大帝以来那种渴望融入西方世界的挣扎，到最终在现实的挫折中走向“特殊道路”的选择，作者清晰地勾勒出了这条道路上的每一步艰难跋涉。特别是关于“安全感”在俄罗斯政治逻辑中的核心地位，这本书提供了强有力的论据。我感觉这本书解答了我长期以来关于俄罗斯对外政策核心驱动力的疑问。读完后，我对理解当下俄罗斯的许多行为逻辑，都有了一种豁然开朗的感觉，它帮助我从历史的纵深去看待今天的国际舞台上的种种事件。这是一次深刻而令人难忘的阅读体验。
老实说，我带着一些批判性的眼光开始阅读这本书，因为这个时期的历史叙述往往充满了意识形态的偏见。然而，这本书的表现出乎我的意料。它在处理那些敏感和争议性极大的事件时，表现出了极高的专业克制。作者似乎更倾向于提供多方位的证据链，而非武断地下结论，这在很大程度上提升了本书的客观性和说服力。例如，在评估叶利钦晚年健康状况对国家决策的影响时，作者没有简单地归咎于个人健康问题，而是将其置于当时腐败体制和外部压力的大背景下进行剖析。这种多维度的分析方法，让我对许多过去被简化处理的历史事件有了更深刻的理解。对于寻求平衡视角的研究者和资深读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照系。它教会了我如何审视那些看似确凿无疑的历史“定论”。
这本书的文字张力实在是太强了，读起来完全不像在啃一本厚重的政治史。我得承认，一开始我对这个跨度如此之大的主题感到有些畏惧，但作者的叙事节奏把握得恰到好处，高潮迭起，引人入胜。他擅长在关键的历史转折点上设置悬念，仿佛在引导读者亲身参与到那些决定俄罗斯命运的密室会议之中。我特别欣赏作者对于人物性格的刻画，那些历史人物不再是僵硬的雕塑，而是活生生的、充满矛盾的个体。普京上台前后的权力过渡部分，更是写得如同谍战小说一般紧张刺激，每一步的决策似乎都蕴含着巨大的历史赌注。这本书的优势在于，它成功地平衡了学术的严谨性和文学的可读性，让一个非专业人士也能轻松领略到其中复杂博弈的精髓。读完后我立刻去搜索了许多相关的纪录片来印证书中的某些描述，那种强烈的求知欲，正是这本书最成功的证明。
(･_･; 笔记都写到另一个版本里了……
不错
关于苏联的解体：“事实证明，尽管知识分子的主张、经济学家的设计、私人业主的金钱，通通对亲资本主义阵营的强盛作出了贡献，但只有党-国精英在体制中的战略立场才是起决定性作用的。” 至少在俄罗斯，证明了在国家社会主义基础上，通过休克疗法迅速向新自由主义转变，是何等的艰难。
来自上层的革命的修订版
(･_･; 笔记都写到另一个版本里了……
