具体描述
国际冷战史的研究很大程度上是建立在包括美国和前苏联等各有关国家大量解密与开放历史档案文献的基础上的,本套书就是在利用这些最新的档案资料作出的研究成果的基础上编撰的北京大学国际冷战史专题讲义。本书着重讲述冷战时期美苏之间直接对抗、妥协的情况,涉及的内容有:冷战的机理与概观、两极格局的形成、美国的遏制战略、苏联的对外政策、美苏对第三世界的政策、美苏军备控制与裁军、中美苏三角关系。
本书讲义包括的主要是美国这与苏联之间的关系中的一些重大问题。因为冷战的历史从起源到结束，都主要是美国与苏联两个超大国之间的关系的历史。贯穿所有前述重大问题之始终的，便是美苏两个超级大国的有关政策和它们之间关系的互动。不过，这本讲义力图与其他的论著有所区别，并适应专题教学的需要，其编写的主旨不是一般地叙述冷战中美国与苏联之间关系的演变化历史，也不是一般地分析一些重大的历史事件，当然更不是面面俱到的。它的特点主要体现在以下两个方面。
首先是力图勾画冷战的宏观图景。其次是在宏观图景下，突出强调从冷战兴起到最终结束的过程中，美国与苏联各自的安全战略、对外政策等的形成、主要内容及其发展与演变。
作者简介
目录信息
读后感
在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
评分在讨论冷战的起源时，无论是“正统派”还是形形色色的“修正派”，都试图通过还原史实的办法来说明美苏（以及英国，甚至有的研究者把视野扩展到了欧洲和亚洲的其它国家，例如中国和朝鲜）对于冷战所负的责任。 这样的研究是有益的。但是我不认为，纯粹的历史学研究...
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是它在探讨宏大叙事时，从未完全忽略个体命运的悲剧色彩。虽然主体是国家间的较量，但在描述某些关键转折点时，作者会穿插一些非常精炼的小故事或人物侧写——比如某个外交官的内心挣扎，或者某个底层技术人员对未来不确定性的恐惧。这些片段虽然篇幅很短，但像锋利的冰锥，瞬间刺破了宏大叙事带来的麻木感，让我真切地感受到了历史洪流中小人物的无力和挣扎。这种叙事上的张弛有度，让整本书读起来不会过于枯燥或冰冷，它在理性的分析和感性的触动之间找到了一条精妙的平衡线。这种文学性的处理，使得原本可能晦涩难懂的政治学分析，拥有了更深层次的人性共鸣，让读者在合上书本后，依然能感受到那种历史沉淀下来的厚重叹息。
评分我是在一个周末的下午，在一家安静的咖啡馆里开始读这本书的。说实话，一开始我对它的期待值并不高，毕竟“冷战”这个主题已经被无数人反复论述过了。然而，这本书的开篇就展现出一种令人意想不到的洞察力，它没有立刻跳入导弹和间谍活动，而是花了相当大的篇幅去剖析战后重建时期，美苏两国在文化和意识形态上的微妙裂痕是如何产生的。这种从深层结构而非表面事件切入的分析角度，非常新颖。特别是作者对“共同的敌人”瓦解后，双方如何快速构建“新的对立面”的论述，简直是振聋发聩。我差点忘了喝我的拿铁，完全沉浸在那种“历史的必然性”的巨大张力之中。它让我对历史事件的理解不再是简单的线性发展，而是充满了复杂的回旋和矛盾的统一。
评分这本书的阅读体验，很大程度上取决于你是否有足够的耐心去消化那些密集的脚注和引文。坦白说，对于一个只想快速了解大概脉络的读者来说，这本书的门槛可能有点高。但对于那些真正想“钻进去”的人来说，这些详尽的注释简直是无价的宝藏。我发现自己常常会因为一个关键引用的来源而暂停主文，去查阅一下作者引用的那些一手资料的背景，这种“阅读的阅读”极大地丰富了我的知识面。这种扎实的研究方法，让整本书的论点都建立在坚不可摧的基石之上，没有丝毫的“二手烟”味道。它不是那种为了迎合大众而简化了复杂性的读物，它尊重历史的复杂性，也尊重读者的智力，这在当今快餐化的阅读市场中，显得尤为可贵和稀缺。
评分这本书的行文风格极其老派，充满了学院派的严谨与克制，读起来就像是坐在一个满是橡木书架的图书馆里，听一位博学的教授娓娓道来。作者的叙事节奏把握得非常稳健，不急不躁，大量的史料和官方文件被巧妙地编织进流畅的论述之中，没有丝毫堆砌感。我发现作者在处理那些高度敏感的外交辞令时，总能找到一种微妙的平衡点，既不偏袒任何一方，又能深刻揭示其背后的真实意图。这种冷静的叙事腔调，对于需要深入理解复杂博弈的读者来说，无疑是一种福音，它迫使你放下预设立场，真正去分析“为什么”和“如何发生”，而不是简单地接受“是什么”。那种抽丝剥茧，层层推进的逻辑链条，让人感到一种智力上的满足感，仿佛作者正牵着你的手，一步步穿过迷雾重重的历史现场。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种略带复古的米黄色封皮，配上烫金的字体，一下子就把人带回了那个充满铁幕阴影的年代。我尤其欣赏封面选用的那张模糊的老照片，虽然看不清具体细节，但那种压抑和紧张感扑面而来，仿佛能闻到空气中弥漫的硝烟味。内页的纸张质感也相当不错，厚实而又不失细腻，即便是长时间阅读，手指拂过书页时也不会感到任何不适。装帧的细微之处，比如书脊的精细缝合和内封底那张简略的世界地图，都体现了出版方对细节的极致追求。这种用心的实体呈现，让这本书不仅仅是一本工具书，更像是一件值得收藏的艺术品，每一次翻开它，都像是在进行一场对历史的庄重致敬。它在视觉和触觉上成功地为接下来的阅读内容搭建了一个沉浸式的舞台，为冰冷的历史叙事注入了一丝厚重的人文关怀。
评分论文合集，干货很多。
评分作者多人，水平参差，论美国和第三世界关系不谈第二次中东战争，说斯大林45年末对美“绥靖”不及45年波兰问题和伦敦、莫斯科外长会议，牛军的三角关系那章还不错
评分考研时读。
评分没有苏东关系那本写的一半好……太概略了，又政治正确，感觉我在看教科书，或者百度百科。
评分作者多人，水平参差，论美国和第三世界关系不谈第二次中东战争，说斯大林45年末对美“绥靖”不及45年波兰问题和伦敦、莫斯科外长会议，牛军的三角关系那章还不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有