具体描述
张达志编著的《唐代后期藩镇与州之关系研究》力图把握唐代后期藩镇与州之关系发展的脉络，并将其置于朝廷控制地方、地方与朝廷互动的大背景之下。全书分为三条主线：行政方面，朝廷努力维持与属州的直达，并通过裂地与徙治等手段弱化藩镇；军事方面，通过“归还刺史军权”改革，提升属州兵力；经济方面，通过“两税三分制”的施行及改革，增强属州财力。最后，以六州刺史孙公乂墓志及其他史实加以验证。
作者简介
张达志，男，1980年生，天津蓟县人。1999—2003年就读于厦门大学历史学系，获历史学学士学位；2003—2009年就读于复旦大学历史学系，分获历史学硕士、博士学位；其中2008—2009年作为联合培养博士研究生赴美国宾夕法尼亚大学留学一年。现为武汉大学历史学院中国三至九世纪研究所博士后研究人员，主要从事隋唐史及唐代地方政治史研究。
目录信息
第一节 题外遐思
第二节 选题缘起
第三节 研究综述
第四节 概念结构
第一章 藩镇与州之行政往还
第一节 历史定位
第二节 三角关系
第三节 州镇合作
第四节 论谢上表
第二章 藩镇与州之军力强弱
第一节 军力分布
第二节 镇军州军
第三节 镇将刺史
第四节 刺史军权
第三章 建置牵动府州之升降
第一节 州镇分级
第二节 升级条件
第三节 裂地分镇
第四节 治州迁移
第四章 赋税影响州镇之沉浮
第一节 两税三分
第二节 税外加征
第三节 朝廷赦宥
第四节 元稹弹奏
第五章 六州牧孙公乂之仕途
第一节 家世谱系
第二节 六州迁转
第三节 刺史考课
第四节 江西个案
结语
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
評張達志《唐代後期藩鎮與州之關係研究》 胡耀飛 關於晚唐五代時期的藩鎮研究，近十年來呈現出以個案研究為主的繁榮景象，以某個藩鎮或某類藩鎮為考察對象的碩博士論文層出不窮［1］，著眼於整個晚唐政治大局的撰述亦有不少［2］。本文所要介紹的張達志《唐代後期藩鎮與州之關...
評張達志《唐代後期藩鎮與州之關係研究》 胡耀飛 關於晚唐五代時期的藩鎮研究，近十年來呈現出以個案研究為主的繁榮景象，以某個藩鎮或某類藩鎮為考察對象的碩博士論文層出不窮［1］，著眼於整個晚唐政治大局的撰述亦有不少［2］。本文所要介紹的張達志《唐代後期藩鎮與州之關...
評張達志《唐代後期藩鎮與州之關係研究》 胡耀飛 關於晚唐五代時期的藩鎮研究，近十年來呈現出以個案研究為主的繁榮景象，以某個藩鎮或某類藩鎮為考察對象的碩博士論文層出不窮［1］，著眼於整個晚唐政治大局的撰述亦有不少［2］。本文所要介紹的張達志《唐代後期藩鎮與州之關...
評張達志《唐代後期藩鎮與州之關係研究》 胡耀飛 關於晚唐五代時期的藩鎮研究，近十年來呈現出以個案研究為主的繁榮景象，以某個藩鎮或某類藩鎮為考察對象的碩博士論文層出不窮［1］，著眼於整個晚唐政治大局的撰述亦有不少［2］。本文所要介紹的張達志《唐代後期藩鎮與州之關...
評張達志《唐代後期藩鎮與州之關係研究》 胡耀飛 關於晚唐五代時期的藩鎮研究，近十年來呈現出以個案研究為主的繁榮景象，以某個藩鎮或某類藩鎮為考察對象的碩博士論文層出不窮［1］，著眼於整個晚唐政治大局的撰述亦有不少［2］。本文所要介紹的張達志《唐代後期藩鎮與州之關...
用户评价
我必须说，这本书的史学视野相当开阔，它成功地将以往被视为“地方史”或“军事史”的藩镇问题，提升到了整个帝国治理结构转型的层面来考察。作者在引证中，似乎无处不在地参考了最新的研究成果，无论是关于唐代赋税制度变迁的讨论，还是对于“士人”阶层流动的研究，都能找到巧妙的融合点。尤其是在阐述藩镇如何通过控制漕运和盐铁专卖来构建其半独立经济体系时，那种逻辑推演的严密性令人叹服。它不再将藩镇视为一个孤立的军事集团，而是将其置于一个更广阔的经济网络中去理解其存在的合理性和持续性。这种跨领域的整合能力，使得“藩镇与州的关系”这一主题不再局限于简单的政治隶属关系，而是延展到了资源控制、社会支持网络等多个维度，为我们理解晚唐的“碎片化”提供了坚实的理论支撑。
这本关于唐代后期藩镇与州之间关系的著作，无疑为我们理解那个动荡年代的权力结构提供了一份详尽的地图。我特别欣赏作者在梳理复杂史料时展现出的那种近乎考古学家的严谨。书中对不同区域藩镇的兴衰脉络进行了细致入微的比较分析，让我得以清晰地看到，即便是名义上统一于中央的体系下，地方权力的运作方式也呈现出惊人的多样性。例如，对于河北三镇的描述，作者并没有满足于传统的“叛乱中心”的刻板印象，而是深入挖掘了他们与中央在财政、人事调动上的微妙博弈。我仿佛能感受到那些决策者在长安与藩镇公署之间往来的公文上，字斟句酌时所承受的巨大压力。这种对细节的把握，使得整部作品的论证基础异常坚实，绝非空泛的宏观叙事所能比拟。读罢，对于中央集权如何在地方豪强的冲击下，既维持了表面的秩序，又暗地里步步妥协的过程，有了全新的认识。
这本书的结构安排非常清晰，脉络清晰，即使涉及到复杂的权力制衡和军事部署，读者也能轻易跟上作者的思路。我特别喜欢作者在每章节末尾对关键概念的总结和提炼，这对于我这样希望全面掌握核心论点的读者来说，提供了极大的便利。它不仅仅是对史实的陈述，更是一套分析晚唐政治生态的工具箱。例如，书中关于“中旨”和“节度使行军司马”权力界限的区分，精妙地揭示了唐廷在试图削弱藩镇权力时所采用的“釜底抽薪”式策略——即通过安插亲信官员到关键职能部门，实现对藩镇的间接控制。这种对制度漏洞和权力制衡艺术的精妙解读，让我对晚唐政治的精明与无奈有了更深层的体会。总而言之，这是一部需要细细品味、反复研读的力作，其价值远超一般学术专著。
这本书的叙事节奏把握得非常到位，读起来既有学术的深度，又不失引人入胜的故事性。它没有陷入纯粹的史料堆砌，而是像一位技艺高超的编织者，将原本看似零散的诏书、奏折、地方志片段，编织成一幅宏大的历史画卷。我尤其对作者处理“州县官员任免权”这一核心议题的方式印象深刻。在藩镇强大的势力阴影下，州一级官员的任命究竟是中央的“点将”，还是藩镇的“举荐”乃至“钦定”，书中通过一系列个案的对比研究，清晰地揭示了这种权力转移的渐进性与复杂性。这不仅仅是简单的权力交接，更是治理理念和治理模式的深刻变革。作者的笔触犀利而不失同情，让我们看到了那些在夹缝中求生存的士大夫们的无奈与挣扎，他们如何在忠诚与保身之间走钢丝。这种将制度史与人物命运相结合的写法，极大地提升了阅读体验，使历史不再是冰冷的制度条文。
阅读此书的过程，仿佛进行了一次深入的地下考古，作者对地方文献的挖掘深度令人惊叹。很多细节的呈现，比如特定州府的“团练使”与当地士族的关系变化，或者在特定年份的粮食征收额度上中央与地方的私下函件往来，这些都是极其珍贵的“一手”材料，它们为抽象的“中央与地方关系”注入了鲜活的血肉。更值得称道的是，作者在论述中保持了一种审慎的态度，对于那些史料模糊不清的地带，他并未强行做出盖棺定论的判断，而是坦诚地指出了史料的局限性，并提出了几种合理的可能性供读者思考。这种学者的诚实和严谨，恰恰是优秀历史著作的标志。它引导读者一同参与到历史的“重构”过程中，而不是被动地接受既定的结论，让人受益匪浅。
四不像：不像政治史，不像制度史，不像地域史，不像文化史。只有图表算是有价值的，可惜通观全书看不出创新点在哪里，学术贡献相当有限。作为博士论文，缺少明确的一贯的可靠思路，换句话说，就是没有自己的思想体系。也许是受了卢建荣的误导？但是又没有卢的笔力。《后记》写得像是三场慈善募捐的善款捐助人士名录。好题目，写糟了。
请原谅我很渣，我读不下去了…非常专业的论述，外行人实在是读不进去啊…放弃了……不过多少对藩镇有了重新的认识
谈论刺史不得私访节帅用张孝忠做例子，刘晏与朱泚通信是“通敌”，薛平从平卢调任幽州是“本镇内调”，除此之外，史料理解错误还有一些，不过观点尚可
谈论刺史不得私访节帅用张孝忠做例子，刘晏与朱泚通信是“通敌”，薛平从平卢调任幽州是“本镇内调”，除此之外，史料理解错误还有一些，不过观点尚可
藩镇下属州与藩镇朝廷的关系，但举的例子多是南方服从型的藩镇。河朔三镇的内部制度，却没有
