具体描述
本书谈论的主题主要是唐代岭南文学与石刻的联系,涉及桂林石刻、广西兴安县乳洞岩石刻、广西上林县唐代石刻《韦敬辨智城碑》等。
作者简介
目录信息
——中国岭南地区文学研究的倡言
一 中国古代山水文学的发展与岭南
二 唐代诗人所发现的山水之美的本质
三 中国古代山水文学研究的方法及其必要性
结语
唐代桂林石刻的特点及其研究法
——《桂林唐代石刻之研究前言》
一 石刻的史料性及分类
二 唐代的山水文学与岭南地区
三 桂林摩崖石刻的重要性及其特征
四 石刻的拓本和本研究法
广西兴安县乳洞岩石刻的特点及其分类
——《中国乳洞岩石刻之研究前言》
一 桂林山水与乳洞岩的石刻
二 乳洞岩石刻的特征及石刻分类
三 乳洞岩石刻至今不为人知的原因
四 乳洞岩的沿革
五 乳洞岩石刻一览表
关于成语“桂林山水甲天下”的出处和典据
——王正功的诗和范成大、柳宗元的评论
序言
一 王正功的诗及其发现
二 明清人的范成大说及其背景
三 范成大的评论及其思想
四 王正功的诗句与柳宗元说
结语
韩愈的岭南山水文学与柳宗元
前言
一 唐代山水文学的发展与韩愈
二 韩愈的岭南山水文学与柳宗元
三 对山水风土的惊异与恐怖
结语
桂林华景洞《李珏题名》石刻与许浑《寄李相公》两首诗考
前言
一 “牛李党争”与许浑《闻韶州李相公移拜郴州因寄》诗
二 许浑《寄郴州李相公》诗的疑点
三 “牛李党争”开端的疑点
结语
韩愈撰《柳州罗池庙碑》之复原及其庙碑失存年代考略
前言
一 宋拓《柳州罗池庙碑》之传世
二 唐刻《柳州罗池庙碑》之款式及其释文
三 据宋石本校核《罗池庙碑》诸本
四 唐刻《柳州罗池庙碑》失存年代
结语
韩愈《柳州罗池庙碑》撰文及立碑年代考辨
前言
一 《柳州罗池庙碑》当作于长庆三年
二 柳州《罗池神碑》当立于长庆元年正月
三 立庙原因及韩愈佚文《祭柳子厚文》
结语
桂林南溪山现存李渤、李涉诗文石刻考
前言
一 桂林南溪山李渤、李涉诗文撰刻年
二 李渤、李涉诗文之校勘
三 李渤自号“成纪县子”与李涉自号“青溪子”
四 李渤、李涉南溪山石刻之书人
结语
白居易《七老会诗》中所见“卢贞”考辨
前言
一 卢贞由河南府尹转岭南节度使及其年代
二 白居易《卢尹贺梦得会中作》诗所云“卢尹”
结语
元晦事迹考略
——据石刻补正史载
前言
一 兀晦的世系
二 元诲的事迹
结语
韦璀佚诗《游三乳洞》及其事迹考辨-
前言
一 韦璀佚诗《游三乳洞》之复原
二 韦灌事迹考辨
结语
广西上林县唐代石刻《韦敬辨智城碑》考
前言
一 《韦敬辨智城碑》校勘
二 《韦敬辨智城碑》与《韦公厥智诚峒序》之关系
三 “韦厥”及唐宋岭南少数民族“韦”氏
四 羁縻州“廖州”、“鹣州”与韦敬辨一族之迁徙
五 《韦敬辨智城碑》之社会思想及其文学成就
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说,起初我对这类区域史的研究抱有一丝保守的期待,但这本书完全超出了我的预期。它不仅仅停留在“记录”层面,而是进行了深刻的“解释”。书中对于特定地理环境如何塑造文学主题和表达方式的论述,颇具洞见。比如,作者如何分析出唐代岭南特有的气候、物产,如何反作用于文人的创作心境,形成了与中原截然不同的审美趣味,这个分析框架非常具有启发性。行文风格上,它时而如散文般舒展,梳理地方风俗的流变;时而又如手术刀般精准,剖析某一碑刻的文字意义。这种风格的张弛有度,使得冗长或艰深的论述部分也显得引人入胜,让人愿意反复咀嚼其中的精妙之处。
这本书的叙事节奏把握得相当老道,它并非一味地罗列事实,而是巧妙地构建了一个个小的论证链条,层层递进,逻辑清晰得如同精密的钟表结构。对于非专业读者来说,它的可读性也出奇地高。作者在介绍复杂的史料背景时,总能用非常平实的语言进行概述,确保读者不会在晦涩的术语中迷失方向。特别是关于某个时期岭南文人交往圈的重建,简直像侦探小说一样引人入胜,谁和谁唱和过,谁的诗句受到了谁的影响,这些线索被抽丝剥茧地展示出来。这种把冰冷的历史碎片重新拼接成生动群像的能力,是区分平庸研究和杰出研究的关键。它成功地将一个相对冷僻的研究领域,变得鲜活而充满张力。
这本关于岭南历史文化的研究真是引人入胜,尤其是那种将文献考据与实地考察相结合的叙事方式,让人仿佛置身于那个烟雨迷蒙的唐代岭南。作者似乎对当地的地理环境和风土人情有着深刻的理解,文字间流淌着一种沉静而有力的史学气息。我尤其欣赏他对那些散落在地方志和碑刻中的零星记载的梳理和重构,这种“化零为整”的过程,展现了高超的史料驾驭能力。读起来,不只是在看历史事件的堆砌,更是在感受一个地域文化如何在特定的历史时空下,孕育出独有的风貌。书中对一些重要人物的生平考证也十分扎实,避免了传统地方志中常见的夸大和神化,而是力求还原一个更为真实的知识分子群像。总的来说,它为我们理解唐代中晚期,边陲文化与中原文化交融的复杂图景,提供了一扇坚实的窗口。
读完后感觉作者的笔触非常细腻,尤其是对那些被主流史学忽略的“边缘”文化现象的关注,让人耳目一新。这不像是一本传统意义上的学术专著,它更像是一场精心策划的文化考古之旅。我印象最深的是书中关于某些地方宗教信仰与文学创作之间隐秘关联的探讨,这种跨学科的视角极大地拓宽了我的认知边界。行文风格上,它兼具了古籍考订的严谨和现代文化研究的活力,没有那种教条式的说教感,反而充满了探索的乐趣。作者对某些典故的溯源考证尤其到位,那些看似不经意的细节,经过他的挖掘和阐释,立刻焕发出了新的生命力,让人不得不惊叹于作者深厚的底蕴和孜孜不倦的精神。那种对地方文脉的敬畏与热爱,是字里行间都无法掩饰的。
这是一部需要静下心来细细品味的力作,它的价值在于其对“地方性”的深度挖掘和价值重估。作者展现了极强的文献敏感度,尤其是在处理那些模糊不清的年代信息和真伪难辨的文本时,其判断标准显得尤为审慎和公允。我非常赞赏书中对于文化传播路径的探讨,它清晰地勾勒出文化如何在不同族群、不同阶层之间流动、渗透和演变的过程。它不是一本“大而全”的通史式著作,而是专注于一个特定地理和时间段的“深井式”挖掘,这种专注反而带来了极高的信息密度和思想深度。读完之后,你对那个区域的文化历史的认知框架会得到一次彻底的刷新,它让你明白,历史的厚度往往藏在那些不为人注意的角落里。
这得多大耐心……
本书是论文集!作者考订细腻,让人佩服。
论文集。两篇讨论岭南文学,其余皆为以石刻材料考订诗文历史之作。桂林山水一篇颇有趣。
这得多大耐心……
翻了一遍。考察特别细致,比如写韩愈《柳州罗池庙碑》,除了传统的文字校订,还具体到原碑的款式,失存年代之类。而且也不局限于文献,比如李珏题名一篇,延伸到牛李党争的开端,又如韦敬辨智城碑,最后将其造语与《天台山赋》比较,以见《文选》在当时影响巨大,已及边地。韩愈的岭南山水与柳宗元一篇,注意到韩愈描写岭南山水中惊异恐怖的情绪,进而将山水文学分为正负两面,以描写美为正,以描写恶劣险恶为负,也很有意思。陈尚君先生对作者的桂林唐代石刻研究、中国乳洞岩石刻研究有书评,可参看。