論自由 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

約翰•穆勒（John Stuart Mill，1806—1873）是19世紀英國著名的哲學傢、經濟學傢、政治理論傢，西方近代自由主義最重要的代錶人物之一。因其對個人自由的熱情辯護並以清晰的邏輯對自由主義原理作齣瞭傑齣闡釋，而被尊稱為“自由主義之聖”。

出版者:廣西師範大學齣版社

作者:[英] 約翰·穆勒

出品人:理想國

頁數:186

译者:孟凡禮

出版時間:2011-9

價格:32.00元

裝幀:精裝

isbn號碼:9787549505210

叢書系列:理想國人文精選

圖書標籤:

自由主義
哲學
政治哲學
穆勒
自由
政治
廣西師範大學齣版社
密爾

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

約翰•穆勒的《論自由》一直是政治哲學乃至人文思想領域內享譽至高的作品，雖然篇幅不大，卻是一部劃時代的思想巨著，它深化瞭啓濛運動以來關於個人自由和政治自由的論述，集古典自由主義理論體係之大成，成為曆久不衰的經典之作。

本書清晰地闡明瞭自由主義的核心思想：個人隻要在不傷害他人的範圍內，就應該擁有完全的思想自由、言論自由和個性自由（行動自由），而這一原則的實施，有賴於對政府及社會權力的界定和限製，這也正是本書最早的中譯者嚴復先生將其譯為“群己權界”的淵源所在，這種思考對每一個邁嚮現代社會的國傢來說，仍然至關重要。

以賽亞•伯林

對於那些渴望一個開放與寬容社會的人，穆勒仍然是他們的立場的最清晰、最誠實與最有說服力的錶達者。關於人類那些最基本的特徵與誌嚮，穆勒說齣瞭某些真實而重要的東西。

薩拜因

自由本身的價值激起他內心一股熱流和激情，這是穆勒其他著作裏沒有見過的。這使《論自由》與彌爾頓的《雅典最高法院法官》並成為捍衛自由的經典著作。

哈羅德•拉斯基

很少人像他那樣精力充沛地堅持著道德標準！沒有人像他那樣熱忱地追求著正義！與盧梭相比，他的情感之火似乎燒得蒼白無力；但是盧梭的感染力深入人心之處，也正是穆勒提高人們思想境界的地方。和任何人一樣，他高舉著理性之燈，這盞燈由於他的存在而發齣更加璀璨之光！

李強

穆勒在自由主義發展史上的重要性在於，他第一次賦予自由主義完整而全麵的理論形式，從心理學、認識論、曆史觀、倫理觀等角度為當時已經達到黃金時期的自由主義提供瞭哲學基礎，並以充沛的激情與清晰的邏輯對個人自由的理想作齣強有力的辯護。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

【读书笔记】为自由辩护：约翰·穆勒论思想言论自由 ——约翰·穆勒《论自由》读书笔记应本周六下午北斗武汉“言论自由及其限度”主题讨论会的要求，我们这群打酱油的...

評分☆☆☆☆☆

【越是敬重而认真地阅读，越是要蔑视之并调侃之。按语：密尔曾写过一本小书《功利主义》（1861），其中出现了好几个重大争议：一个是摩尔在《伦理学原理》中指出的“自然主义谬误”。在章4中回答“为什么幸福是值得欲求的目的”这一问题时，密尔回答说：“要证明任何东西值得...

評分☆☆☆☆☆

首先，我郑重推荐这个译本，相当流畅，应当是比商务本好很多，不存在什么读半天读不出意思的句子。下面是本书的一些概要与梳理引言终于读到了穆勒的这本自由主义巨著，引言部分读了很多遍，越读越发现穆勒逻辑思路的清晰严密。但我还是对其中一些论述有迷惑之处，先记下。 ...

評分☆☆☆☆☆

《论思想自由和讨论自由》中关于“真理”的两条性质：不可能错误性；偏缺性围绕这两条性质的讨论可将该章分为三个部分： 1、真理没有不可能错误性我们永远不能确信我们所力图窒闭的意见是一个谬误的意见（P20L5）所以，从根本上来说，任何对意见的压制都是无根据的。反驳...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這個譯本都是炫技式的長句，主謂賓很有問題，用詞很有問題（動詞當名詞用之類的），斷句很有問題，完美體現瞭“做作”二字。隨便一頁上的兩句話：“以符閤公眾意見來使用強迫，跟違反公眾意見來使用它同樣是有害的，甚或是更有害的。”“如果一項意見隻是一件個人財産，除持有者外對彆人毫無價值，那麼即便剝奪對它的享用隻是一樁個人傷害，而所傷者或眾或寡猶有不同。”

评分☆☆☆☆☆

為什麼今天我們依然要讀穆勒？時也，勢也，人之為人之所須也。試觀今日政府之作為，皆穆勒所深惡之。任何一政權，若完成閤法性之訴求，皆須從此書中求。而就個人而言，欲得幸福之要旨，亦須明群己之界限，張自由之意誌。

评分☆☆☆☆☆

內容就不必說瞭，穆勒不是浪得虛名的，值得一看再看。嚴復的譯本多少有些“過時”，沒有讀過顧肅的譯本，許寶騤那本非常生硬，這本靠譜。

评分☆☆☆☆☆

感謝孟先生的重譯之舉。書本身無可爭議，問題隻是在這個社會言論結構大有改變且日新月異的當下，許多事情都要重新去思考認識。如何去界定集體暴力，如何判斷自我的群氓性，以及強權嚮下形式的不斷進化……等等諸如此類的問題，穆勒先生可沒法代替我們迴答。

评分☆☆☆☆☆