舍我其誰：胡適第一部 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:聯經出版公司

作者:江勇振

出品人:

页数:720

译者:

出版时间:2011-1-27

价格:NT$720

装帧:精装

isbn号码:9789570837476

丛书系列:舍我其誰：胡適

图书标签:

• 胡适
• 传记
• 台灣
• 知识分子
• 海外中国研究
• 江勇振
• 聯經
• 胡適
• 胡适
• 近代史
• 思想史
• 自由主义
• 新文化运动
• 学术研究
• 个人成长
• 民国时期
• 启蒙运动
• 现代文学

《胡適传：民主自由的先行者》 探寻中国近代思想巨擘的生命轨迹与精神遗产 胡适，一个在中国近现代史上留下浓墨重彩名字的人物，他的思想如同一束穿透迷雾的光，照亮了那个变革时代的复杂图景。从白话文运动的先驱，到新文化运动的旗手，再到一位在动荡时代中始终坚守民主与自由信念的知识分子，胡适的一生，是中国知识分子在时代洪流中探索、挣扎、奉献的缩影。本书《胡適传：民主自由的先行者》，并非简单罗列生平事迹，而是力图深入挖掘这位伟大思想家内心深处的思想渊源、人生选择及其对中国社会产生的深远影响，为读者呈现一个立体、真实、饱满的胡适。 第一章：从绩溪到康奈尔——文明的种子在心田播撒 故事的开端，我们将跟随年轻的胡适，回到他那充满江南水乡韵味的故乡——绩溪。这里的山水，这里的风土人情，孕育了他早期的纯真与好奇。然而，更重要的是，家庭环境，特别是他那位开明而充满智慧的母亲，为他打下了良好的教育基础，也塑造了他独立的思考习惯。他自幼便显露出过人的聪慧与对知识的渴求，这段经历，宛如一颗颗珍贵的种子，在他日后的人生旅途中，将在世界的舞台上生根发芽，开花结果。 1904年，怀揣着报国之志，年少的胡适远渡重洋，踏上了前往美国的求学之路。在康奈尔大学，他接触到了西方世界更为广阔的思想海洋。在这里，他不仅学习了哲学、文学、经济学等多元学科，更重要的是，他开始系统地接触到西方民主、科学、自由等思想理念。那些在西方社会被视为常识的价值，在当时的中国却是稀缺而珍贵的。这段留学经历，是胡适思想成熟的关键时期，它为他日后在中国倡导新文化、新思想奠定了坚实的理论基础和实践经验。他开始反思中国传统的种种弊端，并思考如何才能真正实现国家的富强与进步。 第二章：新文化运动的领航者——白话文的呐喊与旧思想的颠覆 学成归来的胡适，带着满腹的经纶与变革的勇气，毅然投身于席卷全国的新文化运动。他敏锐地意识到，语言是思想传播的载体，而陈旧的文言文，已成为阻碍现代思想传播的巨大藩篱。于是，他以“文学革命”的旗帜，振臂高呼，倡导使用白话文。这无疑是一场颠覆性的革命，挑战的是数千年来的语言传统和文化权威。 胡适不仅是理论的倡导者，更是实践的先行者。他大量发表白话文章，用通俗易懂的语言，向国人介绍西方先进的思想，批判封建礼教的虚伪与腐朽。他参与创办《新青年》杂志，成为这份革命刊物的灵魂人物之一，其刊登的文章，如同一颗颗投向旧世界深水区的石子，激起了层层涟漪，也引发了广泛而激烈的讨论。这场运动，是对中国传统文化的一次深刻反思与重塑，它为中国社会注入了新的活力，开启了思想解放的新纪元。 第三章：学术的耕耘与思想的多元——“大胆的假设，小心的求证” 除了在思想启蒙运动中的激扬文字，胡适也是一位杰出的学者。他对中国传统文化有着深厚的造诣，但他的治学精神，却深受西方实证主义的影响。他提出的“大胆的假设，小心的求证”的治学方法，成为后世学人治学的典范。这种方法，既鼓励创新与突破，又强调严谨与科学，是一种极具生命力的学术态度。 在历史学、哲学、文学等多个领域，胡适都留下了重要的学术贡献。他致力于考据辨析，纠正了不少历史上的讹误；他对中国哲学思想的梳理与阐释，也为现代人理解传统智慧提供了新的视角。但他并非一味地固守传统，而是以开放的心态，吸收西方学术的精髓，并将其融入对中国问题的研究之中。他的学术视野之广，治学精神之严谨，以及对知识的不懈追求，都令人钦佩。 第四章：风雨中的坚守——民主自由的信念不曾动摇 在20世纪的中国，政治的动荡与社会的变革如影随形。胡适，作为一位有良知的知识分子，始终站在时代的前沿，关注国家民族的命运。他曾一度怀揣着改良政治的理想，但随着历史的推进，他越来越清晰地认识到，真正的国家进步，必须建立在民主与自由的基石之上。 无论是在国民政府时期，还是在抗日战争期间，亦或是在国共对峙的艰难岁月，胡适都始终不渝地倡导民主、自由、法治。他反对任何形式的独裁与压迫，呼吁尊重个体权利，保障言论自由。他的声音，在那个充满噪音与喧嚣的时代，显得尤为珍贵。他深信，只有建立在一个健全的民主政治体制之上，中国才能走向真正的繁荣与富强。 然而，他的这种坚持，也让他面临着巨大的压力与挑战。在不同的政治派别眼中，他有时显得“不合时宜”，有时又被误解为“理想主义”。但胡适始终保持着自己的独立思考与人格尊严，用他的笔触和言论，为民主自由的价值发声。 第五章：人生的抉择与时代的印记——一个知识分子的担当 胡适的人生，充满了各种复杂而艰难的抉择。他曾在多个重要的人生节点上，面临着关乎个人前途乃至国家命运的重大选择。例如，在日本侵华战争最残酷的时期，他选择留在祖国，以知识分子的身份，为抗战鼓与呼，为国家民族的精神凝聚贡献力量。 抗战胜利后，国共两党之间的矛盾日益尖锐，国家再次面临分裂的危机。此时的胡适，虽然已经远离政治中心，但他依然关注着国家的未来，并试图在可能的范围内，为和平与理性发声。他深知，战争只会给国家带来毁灭，而理性与协商，才是解决问题的根本之道。 本书将深入探讨胡适在这些关键时刻的人生抉择，分析他做出这些选择背后的思想逻辑与价值判断。我们将看到，他并非一个被动卷入历史洪流的旁观者，而是一个有血有肉，有理想有担当的行动者。他的每一个选择，都深深地打上了那个时代的烙印，同时也为我们留下了宝贵的历史启示。 第六章：精神的遗产与永恒的价值——跨越时空的对话 时至今日，胡适的思想遗产依然闪耀着智慧的光芒。他所倡导的科学精神、民主理念、独立人格，在当今中国社会，依然具有重要的现实意义。我们试图通过本书，与这位伟大的思想家进行一场跨越时空的对话。 他的“易卜生主义”，对个人独立性的强调；他对“容忍比自由更重要”的呼唤，在多元社会中尤显可贵；他对教育的重视，对科学理性的推崇，都是值得我们反复咀嚼和传承的精神财富。 《胡適传：民主自由的先行者》不仅是一部关于胡适个人生平的传记，更是一部关于中国近代思想变迁、知识分子命运以及民主自由在中国发展历程的深刻写照。它将带领读者走进胡适的内心世界，理解他为何选择成为民主自由的先行者，又如何在时代的洪流中，始终坚守自己的信念。通过阅读本书，我们不仅能更清晰地认识胡适这位伟大的先行者，更能从中汲取智慧，思考我们当下所处的时代，以及我们应该为之奋斗的未来。这不仅仅是一部历史读物，更是一次精神的洗礼，一场对中国近代史与思想史的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

刊发于《东方早报》“上海书评”：http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/4/3/588130.shtml 此为摘录。 据说在1962年初，在距离他去世前不久，胡适曾对历史学家吴相湘说：“我的传记不知由谁来写？”（此事未见于胡颂平编著《胡适之先生年谱长编初稿》）其实在他生前已...  

评分☆☆☆☆☆

寡国小民评论鲁迅杂文 2012-07-19 23:19:50 在中国近代文坛，鲁迅是个名头响亮的家伙。和韩寒一样，是当时不少青年的偶像；和韩寒一样，小个子；和韩寒一样，言语犀利。失敬了，韩寒实在不是和鲁迅先生一个级别的高手，只是在当代，韩寒是我最喜欢的文化人之一，他的杂文，我...  

评分☆☆☆☆☆

在民国学人之中，胡适常常被人说“浅”，除了对手的妖魔化之外，一些学者有时也报以这种成见。 那么，胡适到底肤不肤浅呢？还真不好说。从语言上看，胡适的确不是最深沉的，但他洞察社会走势时却始终走在了同行的前面。比如白话文运动，很多有偏见的人会说，这是胡适幸运，说其...  

评分☆☆☆☆☆

寡国小民评论鲁迅杂文 2012-07-19 23:19:50 在中国近代文坛，鲁迅是个名头响亮的家伙。和韩寒一样，是当时不少青年的偶像；和韩寒一样，小个子；和韩寒一样，言语犀利。失敬了，韩寒实在不是和鲁迅先生一个级别的高手，只是在当代，韩寒是我最喜欢的文化人之一，他的杂文，我...  

评分☆☆☆☆☆

首先，江勇振先生的确在搜集史料上下了很大的功夫，看得出是多年积累的结果。 其次，愚以为，作者有嫌疑卖弄自己的高明，卯着劲要发人之所未发。他的书有一个大前提，即认为胡适”爱惜羽毛“，故意用日记、四十自述、口述自传等材料把自己打扮好了，让后来者看不到真面目，只...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底非常扎实，读起来有一种沉稳而又不失灵动的质感。它不像某些传记那样，仅仅是罗列事实和时间线，而是深入到了人物的精神世界和日常的琐碎细节之中，使得这个历史人物瞬间变得鲜活可感。我尤其喜欢作者对细节的捕捉能力，比如对一次重要会议上某个眼神的侧写，或是某个关键信件中措辞的斟酌，这些看似微小的点滴，恰恰构筑了宏大叙事的骨架。阅读过程中，我多次停下来，回味某些充满哲理的段落，作者的文字犹如经过千锤百炼的玉石，温润而有力量，直抵人心。它不仅仅是在记录一个人的生平，更像是在探讨一个知识分子如何在变局中保持自我、如何与时代共舞的永恒命题。全书的结构安排也极具巧思，起承转合之间，自然而然地将读者带入到那个特定历史情境的深处，让人叹服作者的叙事匠心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当到位，初读时，那种扑面而来的历史厚重感和知识分子的挣扎与光芒交织在一起，让人不禁放慢了翻页的速度。作者对时代背景的描摹细致入微，仿佛能让人闻到那个风云变幻的年代特有的气息。我特别欣赏作者在处理人物复杂性上的克制与深入。主人公并非一个扁平化的符号，他身上既有对新思潮的狂热拥抱，也有传统文化熏陶下的矛盾与挣扎。每一次重大的抉择背后，都能看到他内心激烈的博弈。尤其是那些关于学术路线和政治立场的转折点，写得极其精彩，让人在阅读的同时，不断地思考：如果我身处那个时代，又该如何抉择？书中对于早期白话文运动的描绘，更是令人热血沸腾，那不是简单的文字游戏，而是一场彻底的文化革命，文字中充满了对未来理想的憧憬和对陈旧势力的挑战，这种激昂的情绪，即便是隔着百年光阴，依然能清晰地感受到，令人心潮澎湃。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程对我个人产生了一种潜移默化的影响。它没有用华丽辞藻去堆砌，而是用一种近乎白描的手法，展示了一个伟大的知识分子是如何在巨大的社会压力和个人理想之间周旋的。书中对几次重大理念冲突的描述，尤其是面对传统与现代、激进与稳健之间的权衡时，那种近乎痛苦的抉择，读来令人感同身受。它展示了“做学问”和“做人”的艰难统一，以及对社会责任的承担。全书的基调虽然是客观冷静的，但字里行间流露出的那种对真理的执着追求和对国家命运的深切关怀，却具有一种强大的感染力。合上书卷时，心中涌起的不是对历史的感慨，而是一种前行的力量感，仿佛提醒着每一个读者，无论身处何种境遇，都应保有独立思考和求知探索的勇气。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本对这种严肃的历史人物传记抱持着一丝敬而远之的态度，总担心会读起来过于枯燥乏味。但这本书完全颠覆了我的预期。它的叙事视角非常巧妙，似乎始终保持着一种既抽离又亲近的距离感。读者既能清晰地看到事件的全貌和历史的脉络，又仿佛能跟随着主人公的脚步，体验他早年在海外求学时的那种新奇与孤独，以及归国后投身教育改革的蓬勃朝气。作者在穿插讲述个人生活与重大事件时，平衡感把握得极好，没有让任何一方喧宾夺主。这种平衡感，使得阅读体验非常流畅，节奏明快，即使是对于不太熟悉那段历史背景的读者来说，也能轻松地被吸引进去。它成功地将复杂的历史和深邃的思想，转化为一种引人入胜的故事，这无疑是极高的写作技巧的体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上体现在它对思想史脉络的梳理上。它不是简单地聚焦于某一个政治事件或学术论战的胜负，而是将主人公的整个学术生涯置于一个更宏大的思想光谱中去考察。阅读过程中，我对自己过去对某些概念的理解进行了大量的反思和修正。作者对于不同学派之间的论辩过程，描绘得极其清晰有力，能够让读者理解“为什么”当时的知识分子会那样思考和争论，而非仅仅停留在“他们争论了什么”的表面。这种对思想形成机制的深入挖掘，让这本书的厚度远超一般的人物传记。它迫使读者去思考，在知识不断迭代的今天，我们今天习以为常的观念，又将如何被后人审视，这种穿越时空的对话感，是阅读这本书最大的收获之一。

评分☆☆☆☆☆

材料宏富，不擅剪裁。但主要问题不是这个，我一直觉得怪怪的，今天突然想到，江勇振是以写专著的方式写传记，大量和同代或前代研究者论辩的文字。可是我又想到，人家也没说是传记，正标题副标题都没写，对吧，所以说，是一个大型的身平事迹考论集。那么还有什么不满的呢？不满之处在于，许许多多的研究者，都是“尔曹”，这么说没有不敬的意思，只是从一个普通读者的立场来看，一条脚注交代一下就行的事情，写他个三四页，爽了作者，苦了读者。另外一点感想，固着于研究者本位的立场，难免有爱做翻案文章的习气，毕竟学术生产，总是趋新，总是需要立异以为高。但传记吗，存真也许比立异更要紧，旧结论不错，何必推倒大山重新垒石头，旧材料没问题，何必推石头上山？第一部和第四部看完之后，实在看不动了，用胡适的词汇，江勇振的“前进”气味忒浓了。

评分☆☆☆☆☆

要使山加高一点的方法，是在山顶上加块石头，而不是老是在山脚下堆巨石。 奥林匹斯山上的神。 朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。

评分☆☆☆☆☆

材料宏富，不擅剪裁。但主要问题不是这个，我一直觉得怪怪的，今天突然想到，江勇振是以写专著的方式写传记，大量和同代或前代研究者论辩的文字。可是我又想到，人家也没说是传记，正标题副标题都没写，对吧，所以说，是一个大型的身平事迹考论集。那么还有什么不满的呢？不满之处在于，许许多多的研究者，都是“尔曹”，这么说没有不敬的意思，只是从一个普通读者的立场来看，一条脚注交代一下就行的事情，写他个三四页，爽了作者，苦了读者。另外一点感想，固着于研究者本位的立场，难免有爱做翻案文章的习气，毕竟学术生产，总是趋新，总是需要立异以为高。但传记吗，存真也许比立异更要紧，旧结论不错，何必推倒大山重新垒石头，旧材料没问题，何必推石头上山？第一部和第四部看完之后，实在看不动了，用胡适的词汇，江勇振的“前进”气味忒浓了。

评分☆☆☆☆☆

立论不高，文采稍逊，与李敖的《胡适评传》相去甚远。作者为自己设定了两个目标，一是“我要揪出你胡适的真面目”，二是之前“所有的评述者都不如我”，随后自己一头扎了进去，搞得拖泥带水臃肿冗长。唯有所长不过资料丰满，当资料书看还不错，只是可惜了这书名。

评分☆☆☆☆☆

挺囉嗦的