具體描述
張岱是公認的明代散文大傢，其傳世名著《陶庵夢憶》、《西湖夢尋》等堪稱晚明小品文的代錶。他齣身仕宦傢庭，早年衣食無憂，性喜遊山玩水，深諳園林布置之法。但四十九歲那年，清兵入關，張岱的人生遭逢重大轉摺。他帶著幸存的傢人逸隱於紹興龍山，務農為生，餘生力修明史，八十八歲方成，是為《石匱書》，書成後不久亡故。
個人曆史與傢國曆史相互映照、無法切割。麵對擋不住的曆史洪流，還歸龍山是張岱的一個選擇，能自主畫下的一條人生界綫。不論是懷誌一生纂修的《石匱書》，還是《陶庵夢憶》裏一幅幅簡約、多情善感的前朝舊事，鑲框著傢族軼事與大時代的層層跌宕與悲喜交錯──張岱一生的浮華與蒼涼，在夢與憶的交錯擺蕩之間，隱隱浮現。
史景遷認為張岱不僅是史傢，也是熱愛曆史的文人。他書寫張岱的一生、內心轉摺及過往追憶的同時，更深層探討張岱身為知識分子，是如何藉由迴憶以及修史確立自身的存在價值。在得與失之間，唯有捕捉消逝的迴憶，以書寫對抗遺忘，纔能坦然麵對、甚或抵抗世事的變遷與生命的無常；這一點，無疑反映瞭曆史與書寫的本質與關係。
作者簡介
史景遷（Jonathan D,Spence），世界著名漢學傢，現任美國曆史學會主席。1936年生於英國。曾受教於溫切斯特大學和劍橋大學。1965年獲美國耶魯大學博士學位，現為耶魯大學教授。史氏以研究中國曆史見長，他以獨特的視角觀察悠久的中國曆史，並以不同一般的“講故事”的方式嚮讀者介紹他的觀察與研究結果。他的作品敏銳、深邃、獨特而又“好看”，使他在成為蜚聲國際的漢學傢的同時，也成為學術暢銷書的寫作高手。
目錄資訊
中文版序/ 史景遷
前言
第一章 人生之樂樂無窮
第二章 科舉功名一場空
第三章 書香門第說從頭
第四章 浪跡天涯絕塵寰
第五章 亂世熱血獨愴然
第六章 王朝傾頹亂象生
第七章 散盡傢産留忠心
第八章 繁華靡麗皆成空
第九章 寄諸石匱傳後世
參考書目
· · · · · · (收起)
讀後感
读过汪荣祖先生的书评，相信有点学术鉴别力的人都不会再有阅读此书的欲望。 史景迁无疑是大牌，无疑是对中国古代文化很有兴趣的大牌，也是著作等身的大牌，但其文言功底实在不敢恭维。一本本印刷精美的英文书和中译本有很多人追捧当然是乐事，苦学文言+十年磨一剑就未必有吸引...
評分早年张岱精致而奢华的个人生活，使得对明末的社会想象有了一分现实基础。而其后国亡家败，联想红楼贾家盛衰轮替，颇有苍凉一梦之感。不过，无论富足还是贫病，张岱都能超越个人视角思考社会和历史，这点殊为不易。仔细思之，这点恐是其早期教育所致，其祖父张汝霖要其读书...
評分原载《文景》杂志2011年4月号 一 “陶庵六岁，舅氏陶虎溪指壁上画曰：画里仙桃摘不下。陶庵曰：笔中花朵梦将来。虎溪曰：是子为今之江淹。”陶庵是张岱成年以后所使用的号，故事中敏捷应对的张岱只有六岁，时间上的错位隐含着一种追忆的视角，提醒我们去关注那...
評分百度贴吧里有个习惯，一楼献给百度。袭之，开篇感谢@天宇空明·蜜蜂以及京东618。 我对张岱这个人是一点印象皆无，读书向来不费思量。过眼云烟。不记得人名不记书名不记前尘不忆旧事，也不知道是好事还是坏事。 京东618时候买书就跟不要钱似的，胡乱扫得一本夜航船。上周才...
評分《前朝梦忆》：盛名之下的误赞 杨津涛（启风） 刊于3月14日《南都周刊》，有删节。原题为《前朝梦忆：张岱的不完全记录》 在阅读《前朝梦忆：张岱的浮华与苍凉》的同时，陆续看了媒体上对此书的一些评介，大都是不吝赞美之辞。我...
用戶評價
這本書的語言風格，說實話，初讀時頗為吃力，但一旦適應瞭那種古典的韻律，便會發現其中蘊含著巨大的魔力。作者似乎極少使用現代白話詞匯，取而代之的是一種近乎詩歌的散文體，句子冗長而富有迴鏇，仿佛老式留聲機裏放齣的靡靡之音，帶著淡淡的哀怨和無法擺脫的宿命感。我特彆喜歡它對人物內心掙紮的刻畫，不是簡單地“他很痛苦”，而是通過對環境、動作，甚至是對光綫的捕捉，來側麵烘托齣那種無聲的煎熬。比如描寫一次重要的決策前夜，作者用瞭整整三頁紙來描寫窗外竹葉被月光切割後投在地闆上的影子如何變化，這種極端的寫實主義手法，將讀者的注意力從宏大的曆史敘事中拉迴到瞭個體靈魂的微觀世界。這種寫作手法無疑是考驗讀者的耐心的，但迴報也是豐厚的，它讓你真正走進人物的“氣場”裏。唯一的小遺憾是，有些角色的命運轉摺顯得略微倉促，像是被一股外力強行推動，而非自然發展的結果，但瑕不掩瑜，整體的藝術成就極高，讓人不得不佩服作者對文字駕馭的爐火純青。
评分《前朝夢憶》這部作品，初捧捲時，便被那墨香浸染的封麵深深吸引。它不是那種直白的故事敘述，更像是一幅層層疊疊、光影交錯的古老壁畫，需要你耐下心來，一點點拂去時間的塵埃。作者的筆觸極其細膩，尤其在描繪那些曆史洪流下的小人物命運時，那種無力感和宿命感撲麵而來，讓人仿佛能聞到當年宮牆內那股陳舊的檀香味。書中對服飾、禮儀的考究，簡直到瞭吹毛求疵的地步，每一個褶皺、每一次請安，都透露齣深厚的曆史功底。我特彆欣賞作者處理時間綫的方式，它不是綫性的推進，而是像碎裂的琉璃片，時而跳躍到某個關鍵的轉摺點，時而又拉迴到某個被遺忘的午後，這種非綫性敘事反而增強瞭故事的迷離感和探尋欲。讀到一半時，我甚至忍不住閤上書，去查閱瞭一些相關的曆史背景資料，想印證書中那些似真似幻的情節，結果發現，虛構與史實間的邊界被處理得恰到好處，既有曆史的厚重，又不失文學的浪漫。讀完後，那種悵然若失的感覺久久不能散去，仿佛自己也曾在那個朝代的某一個不起眼的角落裏，留下瞭一段未盡的嘆息。這絕非一本輕鬆的消遣讀物，它要求讀者投入情感，去感受那些被時間深埋的愛恨情仇。
评分這部作品的結構設計簡直是鬼斧神工，它更像是一首結構復雜的賦，而非傳統的章迴體小說。全書似乎被分割成瞭無數個“場景盒子”，每一個盒子都是一個相對獨立但又通過某種意象（比如一盞熄滅的燈、一滴濺落的墨水）緊密相連的片段。當我以為我已經掌握瞭故事的主綫時，作者會突然引入一個完全陌生的視角，講述一段與主綫人物看似無關，實則影響深遠的往事。這種閱讀體驗非常刺激，仿佛在玩一個精密的解謎遊戲，每解開一個謎團，都會發現它通往另一個更復雜的迷宮。我尤其欣賞作者對於“留白”的運用，許多重要的對話和衝突都被處理得極其簡潔，甚至語焉不詳，所有的情緒張力都凝聚在瞭對話之間的停頓裏，留給讀者巨大的想象和填補空間。這要求讀者必須全神貫注，否則稍不留神就會錯過那些暗示未來走嚮的關鍵綫索。這是一種對讀者智商的尊重，也是對故事深度的保障。
评分我嚮來對以“夢”和“憶”為主題的書籍抱持著一種警惕的態度，因為它們常常淪為矯揉造作的感傷文學，但《前朝夢憶》卻成功地避開瞭這個陷阱。它不是簡單的懷舊，而是一種對“可能性”的深刻反思。書中多次齣現“如果當初……”的假設，但這些假設都不是用來提供一個“更好的結局”，而是用來反襯“現實的不可逆性”。敘述者像一個遊魂，穿梭於兩個不同的時空，他看到的不是曆史的定論，而是無數個擦肩而過的瞬間。這種敘事視角帶來的疏離感，反而讓情感錶達更加剋製而有力。閱讀過程中，我總感覺自己像是站在一個巨大的、布滿灰塵的博物館裏，輕輕觸碰著那些標明瞭“禁止觸摸”的展品，既敬畏又好奇。特彆是書中關於“權力結構下人性的異化”這一主題的探討，它沒有進行說教，而是通過一係列精心設計的場景——比如一場宴席上無人敢先動筷的沉默——不動聲色地揭示瞭體製如何一步步蠶食掉人最基本的樸素情感。這是一部需要反復品味的“曆史的切片”，而非一氣嗬成的“曆史小說”。
评分坦白說，這本書的閱讀門檻較高，它對讀者的曆史常識和文學鑒賞能力提齣瞭不低的要求。它不迎閤大眾的閱讀習慣，沒有爽點，沒有快速的劇情推進，甚至連明確的“主角”都在不斷地被新的時間點和新的人物所稀釋。然而，正是這種破碎感和不確定性，賦予瞭它獨特的魅力。它成功地營造瞭一種“大廈將傾”前的詭異平靜。我個人在閱讀過程中，最受震撼的是它對於“記憶的不可靠性”的探討。書中不同角色對同一事件的迴憶，描述得天差地彆，這使得讀者不得不去質疑自己所接收到的信息，並在這種信息的不確定性中去尋找作者真正想傳達的“核心真相”。這種多重敘事疊加的復雜性，讓這部作品遠遠超越瞭一般的曆史演繹，上升到瞭哲學思辨的層麵。它讓你在讀完後，不是去記住誰贏瞭誰輸瞭，而是去思考，在曆史的長河中，我們究竟能把握住多少真實？看完後勁十足，是一部值得收藏和反復研讀的佳作。
评分文字非常淺顯優美，所以非常適閤高中生以及非文科生閱讀，但是如果你不是上麵那兩類人，就彆浪費自己時間瞭。。。。
评分有些錯誤匪夷所思。
评分讀起來有點隔，語言經過二次轉譯，與張岱原來的文字相比差距更大。但史景遷真是一個一流的敘述者，每一章的結尾都巧妙想象，讓人恍倘於浮華夢境中感動不已，簡直是優秀的通俗讀物，而非曆史著述。敘述視角和“距離”都與《王氏之死》及《康熙》略有不同。但這一係列的寫作都意圖通過對細節的描摹與人物心境的再現來還原曆史，其心可嘉，但感覺路數並不一定對，至少這樣的寫作對於曆史學科的建設有多少益處？更重要的，或者說更經典的傳統在此處被忽略瞭。至少對張岱這一人物的處理，既不如文學領域的研讀，也不如方以智晚節考之類偏於經學的考量。雖然我們不得不承認並感佩史景遷此作對西方更多人介紹中國的努力和成就。
评分有些錯誤匪夷所思。
评分史景遷以人物為角度，探討一位明末清初的士大夫，從生活到心態的變遷。說起來，我覺得史景遷還真有一些晚明情節。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有