具体描述
《哲学研究》内容简介：在多次尝试把自己的成果联结为一个整体但都没有成功之后，我认识到我将永远不会成功。我能写出的最好的东西至多不过是一些哲学论述。如果我违背我的思想的自然倾向而迫使它们朝着同一个方向，那么它们立即就会遭到破坏——当然，这正是与这种研究的本性联系在一起的。因为，这项研究迫使我们从不同方向上穿越广阔的思想领地——《哲学研究》中的哲学论述就像是在漫长而曲折的旅途中所作的一系列风景速写。
经常从不同的方向上重新接近同一个或几乎相同的景点，并对它们作新的速写。
作者简介
目录信息
读后感
维特根斯坦《Philosophy Investigation》(《哲学研究》)，中国“老、中、青”三代哲学家,翻译了三个译本： 李步楼（1938-），商务印刷馆, 1996年第1版.. 陈嘉映（1952-），上海世纪出版集团, 2005年第1版，2015年第7次印刷. 韩林合（1965-），商务印书馆. 2013年第1版，201...
评分如果说《论语》的篇章结构零散，只言片语，不成严密的体系，那么维特根斯坦的《哲学研究》也算是一本可与《论语》在结构上媲美的经典著作。《哲学研究》一书形式更为独特，它不像《论语》那样分篇章、取有章节名（学者们对《论语》各章节间是否有逻辑关系存在较大的争议，部分...
评分一 【句读】 256 Wie ist es nun mit der Sprache, die meine innern Erlebnisse beschreibt und die nur ich selbst verstehen kann? Wie bezeichne ich meine Empfindungen mit Worten? - So wie wir's gewöhnlich tun? Sind also meine Empfindungsworte mit meinen nat...
评分一般大家都把维氏看作分析哲学一派，这样说也不错，但我倒觉得他与现象学有很多相像的地方，现象学发展成解释学也说明他们最后的归宿也在语言上，其实，“语言学转向”是由分析哲学和大陆现象学共同开启的，两相比较，或可大有收获。 这本书若纯看做一本分析哲学的...
评分《哲学研究》 路德维希·维特根斯坦 第一部分 我们还可以把§2中使用词的整个过程（§2中说的是，建筑工A和助手B之间的“石块”“石柱”“石板”“石梁”的语言）看做是儿童学习母语的种种游戏中的一种。我将把这些游戏成为语言游戏，并且有时也把原始语言说成是语言游戏。...
用户评价
这本书的书名本身就充满了吸引力，如同一个巨大的问号，悬挂在每一个热爱思考的人心头。然而，当我沉浸其中时，却发现它并非如我最初所想的那样，是一本单纯的概念梳理或历史回顾。相反，它更像是一场关于“如何思考”的实践教程。作者并没有直接告知我们“是什么”，而是教会我们“怎么去问”。他提出的问题，往往直指我们日常生活中被忽略的、却又至关重要的那些角落。例如，关于“真实”的定义，他并没有给出一个固定的标准，而是通过一系列巧妙的设问，引导读者去辨析不同语境下的“真实”，以及我们如何去检验和认识它。这种“解构式”的写作风格，极大地激发了我的主动思考。我不再是被动接受信息的读者，而是主动参与到这场智识的探险中。书中很多段落，都让我有“豁然开朗”的感觉，仿佛一直笼罩在心中的迷雾被驱散了一般，但同时，新的疑问又如雨后春笋般涌现。这是一种令人兴奋又充满挑战的阅读体验，它让我明白，真正的哲学不是一套现成的答案，而是一种永无止境的探索过程。
评分这本书的语言风格，对初涉此领域的读者而言，可能需要一些时间去适应。它不像市面上常见的科普读物那样通俗易懂，而是充满了精确的术语和复杂的句式。然而，一旦你克服了最初的障碍，你就会发现，这种严谨的语言背后，蕴含着作者对思想的极致追求。他每一个词的选择，每一个连接词的使用，都经过了深思熟虑，力求达到最精确的表达。我在阅读时，常常需要借助字典和参考资料，去理解一些专业词汇的内涵。但这并非负担，反而更像是一种沉浸式的学习过程。我发现，通过对这些词汇的深入理解，我更能把握作者想要传达的细微之处。书中对某些概念的界定，堪称典范，它清晰地划定了思想的边界，避免了模糊和混淆。我曾以为自己对某些概念已经有了足够的认识，但通过这本书，我才发现，原来还有更深邃、更细致的理解维度。它迫使我走出舒适区，去挑战那些已经习以为常的认知，并在这种挑战中，提升自己的语言表达和逻辑思维能力。
评分我抱着一种学习如何构建一套严谨的分析框架的心态来翻阅这本书的。起初，我期待的是一些具体的理论模型和分析工具。然而，作者的切入点却让我感到意外。他没有直接提供现成的“公式”，而是着重于揭示那些隐藏在各种学科和思维方式背后的基本假设和推理模式。书中的很多论述，都在审视我们认识世界的方式本身。例如，关于因果关系的探讨，他并没有停留在“A导致B”的简单层面，而是深入分析了我们是如何认识到因果联系的，以及这种认识的局限性。这种对“方法论”的强调，对我来说，比直接学习某个具体理论模型更为宝贵。我学会了如何在阅读他人观点时，去辨别其逻辑链条的牢固程度，如何去审视那些被当作不证自明的“前提”。这本书让我意识到，许多看似尖锐的哲学分歧，其根源往往在于对基本概念和推理规则的理解不同。它像是一面镜子，让我能够更清晰地看到自己思维的盲点和偏颇之处，从而有机会去加以修正和完善。
评分这是一本我反复翻阅却依然觉得受益匪浅的书。它没有提供太多关于具体“事实”的知识，而是更侧重于对“真相”本身的探讨。作者并没有试图去解释世界的“是什么”，而是引导我们思考“我们如何知道”以及“我们如何评判”。我尤其喜欢书中对“理性”的深入剖析，它让我意识到，理性并非是脱离情感的冰冷计算，而是一种复杂的、涉及前提、证据和逻辑推理的系统性活动。他巧妙地揭示了，在我们看似客观的判断背后，往往隐藏着各种预设和倾向。这本书也让我对“意义”的理解有了新的视角。它不再是某个固定不变的实体，而是通过我们的认识、选择和互动而不断生成和建构的过程。读完这本书，我感觉自己不再轻易被表面的说辞所迷惑，而是能够更深入地去探究事物背后的根源和本质。它为我提供了一个更为敏锐的“思想过滤器”，让我能够更清晰地分辨出那些值得信赖的观点，并更自信地形成自己的判断。
评分一本厚重的哲学著作，封面朴素，散发着一种沉静而古老的气息。翻开书页，迎接我的是由严谨逻辑构建起的思想迷宫。作者以一种近乎考古学家的细致，层层剥离概念的表象，探寻其内在的肌理。他并不急于给出结论，而是引导读者一步步走向那些关于存在、知识、价值的根本性追问。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某些句子，试图捕捉其背后深邃的意涵。书中的论证过程如同精密的机械运作，环环相扣，不容丝毫瑕疵。我发现自己仿佛置身于一场古老的辩论场，与柏拉图、亚里士多德、康德等先贤的思想交锋，虽然语言并非直接引用，但那种精神内核却在字里行间跃动。对我而言，这本书更像是一次智力上的马拉松，需要耐心、专注和反复的思考。每次重读，都会有新的发现，新的理解，仿佛在挖掘一座未曾枯竭的思想矿藏。它挑战着我固有的认知，迫使我去审视那些习以为常的观念，并在质疑与反思中，拓展思维的边界。
评分这种书缺少导读的话…我真的不知道书的主题是什么…随便读了几小段，仍旧不明所以…
评分不知道在读什么，对于我来说是浪费了时间，读的倒是很慢，脑筋要绕几圈。
评分高三毕业后傻乎乎拿来读的，居然也自以为懂了一两分，没读完，那时也不知道要挑译本，下次要读此书还是选个更有名的译本好了。
评分读了一遍洪汉鼎的关于维根斯坦的讲解，有队维根斯坦的认识有点加深了；家族谱系的网，工具箱，日常语言万岁
评分这种书缺少导读的话…我真的不知道书的主题是什么…随便读了几小段，仍旧不明所以…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有