具体描述
中国史上最初の統一王朝として大陸に君臨した秦王朝は短命に終わったものの、楚漢抗争を経て再び統一を果たした劉邦によって建国された漢王朝は概ね二百年の長きに渡って統治を全うし得た。王莽による簒奪と、それを経た王莽末期の混乱は、期間こそ短かったとは言え、前漢という中国において安定した帝国的統一が継続した後を襲った最初の混乱期であったことだけは間違いない。劉秀によって再建された後漢とは、そうした混乱を収拾した結果として再び中央集権的統一国家として存立したものなのであって、戦国史や秦・前漢史には比すべくもないのかもしれないが、古代国家の統治機構の形成・歴史的変遷を考えていく場合に、研究上の充分な対象となり得るのであって、示唆深い知見を与えてくれる時代であるに相違ない。従来の中国古代史研究にあって、後漢を考察する場合には、この視点に拠ることが必ずしも重視されていなかったのではないだろうか。
作者简介
目录信息
第一節 戦後中国古代史学の出発と成熟
一 戦後歴史学の出発と中国古代史研究
二 後漢豪族連合政権論
三 中国古代国家形成論の展開
第二節 国家・豪族・小農民と「共同体」
―六〇年代以降の学説展開と後漢時代史―
一 国家構造と豪族
二 「共同体論争」の展開
三 「共同体論争」以降の学説展開
第三節 近年の後漢時代史研究
一 狩野直禎氏の所説に関して
二 渡邉義浩氏の所説に関して
三 九〇年代の後漢時代史研究の展開
四 東晋次氏の所説に関して
第四節 本書の課題と方法
第Ⅰ部 後漢の成立と漢代国家統治の展開
第一章 後漢建国に至る政治過程の特質と郡県制
第一節 後漢成立期の政治的動向に関する学説史
第二節 後漢政権の確立過程―劉秀と河北―
一 劉秀と更始政権
二 劉秀政権原基部分の成立
三 河北における劉秀政権の形成と展開
第三節 両漢交替期諸自立勢力の興亡と郡県制的国家統治機構
一 『後漢書』 列伝二に立伝された人物群を指導者とする勢力
二 隗囂・公孫述の勢力
三 『後漢書』 に専伝を持つ他の人物を指導者とする勢力
四 『後漢書』 に専伝を持たない人物を指導者とする勢力
第二章 漢代における郡県制の展開過程
第一節 前漢における郡県制の展開についての学説史
第二節 前漢における救荒・勧農等諸政策の展開と郡の機能
一 高祖～景帝期
二 武帝～宣帝期
三 元帝～平帝期
第三節 後漢における救荒・勧農等諸政策の展開と郡・州
第四節 漢代における郡県制的国家統治の展開と郡・州
おわりに ―第Ⅱ部への展望―
第Ⅱ部 後漢における国家統治の構造と特質
第一章 漢代における州・刺史制度の成立とその展開
第一節 前漢における州・刺史制度の創設と展開
一 州・刺史制度の開始と設置当初の職掌
二 宣帝期までの刺史
三 元帝・成帝期の刺史
四 前漢成帝改制前までの刺史の実情
五 前漢成帝期の改制とその史的意義
第二節 後漢の刺史の実態
一 監察官としての職務
二 刺史と郡太守との関係の後漢的特質
三 刺史と軍事活動との関わり
四 行政官としての後漢の刺史
第三節 後漢の刺史と「州牧」の記憶
第二章 国家統治機構としての漢代の州
第一節 統治機構としての州の整備過程―属吏と治所―
一 州の属吏の整備
二 前漢の州の治所の存否
三 後漢の州の治所の特質
第二節 後漢における州
一 国政の運営上における州
二 後漢の州における境界・経済圏
三 曹操の九州制施行とその背景
第三章 州の機構の在地社会への浸透
第一節 亭を巡る学説史
第二節 新出出土史料に見える亭
一 江陵張家山二四七号前漢墓出土竹簡群に見える亭
二 尹湾漢墓簡牘に見える亭
第三節 国家統治機構における亭の位置
一 軍事施設としての亭
二 後漢の国家統治機構における亭の位置
第四章 後漢国家統治機構における州の位置の特質
―諸侯王国との関わりから―
第一節 漢代の諸侯王列侯を巡る学説史
第二節 後漢の諸侯王と列侯
一 相続法と抑損策について
二 諸侯王列侯封建の展開と特質
第三節 侯王国の分布から見た後漢の国制上の特質
第四節 後漢の国制における州の位置
一 「州牧」と後漢の「刺史」―渡辺説への疑問―
二 「州牧」か「刺史」か
三 後漢建国期における諸侯王制の整備と州
終 章 国家統治の観点からみた中国古代史における後漢時代
参考文献一覧・英文目次・中文目次・中文要旨・索引(研究者人名・引用史料・事項〈歴史的人名を含む〉
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品读起来让人感觉，作者在试图构建一个宏大的历史图景，它不仅仅是对汉代某个侧面进行剖析，更像是试图将那个时代的政治脉络、社会结构乃至思想变迁，都纳入一个统一的分析框架之内。阅读过程中，我注意到作者在处理史料时展现出的那种扎实的功底，他似乎总能从看似不经意的细节中，挖掘出足以支撑其论点的关键线索。比如，对于某个地方行政制度的变动，作者并没有简单地罗列事实，而是深入探讨了这种变动背后所反映的中央权力与地方势力的微妙博弈。这种深度的挖掘，使得原本可能枯燥的制度史变得引人入胜。我尤其欣赏的是，作者在描述这些结构性变化时，所采用的叙事节奏，它时而如同一位经验丰富的外科医生，精准地切入问题的核心；时而又像一位富有激情的历史学家，将那些尘封的往事重新赋予生命力，引导读者去思考这些古代的“结构”是如何一步步塑造成今日我们所理解的“历史”。这种多维度的叙述策略，极大地提升了阅读体验，让人在合卷之后，仍能感受到那股扑面而来的历史厚重感，仿佛亲身经历了一场关于权力运作的漫长考察。
我花了好一番功夫才啃完这本书，坦白说，它的理论深度是毋庸置疑的，但阅读体验上，确实需要读者投入相当的专注力。作者似乎非常钟情于使用那种严谨到近乎晦涩的学术语言来构建他的论证链条。我感觉自己仿佛置身于一个充满精妙仪器的实验室，每一个概念、每一个因果关系都被拆解得纤毫毕现，力求排除一切模糊性。这种对精密的追求，无疑保证了结论的可靠性，但对于习惯了流畅叙事的读者来说，无疑是一种挑战。我时常需要反复阅读某些段落，才能完全捕捉到作者想要表达的那种微妙的层次感和逻辑推衍的严密性。尤其是在论述不同权力层次之间的相互制约与动态平衡时，那种复杂的相互引用和参照，让人不得不放慢速度，仔细梳理。不过，一旦你跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是非常值得的。它揭示的不是历史的表象，而是隐藏在事件背后的那套驱动系统，对于那些真正想钻研古代治理术的学者来说，这本书无疑提供了一把极其锋利的分析钥匙。
这部著作的篇幅和其内容的广博程度，让我在阅读时产生了一种强烈的“全景式”的体验。它不仅仅关注了朝廷内部的决策层，更将触角伸向了遥远的边疆和具体的社会阶层，试图描绘出一幅完整的统治生态图景。这种宏观与微观的结合运用得相当巧妙。例如，在讨论到税赋制度的某个细微调整时，作者会立刻跳跃到对某个偏远郡县的赋税负担及其可能引发的社会后果的分析，这种跨越尺度的观察，极大地丰富了我们对“国家统治”这个概念的理解——它不再是高高在上的抽象概念，而是与具体民众的生存状态紧密相连的现实运作。我特别喜欢它对信息流动路径的探讨，即中央的政令是如何在层层传递中被解读、扭曲或执行的。这种对信息“管道”的关注，比单纯分析法律条文要来得更为深刻和真实，因为它触及了古代治理中最为核心的难题：如何确保远方的执行者，能够准确无误地理解并实施核心的意图。这种细节中的洞察力，是这本书最宝贵的财富之一。
这本书最让我印象深刻的，是它对“动态”二字的深刻理解。很多人写古代史，容易陷入静态的制度描摹，仿佛历史的结构一旦确立就一成不变。但这位作者显然不满足于此，他聚焦于“展开”这个过程，即在特定的历史张力下，这些既有的结构是如何被不断地测试、修正、甚至是被意外地扭曲。阅读过程中，我能清晰地感受到一种持续的张力，这股张力来自于帝王的意志、官僚集团的专业化需求、以及地方精英阶层的潜在反抗。作者成功地将这些抽象的力量具象化了，通过一系列个案的分析，展示了国家机器在面对现实挑战时所表现出的适应性或僵化性。这种对结构与变化之间辩证关系的捕捉，使得全书的论述充满了生命力，它拒绝了将古代社会视为一个简单、封闭的系统的做法。我仿佛看到了一张巨大的、不断在收缩和拉伸的有机网络，而这本书，就是对这个网络如何呼吸和运作的详尽记录。对于希望了解历史演化机制而非仅仅是历史事件的读者来说，这是一份极具参考价值的地图。
老实说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者对先秦至两汉的政治、思想背景有相当的了解，否则初读时可能会感到有些吃力。它不是一本“入门读物”，更像是一本为已经具备一定基础的同仁们准备的深度对话文本。作者的论点往往建立在对前人研究的批判性继承之上，他对某些既有学说的推翻或修正，是建立在一系列扎实的新解释之上，而非空泛的否定。这种对待学术传统的审慎态度，让整本书读起来充满了学者的风范，它不急于下定论，而是展示了推理的过程和依据。我从中学习到的，不仅仅是关于汉代结构本身的知识，更是一种严谨的学术研究方法——如何看待史料的局限性，如何在有限的文本中构建合理的解释模型。这本书的价值，或许并不在于提供了一个终极答案，而是在于它提出了一套极具启发性的分析框架，引导我们以全新的视角去审视中国古代长达数百年的政治实践，其方法论的价值甚至可能超越其具体结论的价值。
