本书为讲谈社《中国的历史》中的“后汉三国”的一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容含概量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本书一是将三国历史与文学作品《三国演义》进行比较,剖析它们之间的异同和真伪;二是将三国历史置于古今东亚世界中进行解读,分析和比较中、日、韩相关历史文化的相互影响、交融和异同;三是本书虽然是以文学研究家的身份撰述的普及性三国历史,但是著者是以史学的、学术性的、严谨的态度进行撰写的,可以说是一部以史籍原典和考古资料为依据而追求真实的三国历史的严肃著作。
【作者简介】金 文京,1952年生于日本东京。庆应义塾大学文学部毕业。京都大学大学院中国语学文学专业博士课程毕业。曾任庆应义塾大学副教授等,现为京都大学人文科学研究所教授。中国文学专攻。特别长于全角度研究小说与戏剧以及说唱文学,在各自产生的社会背景下探索其相互关系。主要专著有《花关索传研究》(合著,汲古书院);《中国小说选》(角川书店);《教养中国语》(大修馆书店);《三国志演义的世界》(东方书店)等。
【译者简介】何晓毅,1961年生,1987年赴日留学。现任日本国立山口大学教授。国内出版译著有《文学部唯野教授》(人民文学出版社)、《先秦社会与思想》(上海古籍出版社)、《丰臣秀吉》(广西师范大学出版社)等。
梁蕾,1965年生,1987年赴日留学。现任日本国立山口大学非常勤(合同)讲师。
感觉没多少意思。至少对于我来说,作者没提供什么我以前不知道的内容。或许是我原来抱的期望过高了?但是如果没有这点期望的话,那是不是又把期望定的过低了呢?
评分本书从东汉政治势力消长一路波澜不惊的写到三家归晋,之后在结论里就势抛出了正统的话题以为收束,真算是把惊喜留在了最后。先前的评论就正统论已经说得很到位了,只是原文中有这样一段: ……在实现统一的过程中,中国是采取现实的态度,还是固执于自己的原则不放,直接关系...
评分作为中国人,大家对三国都不陌生,但是把历史的范围再放大一些,谈到汉末至魏晋南北朝时期整个分裂阶段,恐怕熟悉的程度就未必很高了。就我而言,接触魏晋南北朝历史的主要契机还是三国,有关三国的作品不胜枚举,涵盖各种体裁各种媒介,但是带我入门的主要还是老三国电视连续...
评分我曾读过《三国演义》数遍,是个三国迷。 -中日还原历史的共识- 前不久,读了豆瓣上两篇文章。一篇详解了荀彧与曹操非常特殊的关系。原来荀彧,作为颍川名士,代表了后汉儒家知识分子,维系着整个汉朝和曹操的关系。另一篇还原了诸葛亮,讲他在蜀国通过政治手腕,如何阻止了李...
评分本書的作者,是生長於日本的韓裔,研究的是中國的小說與歷史。因此,正如他所自述的,在討論三國時代之際,他的眼光始終投向現代的中日韓三國。對於三國,他也同樣討論了當時的“中國”、朝鮮半島與日本島的交往,並且將其放在一個“天下”中論述彼此的不可分割。這一點,是本...
这本《三国志的世界:后汉三国时代》简直是历史爱好者的福音,它没有那种干巴巴的教科书式叙述,反而像一位饱经风霜的老者,坐在炉火旁,娓娓道来那个波澜壮阔的时代。我特别欣赏作者对细节的考究,比如书中对东汉末年地方豪强的崛起路径分析得入木三分,不是简单地将他们归类为“军阀”,而是深入探讨了他们如何利用宗族势力、土地兼并以及地方士族的复杂关系,一步步架空中央权力。读起来,你会清晰地感受到那种“庙堂之上,朽木已久”的衰败感是如何渗透到每一个角落的。尤其是在描述黄巾之乱爆发前的社会矛盾时,那种底层民众的绝望与被压迫的现实,通过翔实的史料和生动的笔触展现出来,让人感同身受,仿佛能闻到那个年代特有的硝烟与尘土味。比起那些只关注帝王将相的通史,这本书更注重“世界”的构建,它把目光投向了更广阔的社会层面,让人理解了为什么一个看似强大的帝国会在短短数十年间分崩离析,这种宏观与微观相结合的叙事方式,极大地提升了阅读的层次感。
评分坦白说,我一开始抱着怀疑的态度翻开这本书的,因为市面上三国题材的作品太多了,大多是老生常谈的英雄赞歌或者侧重于战争谋略的堆砌。但这本书的切入点非常新颖,它将“后汉”到“三国”的过渡期视为一个漫长而复杂的社会转型期,而非简单的政权更迭。我被书中对礼乐崩坏、士人阶层心态变化的探讨深深吸引。作者没有急于划分魏蜀吴的阵营,而是花了大量的篇幅去描绘汉代最后的荣光如何被逐渐消磨殆尽。比如,书中对“举孝廉”制度的批判性分析,揭示了道德标榜如何在现实的政治倾轧中异化为工具,这使得我对那个时代士大夫的无奈与挣扎有了更深一层的理解。文字风格上,它带着一种冷静的克制,不煽情,不夸大,仅仅是把史料经过精妙的组织和梳理后呈现出来,却比任何激昂的论述都更具力量,让人在沉静的阅读中体会到历史的重量与无奈。
评分这本书的学术严谨性令人印象深刻,它绝不是那种“野史猎奇”的读物。我留意到作者在论证一些关键历史事件时,经常引用多方史籍进行交叉比对,并且对一些长期存在争议的观点提出了自己基于文献考据的新见解。特别是关于董卓乱政初期,朝中各方势力博弈的描写,作者跳出了传统“讨董联盟”的叙事框架,更侧重于分析关中地区的地方武装力量和中央禁军的权力真空是如何被迅速填补的。这种扎实的文献功底,使得全书的论述充满了说服力。对于像我这样追求深度历史研究的读者来说,它提供了一个坚实的知识基础,而不是停留在表面的故事复述上。阅读过程中,我多次停下来查阅相关的地理图志,因为它对那个时代州郡县的变迁、交通路线的描述非常细致,构建了一个可触摸、可感知的地理背景,极大地增强了历史现场感。
评分我必须承认,初读这本书时,我曾被其中对东汉末年地方官僚体系运作机制的详尽描述略微劝退,那些关于察举制、租税制度如何层层加码、最终压垮农民的分析,信息量实在太大了。然而,一旦我坚持下去,理解了这些“制度背景”是如何直接催生出那些耳熟能详的英雄人物和重大事件时,那种醍醐灌顶的感觉是无与伦比的。这本书的价值恰恰在于,它没有把历史人物放在一个真空的环境中去歌颂,而是将他们置于一个错综复杂、制度性危机四伏的“系统”之中进行考察。它让我们明白,曹操的崛起不仅仅是他个人的雄才大略,更是对一个腐朽的行政体系的有效利用和颠覆。这本书提供了一种结构性的历史观,它教会我如何去“解剖”一个时代,而不是简单地“欣赏”一个时代。它迫使读者思考:在那个特定的历史结构下,即便没有刘备、孙权,是否也会有其他势力站出来填补权力真空?这种思辨性极强的探讨,让这本书的价值远超普通历史读物。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,读起来有一种张弛有度的韵律感。它并非平铺直叙,而是擅长在宏大的历史背景下,穿插一些极具画面感的微观片段,使得阅读体验非常流畅。比如,当作者描述到汉末儒学士人面对军阀混战时的精神困境时,他可能会引用某位名士留下的简短诗句或书信片段,然后立即将视角拉回到州际之间的军事部署上,这种在“人文精神”与“铁血现实”之间的快速切换,让读者始终保持着一种紧绷而又充满好奇的状态。我尤其欣赏它对“文化”与“权力”关系的探讨,它揭示了在社会结构崩溃之时,曾经赖以维系的文化共识是如何迅速瓦解,以及新旧思想如何碰撞、融合,为后来的魏晋风度埋下了伏笔。这种对文化变迁的细腻捕捉,是许多纯粹从政治军事角度切入的书籍所欠缺的。
评分讲述了夕阳下的汉帝国,各地大规模爆发黄巾军,从此走向群雄割据。官渡、赤壁之战以后三分天下,三帝鼎立。到最后蜀国衰落灭亡,魏国内乱篡权,吴国投降归晋。 宗教方面讲述了,儒教的统一,道教的诞生,佛教的普及。 外交方面记录了邪马台国朝贡魏国,倭国来访
评分序章点明特色,即在大东亚圈的历史语境下,强调古代魏、蜀、吴三国与现代中、日、韩三国的联系,通过将《三国演义》的“虚”还原成“实”,梳理此一阶段真貌。对吴国视角的突出,一反主魏或从蜀之争,诸多新意,由此而出。其第一至四及第六章,依序铺陈,钩玄提要,不出惯有之轨道,全赖旁逸之妙笔;第五章讲外交与情报战略、第七章讲三教鼎立、第八章讲文学自觉,勾勒出其时的关系网络、宗教演变与信息革命,诚为全书最活色生香之处;第九章考证邪马台国及其周围的国际关系,虽论述稍嫌简略,然学术价值颇高;终章拈出“正统观”的相承与相争,将三国时代与当今政局并而观之,显出作者通古今之变的宏阔视野与特别趣味。与前三卷相比,此卷在史料、史识及体例、文笔上,表现最好。面对这么一段脍炙人口的历史,完成度如此之高,殊为不易。
评分论述评价比较平衡,不过最后把中日韩对立难解归结为中国历史正统观作祟,显得有点不厚道。
评分武断之论一大堆,大概是觉得读者对这个时期太熟了,想要体现一下自己的高度,结果事实证明他没啥高度。。。三国史最好的还是马植杰。
评分武断之论一大堆,大概是觉得读者对这个时期太熟了,想要体现一下自己的高度,结果事实证明他没啥高度。。。三国史最好的还是马植杰。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有