反建筑与解构主义新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国建筑工业出版社

作者:尼科斯·A· 萨琳加罗斯

出品人:

页数:190

译者:李春青

出版时间:2010-1

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787112115075

丛书系列:

图书标签:

• 建筑理论
• 建筑
• 解构主义
• 设计
• 建筑设计
• NikosA.Salingaros
• 反建筑
• 理论
• 反建筑
• 解构主义
• 建筑理论
• 现代建筑
• 后现代主义
• 空间形态
• 建筑批判
• 建筑哲学
• 解构
• 城市设计

《反建筑与解构主义新论》 引言：空间、形式与思想的叛逆之声 在二十世纪末和二十一世纪初的建筑思潮中，一场深刻的变革悄然酝酿，并最终以解构主义的姿态横空出世，挑战了建筑设计中根深蒂固的理性主义、功能至上以及对稳定、和谐的传统追求。本书《反建筑与解构主义新论》并非是对这一运动的简单梳理或学术论文的汇编，而是一次深入肌理的探索，一次对建筑艺术与哲学边界的反复叩问，一次对“何以为建筑”这一根本性问题的追问。它聚焦于那些挑战既有规范、质疑固有逻辑、甚至看似“反”建筑的创作实践与理论思考，揭示出解构主义作为一种批判性话语，如何将建筑从物质的束缚中解放出来，使其成为承载复杂思想、映照社会裂痕、激发观看者内心震动的媒介。 本书的写作初衷，源于对建筑学科在当代社会中所扮演角色的深刻反思。长期以来，建筑被视为解决人类居住需求的实用性学科，是秩序、稳定与进步的象征。然而，随着后现代主义思潮的兴起，以及社会结构的复杂化、信息技术的飞速发展，以及对权力、身份、文化多元性的重新审视，传统的建筑范式开始显得捉襟见肘。解构主义的出现，并非要彻底否定建筑的实践价值，而是要打破其僵化的躯壳，注入更多元的理解和更自由的表达。它不是要“破坏”建筑，而是要“解构”其背后的既定语汇、隐形规则和意识形态，从而揭示出建筑的另一面——不确定性、歧义性、破碎性，以及由此可能产生的全新美学体验和思想启示。 本书的“反建筑”意涵，并非指向无序的破坏或对建筑基本功能的漠视。相反，它指的是对那些挑战传统审美观念、颠覆既有空间秩序、甚至在视觉上呈现出“失衡”、“破碎”、“异质”感的建筑形态和设计理念的深入研究。这些“反建筑”的特质，恰恰是解构主义核心精神的体现。它们拒绝被简单地归类，拒绝被轻易地理解，它们在形式上常常显得尖锐、扭曲、不规则，仿佛在挑战着观看者的视觉习惯和认知模式。然而，正是这种挑战，促使我们重新审视建筑的本质，理解建筑不仅仅是钢筋水泥的堆砌，更是思想的载体，是文化的回响，是与环境、社会、甚至是观看者内心世界产生多层对话的艺术。 本书的核心在于“解构主义新论”。这里所说的“新论”，并非是创造一套全新的理论体系，而是试图在一个新的视角和更广阔的语境下，重新理解和阐释解构主义建筑的内涵。我们承认解构主义在二十世纪末的辉煌，但更希望超越对其风格特征的简单描述，深入探究其背后所承载的哲学思想、社会批判以及艺术观念。例如，雅克·德里达的“解构”思想如何影响了建筑师对文本（建筑设计）的解读？福柯的权力话语如何体现在空间的设计与组织中？这些深层的理论根基，是我们理解解构主义建筑不可或缺的钥匙。 本书将从多个维度展开论述，力求呈现解构主义建筑的丰富性和复杂性。 第一部分：理论溯源与哲学根基 本部分将追溯解构主义思想的哲学源头，重点关注后结构主义哲学家如雅克·德里达（Jacques Derrida）和米歇尔·福柯（Michel Foucault）的思想。我们将探讨“解构”作为一种方法论，如何在语言学、文学批评和哲学领域中被提出，以及它如何被引入建筑领域。解构主义建筑师并非简单地套用哲学理论，而是通过设计实践，以一种“建筑的语言”来回应和转化这些哲学概念。我们将分析“延异”（différance）、“踪迹”（trace）、“文本”（text）等概念在建筑语境下的意义，理解它们如何挑战了传统的意义确定性、二元对立以及建筑的“本体”概念。同时，我们也会探讨后现代主义的文化背景，包括对宏大叙事的质疑、对碎片化和多元性的拥抱，以及对西方理性主义传统的反思，这些都为解构主义的兴起提供了土壤。 第二部分：形式的叛逆：解构主义的视觉语言 在这一部分，我们将重点分析解构主义建筑在形式上的突破与创新。这包括但不限于： 碎裂与非线性： 建筑形态的破碎、断裂、扭曲，打破了传统建筑的整体性和连续性。我们将分析这种碎裂感如何产生视觉上的张力，以及它如何暗示着不确定性和内在的冲突。 异质材料与拼接： 不同材质的并置、冲突，以及形式上的不协调，打破了材料与形式之间传统的和谐关系。例如，光滑的玻璃与粗糙的混凝土，有机形态与几何形态的碰撞。 扭曲与变形： 建筑体块的倾斜、扭曲、叠加，挑战了基本的重力观念和几何规范，营造出动态、不稳定甚至令人不安的视觉效果。 开放性与不确定性： 空间界面的模糊、功能的重叠、以及对封闭与开放界定的挑战。建筑不再是清晰界定的盒子，而是更加流动的、可被多重解读的空间。 “失衡”与“错位”的美学： 解构主义建筑常常呈现出一种“失衡”或“错位”的美感，这与传统追求的稳定、和谐、均衡形成了鲜明的对比。我们将探讨这种“非和谐”的美学是如何被创造并被接受的。 这一部分的分析将大量引用具体的建筑案例，如弗兰克·盖里（Frank Gehry）的作品，伯纳德·屈米（Bernard Tschumi）的拉维莱特公园（Parc de la Villette），扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）早期充满锐利几何形态的设计，以及彼得·艾森曼（Peter Eisenman）的深层结构探索。通过对这些案例的深入剖析，读者将能够直观地理解解构主义形式语言的独特魅力。 第三部分：空间叙事与体验的重塑 解构主义建筑不仅仅是形式上的挑战，更是对空间体验和观看者感知方式的深刻重塑。 非线性的空间流线： 打破了传统建筑中清晰、逻辑的空间序列，取而代之的是复杂、多义、甚至充满迷宫感的空间路径。观众在建筑中穿梭，体验到的不再是线性的叙事，而是碎片化的、充满惊喜或困惑的感知过程。 模糊的界限与开放性： 建筑的内外、公共与私密、实体与虚空之间的界限变得模糊，促使观看者在空间中产生更多的联想和解读。开放式的设计，以及对视线遮挡与引导的策略，都对空间的体验产生了重要影响。 “非场所”与“场所精神”的辩证： 解构主义建筑有时会创造出一种“非场所”的感觉，即摆脱了传统的地域性和历史性烙印，呈现出一种普遍性或超验性。然而，同时，它们也可能通过对材料、光影、以及自身形式的强烈强调，而营造出独特的“场所精神”。我们将探讨这种矛盾与张力。 观看者作为主动的参与者： 解构主义建筑邀请观看者参与到空间的建构过程中，他们的感知、解读和体验，共同构成了建筑的意义。建筑不再是静态的、被动的观看对象，而是动态的、互动的体验场域。 第四部分：社会语境与批判性思考 本书的另一核心维度，是审视解构主义建筑与社会、文化、政治语境之间的深刻联系。 对理性主义与现代化进程的批判： 解构主义建筑的出现，在一定程度上是对二战后以理性主义为指导的现代化建筑的“反思”与“批判”。它们质疑了技术进步是否必然导向更美好的社会，以及功能至上是否能够解决所有问题。 权力、规训与空间： 借鉴福柯的思想，我们将探讨建筑空间如何成为权力运作的场域。解构主义建筑通过对既有空间秩序的颠覆，可能揭示出隐藏在空间设计中的权力结构，或者提供一种抵抗规训的可能性。 身份、差异与多元性： 在后现代社会，身份认同变得日益复杂和多元。解构主义建筑的破碎、歧义和不确定性，恰恰能够映照出当代社会身份的流动性和多元性，挑战了单一、线性的身份叙事。 “反乌托邦”与“警示性”建筑： 一些解构主义的创作，通过其看似混乱、甚至令人不安的形态，传递出对当下社会现实的某种批判或警示。它们可能反映了人们对未来不确定性的焦虑，对技术失控的担忧，以及对社会裂痕的敏锐捕捉。 第五部分：解构主义的遗产与当代回响 本书的最后一章，将探讨解构主义建筑思潮的深远影响以及其在当代建筑设计中的回响。 解构主义的“后继者”： 尽管解构主义在形式上的高峰期已经过去，但其所倡导的批判性精神、对不确定性的拥抱、以及对空间和形式的自由探索，已经深深地融入了当代建筑的基因之中。许多当代建筑师，即便不被明确归类为解构主义，也继承了其部分理念和方法。 与其他思潮的交织： 解构主义并非孤立存在，它与其他建筑思潮，如新表现主义、参数化设计等，有着复杂的交织与对话。我们将探讨这些交织如何催生出新的建筑可能性。 对建筑教育与理论的启示： 解构主义挑战了传统的建筑教育模式和理论框架，促使我们重新思考如何培养具有批判性思维和创新能力的建筑师。 结语：对无限可能性的眺望 《反建筑与解构主义新论》并非意图为解构主义画上句号，而是希望通过对其核心思想、形式特征、空间体验以及社会语境的深入剖析，为读者提供一个理解和思考解构主义建筑的全新视角。它鼓励我们超越表面的形式，去探寻建筑背后所蕴含的深刻思想和人文关怀。它邀请我们以一种更加开放、包容和批判的态度，去审视和体验我们身边的建筑世界，理解那些看似“反”建筑的设计，恰恰可能指向了最前沿的探索和最深刻的洞见。本书期望激发读者对建筑本质的持续思考，以及对未来建筑可能性的无限眺望。

评分☆☆☆☆☆

这个家伙是多有讨厌现代主义建筑、解构主义建筑，才能这样毫不留情。 却让我想起了鲁迅的名言世界本无路，走的人多了，便成了路。一群人走的不一定是对的，但更容易觉得更安全。真佩服他独立精神，虽然看完觉得他有比较大的偏见。 问题不在什么主义，当具体到问题的时候所有的...  

评分☆☆☆☆☆

这个家伙是多有讨厌现代主义建筑、解构主义建筑，才能这样毫不留情。 却让我想起了鲁迅的名言世界本无路，走的人多了，便成了路。一群人走的不一定是对的，但更容易觉得更安全。真佩服他独立精神，虽然看完觉得他有比较大的偏见。 问题不在什么主义，当具体到问题的时候所有的...  

评分☆☆☆☆☆

槽点很多，不过作者对于建筑师和哲学家滥用科学术语的评价还是很中肯的。 现代主义和解构主义建筑的确有很多缺点，有些甚至非常明显。作者虽然没有专业背景，但是很多评论仍是可圈可点。不过作者的情绪太激动了，尖锐的措辞会让人觉得作者的某些观点是出于情感而非理智。 顺便...

评分☆☆☆☆☆

这个家伙是多有讨厌现代主义建筑、解构主义建筑，才能这样毫不留情。 却让我想起了鲁迅的名言世界本无路，走的人多了，便成了路。一群人走的不一定是对的，但更容易觉得更安全。真佩服他独立精神，虽然看完觉得他有比较大的偏见。 问题不在什么主义，当具体到问题的时候所有的...  

评分☆☆☆☆☆

这个家伙是多有讨厌现代主义建筑、解构主义建筑，才能这样毫不留情。 却让我想起了鲁迅的名言世界本无路，走的人多了，便成了路。一群人走的不一定是对的，但更容易觉得更安全。真佩服他独立精神，虽然看完觉得他有比较大的偏见。 问题不在什么主义，当具体到问题的时候所有的...  

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，就像是跟随一位经验老到的导游，穿梭在当代城市肌理错综复杂的迷宫之中。作者的叙事风格极其老练，他并不急于抛出结论，而是通过一系列精心挑选的案例分析，层层递进地解构我们对“稳定”与“秩序”的固有认知。我尤其欣赏其中对后现代语境下空间感知转变的探讨，那些关于“碎片化体验”和“非线性叙事”的论述，与我日常在都市中穿行的感受产生了强烈的共鸣。书中引用的历史案例虽然深刻，但作者的解读方式却非常现代化，他总能找到古典元素与当代科技、社会思潮的连接点，让那些沉睡已久的概念重新焕发出锐利的批判光芒。读到某一章节时，我甚至不得不停下来，反复咀嚼那些措辞精妙的句子，因为它们不仅是对建筑现象的描述，更像是对我们所处时代文化病灶的精准诊断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种冷峻的几何线条与突兀的体块组合，一下子就抓住了我的眼球。我拿到书的那一刻，首先被它独特的装帧工艺所震撼，纸张的触感粗粝而富有质感，仿佛能触摸到建筑材料的原始肌理。内页的排版也极为考究，大量使用了留白和非对称的布局，使得文字与图像的呼吸感达到了完美的平衡。虽然我还没来得及深入研读每一个章节的理论深度，但仅凭这精心的设计，就能感受到出版方对“建筑美学”的极致追求。这种对形式的尊重，恰恰预示了内容绝非等闲之辈，它不是那种教科书式的平铺直叙，而是试图用一种更具批判性和先锋性的视觉语言来引导读者进入一个全新的思考维度。我甚至花了好一阵子时间，单纯地欣赏那些插图和图表的构成，它们本身就是对传统设计规范的某种挑战与颠覆。这本书的外在气质，已经替它内在的严肃性做了一个极佳的预告。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的观点极具颠覆性，它像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了我们对“完美”和“永恒”建筑的迷恋。我之所以这么说，是因为它彻底打破了我过去对建筑美学的线性审美标准。书中探讨的那些“不确定性”和“不完整性”的美学价值，对我产生了巨大的冲击。它促使我重新审视那些被主流评论界长期忽视的、处于边缘地带的作品，并开始理解它们在当代文化中的独特意义。这种批判性的眼光，使我跳出了传统的二元对立思维框架，开始接受建筑也可以是一种持续的“提问”过程，而不是一个“解答”的过程。读完后，我感觉自己的思维框架被彻底重构了，看任何建筑作品时，都忍不住会去探究其背后隐藏的解构力量，这绝对是一次酣畅淋漓的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编辑团队无疑是专业的，他们对文本的组织和结构把握得极其到位。虽然内容主题尖锐、理论复杂，但章节之间的过渡却出乎意料地流畅自然，仿佛是一部结构严谨的交响乐章，有着清晰的引子、发展、高潮和尾声。我注意到，作者在引入新的概念时，总会先用一个大家熟悉的建筑原型进行铺垫，然后再逐步引入其颠覆性的视角，这种循序渐进的方式极大地降低了理解复杂理论的认知负荷。此外，书中对特定建筑师和流派的梳理，不是简单的罗列成就，而是深入剖析了他们思想的“生成”过程，让人能窥见大师们在特定历史节点上的关键抉择。这种对“生成逻辑”的挖掘，使得整本书的论述显得尤为扎实可信，绝非空泛的理论口号，而是有坚实思想根基支撑的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论深度远超我预期的门槛，它要求读者具备一定的空间认知基础，否则初读时可能会感到些许晦涩。我感觉作者在构建他的论证体系时，仿佛在进行一场精密的数学推导，每一步逻辑都环环相扣，容不得半点含糊。最让我印象深刻的是它对“功能至上”的反思，作者巧妙地引入了哲学思辨，将建筑从纯粹的工程学领域，拉升到了本体论的层面去讨论。我读到关于“表皮”与“结构”关系的讨论时，犹如醍醐灌顶，明白了许多过去看来只是“风格选择”的背后，其实隐藏着更深层次的意识形态博弈。这本书的文字密度非常高，充满了精准的术语和复杂的从句结构，这使得它在阅读过程中需要持续保持高度的专注力，但这正是我所需要的——一本真正能挑战智力的专业读物，而不是用来消磨时间的消遣之作。

评分☆☆☆☆☆

整体读下来，感觉是一次对解构主义建筑活动彻底批判的牢骚，干活和怨言各占一半，虽然这里的怨言说的也是句句在理。至少让我们清楚的认识到，李伯斯金等（空洞化）形式主义建筑师所丢弃掉的是什么，很难说他们这些活跃于哲学思辨的建筑师是对这些理论的完全曲解（至少德里达并没有丢弃历史要素的意思），至少他们已经言说，跟何况艾森曼自己还是在二十年左右时间里不断纠正自己的理念（他也曾被纳入空洞形式主义者的行列）。詹克斯与解构主义建筑活动的勾连在本书中或许批评地有些过，至少宣言者必然会选择亲近他的例证，作者选择亚历山大作为自己的例证也是类似的意图，反而作者在本书中对亚历山大理论的论述也过于情绪化，除了“那么的人性化”外并没有太多的展开（亚历山大的结构主义立场一直以来有些模糊）。

评分☆☆☆☆☆

其实我想打3星的 但是感觉评分挺高的 其实我是一个折中主义

评分☆☆☆☆☆

立论上来就把解构主义的发展框死了，问题是我们尚未发展出与复杂巨系统自组织模式相对应的建筑风格来。不过也十分赞同作者摒弃对类型学的照搬，把古典建筑里的生命力（精神性）来作为一种评判的准则。

评分☆☆☆☆☆

九评解构主义？

评分☆☆☆☆☆

九评解构主义？