他者的單語主義 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:桂冠

作者:德希達 (Jacques Derrida)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-08-01

价格:0

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 德里达
• 哲学
• Derrida
• 解构主义
• 德里达著作集
• 语言
• 解構
• 港台书
• 单语主义
• 他者
• 语言权力
• 文化差异
• 身份建构
• 话语分析
• 边缘群体
• 多元语言
• 社会结构
• 认知差异

他者的单语主义：一种思想的探索 “他者的单语主义”这个书名本身就充满了引人遐思的张力。它不是一本关于语言学、翻译学抑或跨文化交流的实证研究，也不是一本讲述具体历史事件或个人经历的叙事文本。它更像是一扇门，通往一个更深邃、更内在的哲学与认识论的领域。这本书致力于探讨的，是一种普遍存在于人类经验之中，却又常常被我们忽略，甚至不自觉地加以合理化的思维模式——“他者的单语主义”。 何谓“他者的单语主义”？简单来说，它指的是我们在面对与自身经验、认知、文化背景截然不同的“他者”时，不自觉地倾向于用自己熟悉的、单一的理解框架去解读、评判，甚至“翻译”对方。这种“单语主义”并非局限于语言的层面，而是延伸到了思维、情感、价值观念、行为模式等方方面面。它是一种认知上的“母语情结”，认为自己的理解方式是自然、合理、普适的，而他者的差异则被视为一种“异化”、“偏差”，甚至是需要被“纠正”的“语言错误”。 本书的开篇，并非直接抛出某个宏大的理论框架，而是从一系列看似日常的观察切入。例如，我们会看到一个热衷于讨论“绝对真理”的学者，在面对来自不同哲学传统、拥有不同认知基础的学者时，如何不自觉地将对方的观点强行纳入自己既有的理论体系，然后惊叹于对方“逻辑混乱”或“表述不清”。又或者，一个深受西方理性主义熏陶的人，在与崇尚直觉、经验的东方文化生产者交流时，如何对对方的“含蓄”、“模糊”感到困惑，并试图将其“清晰化”、“具象化”，以便于自己理解。这些看似微不足道的场景，却揭示了“他者的单语主义”在我们日常交往中的普遍性。 作者并没有将这种现象简单地定性为“偏见”或“狭隘”，而是深入分析其产生的根源。在书中，我们会被引导去审视人类认知结构的先天局限性。我们的思维方式，我们的语言系统，我们的感官体验，都在塑造着我们对世界的感知。我们通过“母语”——这里的“母语”不仅仅是口头语言，更是一种思维的母语——来构建对现实的理解。当我们面对一个使用不同“思维母语”的“他者”时，就如同一个只能理解一种语法和词汇的人，试图去理解另一种语言的复杂性。这种不自觉的“翻译”过程，往往伴随着信息的丢失、意义的扭曲，以及对“他者”的误读。 书中一个重要的论述方向，是探讨“他者的单语主义”在不同社会层面的体现。在家庭内部，父母对子女的期望，常常是基于自身成长经历和价值判断的“单语主义”投射。在教育体系中，标准化考试和单一的评价标准，无形中培养着学生用一种固定的模式去思考和表达。在国际关系中，大国对小国的意识形态输出和文化殖民，更是“他者的单语主义”的宏大实践。作者通过大量的案例分析，展示了这种思维模式如何阻碍了有效的沟通，加剧了冲突，甚至导致了悲剧性的后果。 然而，本书并非一味地批判和控诉。它的核心在于“探索”和“建构”。作者认为，认识到“他者的单语主义”的存在，只是第一步。真正的挑战在于，如何超越这种思维模式，进入一种更开放、更包容的理解状态。书中对“同理心”的讨论，并非流于表面，而是深入到同理心背后的认知机制。如何真正地“走进”他者的世界，去理解他们的“思维母语”，而不是简单地用自己的“思维母语”去“翻译”对方，这是本书着力探讨的核心问题。 书中提出了几种可能性的“突破口”。一种是“语境化”的理解。理解“他者”的观点，不能脱离其产生的历史、文化、社会语境。只有将对方置于其自身的环境中去观察，才能更接近其真实的意图和意义。另一种是“多视角”的审视。鼓励读者主动去接触和理解不同的思维方式，主动学习不同的“思维母语”，从而拓展自己的认知边界。这并非要求每个人都成为语言学家或哲学家，而是强调一种学习和开放的态度。 本书还深入探讨了“沉默”和“不可言说”在他者世界中的意义。很多时候，我们试图用自己的语言去“填补”他者沉默的缝隙，去“解读”那些未被表达的含义。然而，这些沉默和不可言说，可能正是他者独有的表达方式，是其内在经验的一部分。强行用“单语主义”去“翻译”这些沉默，反而可能是一种冒犯。 在叙述方式上，本书摒弃了枯燥的说教，而是通过一系列富有启发性的对话、故事、思想实验来引导读者进入思考。读者会发现，在阅读的过程中，自己也在不自觉地进行着自我审视。那些曾经习以为常的判断，那些曾经理所当然的理解，都可能在作者的引导下，显露出其“他者单语主义”的印记。 “他者的单语主义”并非一个学术术语，它更像是一种对人类认知困境的命名，一种对沟通障碍的直观描述。这本书的目的，是希望唤醒读者内心深处的“对话者”，鼓励我们走出各自的“思维围墙”，去倾听那些来自不同“语言”的声音。它鼓励我们拥抱差异，而不是视差异为威胁。它倡导的是一种“复语”的智慧，一种在理解差异中寻求共鸣的能力。 这本书的价值，在于它提供了一个审视自我的视角，一个理解他者的工具。它让我们意识到，每一次的交流，都是一次小小的“跨语言”的尝试。而每一次的尝试，都有可能在“他者的单语主义”的迷雾中，点亮一盏理解的灯火。它不是一本提供终极答案的书，而是一本激发问题、引导思考的书。它邀请读者一同踏上这场关于理解、关于沟通、关于人类精神边界的探索之旅。最终，它希望我们都能成为更谦逊、更开放、更能与“他者”共振的思想旅行者。

评分☆☆☆☆☆

<<Monolinguisme de l’autre>> is not so ‘mono’ after all. ‘Je suis monolingue. Mon monolinguisme demeure, et je l’appelle ma demeure, et je le ressens comme tel, j’y reste et je l’habite. Il m’habite.’ (p. 13) But ‘jamais cette langue, la seule qu...

评分☆☆☆☆☆

<<Monolinguisme de l’autre>> is not so ‘mono’ after all. ‘Je suis monolingue. Mon monolinguisme demeure, et je l’appelle ma demeure, et je le ressens comme tel, j’y reste et je l’habite. Il m’habite.’ (p. 13) But ‘jamais cette langue, la seule qu...

评分☆☆☆☆☆

<<Monolinguisme de l’autre>> is not so ‘mono’ after all. ‘Je suis monolingue. Mon monolinguisme demeure, et je l’appelle ma demeure, et je le ressens comme tel, j’y reste et je l’habite. Il m’habite.’ (p. 13) But ‘jamais cette langue, la seule qu...

评分☆☆☆☆☆

<<Monolinguisme de l’autre>> is not so ‘mono’ after all. ‘Je suis monolingue. Mon monolinguisme demeure, et je l’appelle ma demeure, et je le ressens comme tel, j’y reste et je l’habite. Il m’habite.’ (p. 13) But ‘jamais cette langue, la seule qu...

评分☆☆☆☆☆

<<Monolinguisme de l’autre>> is not so ‘mono’ after all. ‘Je suis monolingue. Mon monolinguisme demeure, et je l’appelle ma demeure, et je le ressens comme tel, j’y reste et je l’habite. Il m’habite.’ (p. 13) But ‘jamais cette langue, la seule qu...

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程充满了一种近乎折磨的张力，但正是这种张力，最终成就了它非凡的价值。书中充斥着大量的历史典故和文化参照，这些引用不是为了炫耀学识，而是作为支撑其理论大厦的坚实地基。我不得不承认，我有很多地方需要借助外部资料去理解其深层意涵，但这丝毫没有减损我的阅读乐趣，反而增加了探索的趣味性。它就像一个深藏宝藏的古老地图，标记了许多需要解码的符号。我特别欣赏作者在处理那些敏感或争议性话题时所展现出的那种近乎冷酷的客观性，他既不煽情也不武断，只是纯粹地展示逻辑推演的轨迹。这种对“中立的纯粹性”的追求，在当今这个观点爆炸的时代显得尤为珍贵。它没有试图迎合任何读者群体，而是坚定地站在自己的知识高地上，邀请那些有准备的灵魂前来攀登。对于那些渴望深度思考、不满足于浅尝辄止的读者来说，这本书提供了一个无可替代的精神庇护所。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一周的时间才勉强读完第一遍，主要是因为这本书的语言密度实在太高了。它不是那种流畅到让你忘记呼吸的流水账式写作，相反，它充满了精密的句法结构和非常规的词汇选择。起初，我感觉自己像是在啃一块未经打磨的矿石，需要不断地停下来查阅词典，或者在脑海中重新构建作者所构建的那个独特的语义场。然而，一旦你适应了这种独特的“语法节奏”，你会发现其中蕴含着一种令人振奋的智力快感。作者对于概念的界定异常严苛，每一个术语的引入都经过了深思熟虑，绝无半点儿多余。我尤其欣赏他对某些传统哲学概念进行“外科手术式”解构的过程，那种冷静而精确的刀法，展现出一种罕见的学术功力。这本书要求读者具备极高的专注力，任何一次分神都可能导致对上下文的丢失，但正是这种挑战性，使得最终抵达其核心思想时的顿悟感格外强烈和满足。这无疑是一本需要反复研读的案头之作，那些初次阅读时感到晦涩难懂的地方，在第二次翻阅时，往往会豁然开朗，露出其背后精巧的逻辑骨架。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，更像是一场精心策划的声场实验，而不是传统意义上的线性叙事。它的结构是碎片化的，但这些碎片并非随机散落，而是通过某种深层的、近乎音乐性的韵律相互连接。我注意到，作者在不同章节之间频繁地使用回溯和跳跃，仿佛在不同的时间线上同时进行着对话。这种非线性的编排方式，成功地模拟了人类意识流动的真实状态——那些无关紧要的日常细节，突然间就与某个深刻的理论洞察交织在一起。最令人印象深刻的是，作者在探讨“他者性”时，并没有采用常见的二元对立框架，而是创造性地引入了一种“多维度的折射”概念。这使得我不得不重新审视自己以往对“身份”和“关系”的认知。读完后，我感觉自己的思维被强行拉伸、压缩、再重组了一遍，那种精神上的“塑形感”非常强烈。这本书不是用来“阅读”的，而是用来“经历”的，它挑战了我们习惯的从A到B的阅读惯性，逼迫我们接受复杂性和模糊性本身就是世界的底色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具巧思，那种略带粗粝感的纸张纹理，配上深沉的靛蓝色调，让人在拿起它的瞬间，就感受到一种难以言喻的厚重感。我是在一个雨天的下午翻开它的，窗外的光线昏暗，恰好烘托出书页间那种缓缓流淌的、关于时间与存在的哲学气息。作者的叙事节奏把握得极为精妙，他似乎并不急于抛出任何宏大的命题，而是像一个耐心的园丁，一点一滴地培植出复杂的思想藤蔓。初读时，我感觉自己像是在迷宫中摸索，每一个段落都像是一个岔路口，引导我走向不同的思考维度。特别是关于“在场”与“缺席”的论述，那种对主体性边界的不断试探和解构，让我不得不停下来，反复咀嚼那些看似平实却蕴含深意的句子。这本书的魅力在于它的“留白”，它不会给你一个明确的答案，而是将一个又一个开放性的问题轻轻地抛在你面前，迫使你必须进入文本，成为一个积极的“在场者”，与作者共同完成这场智力上的探险。这种阅读体验，与那些旨在快速提供信息或娱乐的读物截然不同，它更像是一次需要全身心投入的精神洗礼，让人在合上书页后，仍然能感受到思维的余震。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅不算冗长，但其信息密度和思想穿透力，绝对超过了许多鸿篇巨制。它最成功的地方在于，它在不依赖任何华丽辞藻或戏剧性冲突的前提下，构建了一个极具内在张力的世界。那种感觉，就像你在凝视一个极简主义的雕塑，它可能只有几个简单的几何形状，但你却能在其中看到宇宙的运行轨迹。这本书对“语境”和“环境”的探讨，细致到令人发指的程度，它提醒我们，任何一个发出的声音，都必然被它所处的空间所塑造和扭曲。我曾尝试在公共交通上阅读它，但很快就放弃了，因为任何微小的外部干扰都会打破那种微妙的内在平衡。这本书需要一种近乎冥想的状态才能被真正吸收。它不是那种读完后可以随手放在一边的书，它会像一粒种子一样，在你日常生活的缝隙中悄悄发芽，改变你对周围世界运行规则的感知。每当我再次面对他人的言辞或自己的想法时，我都会不自觉地被这本书所训练出的那种审视角度所引导，这是一种非常持久的影响力。

评分☆☆☆☆☆

这本书初读觉得太难懂，读进去后发现是因为我们未曾有过德里达的经验，难以引起共鸣，但细想又会发现相关之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书初读觉得太难懂，读进去后发现是因为我们未曾有过德里达的经验，难以引起共鸣，但细想又会发现相关之处。

评分☆☆☆☆☆

爵士马。

评分☆☆☆☆☆

爵士马。

评分☆☆☆☆☆

这本书初读觉得太难懂，读进去后发现是因为我们未曾有过德里达的经验，难以引起共鸣，但细想又会发现相关之处。