具体描述
第一章 为学的人生
第二章 “解构”策略的制定
第三章 分延或延异
第四章 哲学与教育
第五章 文学之思
第六章 翻译及其抵制
第七章 性别与女性主义
第八章 正义的可能性
第九章 信仰与知识
第十章 为政治立言
第十一章 法律的悖论
附录 与列维纳斯同行
后记
文献目录
作者简介
目录信息
读后感
凌晨看微信,看到一条链接,才知悉汪堂家老师去世了,再搜百度,网上说汪老师是死于肝癌,而身后留下自闭的孩子和无业的妻子。大哀。汪先生善良、淳朴、热情如斯,却终究敌不过冰冷的命运。英年早逝,亲友情何以堪。 初见他是2008年,因为编辑他写的“汪堂家讲德里达“书稿,我...
凌晨看微信,看到一条链接,才知悉汪堂家老师去世了,再搜百度,网上说汪老师是死于肝癌,而身后留下自闭的孩子和无业的妻子。大哀。汪先生善良、淳朴、热情如斯,却终究敌不过冰冷的命运。英年早逝,亲友情何以堪。 初见他是2008年,因为编辑他写的“汪堂家讲德里达“书稿,我...
凌晨看微信,看到一条链接,才知悉汪堂家老师去世了,再搜百度,网上说汪老师是死于肝癌,而身后留下自闭的孩子和无业的妻子。大哀。汪先生善良、淳朴、热情如斯,却终究敌不过冰冷的命运。英年早逝,亲友情何以堪。 初见他是2008年,因为编辑他写的“汪堂家讲德里达“书稿,我...
凌晨看微信,看到一条链接,才知悉汪堂家老师去世了,再搜百度,网上说汪老师是死于肝癌,而身后留下自闭的孩子和无业的妻子。大哀。汪先生善良、淳朴、热情如斯,却终究敌不过冰冷的命运。英年早逝,亲友情何以堪。 初见他是2008年,因为编辑他写的“汪堂家讲德里达“书稿,我...
凌晨看微信,看到一条链接,才知悉汪堂家老师去世了,再搜百度,网上说汪老师是死于肝癌,而身后留下自闭的孩子和无业的妻子。大哀。汪先生善良、淳朴、热情如斯,却终究敌不过冰冷的命运。英年早逝,亲友情何以堪。 初见他是2008年,因为编辑他写的“汪堂家讲德里达“书稿,我...
用户评价
从内容的深度和广度来看,这本书展现出作者极其扎实的学术功底和广博的知识储备。它并非仅仅局限于某一特定领域的阐述,而是构建了一个庞大而精密的知识网络。我注意到作者在论证过程中,信手拈来,就能引用到古典文学、现代艺术乃至最新的认知科学研究成果,并且能够将这些看似风马牛不相及的领域,巧妙地编织进同一个逻辑体系中。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我思考问题的维度。例如,作者在讨论“时间性”问题时,居然能流畅地联系到巴赫的赋格曲结构,这让我茅塞顿开,原先困扰我许久的理论难题,在音乐的隐喻下豁然开朗。这种构建宏大体系的能力,以及在细节处展现出的精准把握,让人由衷地感受到作者在学术耕耘上的不懈努力与卓越才华。
这本书的装帧设计真是别出心裁,封面采用了那种带着粗粝质感的纸张,深沉的墨绿色调,配上烫金的书名和作者名,散发出一种沉静而又深邃的气息。初拿到手时,那种厚重感就让人觉得这不是一本轻易能读完的书,需要投入时间和心力去慢慢品味。内页的排版也十分考究,字距和行距把握得恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别欣赏作者在章节划分和标题拟定上的用心,那些充满哲思意味的短句,往往能在一瞬间抓住读者的注意力,让人忍不住想探究其后的深意。比如其中一章标题,仅仅是“在场与缺席的缝隙”,就已经勾勒出一个复杂的思辨场域。拿到书后,我特地找了一个安静的午后,泡了一杯浓郁的黑咖啡,就着落地窗洒进来的微光,缓缓翻开了第一页。那种期待感,仿佛即将踏入一片未知的思想迷宫,既紧张又兴奋。这本书的物理形态本身,就已经在向读者宣告其内容的严肃性和重要性,绝非那种可以随意翻阅的快餐读物,它要求你放慢脚步,尊重文字的重量。
这本书的叙事节奏掌握得极其精妙,它不像某些理论著作那样将概念堆砌到令人窒息,而是如同一个经验丰富的导游,带领我们缓缓深入一座复杂但逻辑清晰的建筑群。作者似乎深谙“润物细无声”的道理,他总能在看似日常的观察和引述中,不动声色地植入其核心的哲学母题。我读到其中关于“镜像”的讨论时,深感作者的洞察力非凡。他没有直接抛出晦涩的定义,而是通过讲述一个流传已久的寓言故事,将个体认知与外部世界的互动关系描绘得淋漓尽致。读到此处,我甚至停下来,对着窗外发了一会儿呆,反复咀嚼着那个故事的细节,试图在自己的日常经验中找到对应的影子。这种叙事上的张弛有度,使得原本可能枯燥的思辨过程,变得如同追寻一条隐秘的河流,时而开阔,时而曲折,却始终能让人感受到水流的生命力与方向感。这种功力,绝非一朝一夕之功所能企及。
这本书的语言风格简直是一场盛宴,它在我阅读过的所有学术或哲学著作中,都显得独树一帜。它既保持了应有的严谨性,避免了空泛的抒情,却又在关键的转折点上,迸发出令人惊艳的文学张力。作者似乎对词语的选取有着近乎偏执的苛求,每一个动词,每一个形容词,都像是经过千锤百炼才被放置在那里,承担着它应该承担的全部重量。尤其是在阐释那些抽象概念时,作者往往会采用一种富有音乐感的句式结构,长短句交错,如同交响乐中的和弦与休止符。这使得即便是面对那些极其深奥的哲学难题,读者也能感受到一种内在的韵律感,而不是生硬的逻辑推演。我发现自己在阅读时,常常需要放慢语速,甚至轻声朗读某些段落,以捕捉其中微妙的音韵变化和内在的节奏感,这极大地提升了阅读的沉浸体验。
这本书最打动我的地方,在于它所蕴含的真诚与批判精神。它不是一本高高在上、只为少数精英准备的“天书”,而是充满了一种向读者伸出援手的姿态。作者在行文间,始终保持着一种克制的谦逊,他似乎总是在说:“你看,这里有一个问题,我们一起来探讨它如何被理解。” 这种邀请式的对话,极大地降低了哲学的门槛,让那些原本望而生畏的理论变得可以触摸、可以质疑。我尤其欣赏作者在批判既有观点时所采取的态度——他犀利而精准,但绝不流于人身攻击或情绪宣泄,一切都基于对文本更深层次的挖掘和重构。这种兼具深刻洞察力和人文关怀的写作方式,使得阅读过程充满了智性的愉悦和道德上的触动,让人在合上书本之后,仍久久不能平静,反复思考那些被重新定义的边界与可能性。
汪堂家先生自己说第二章和第三章是相对最抽象的,不感兴趣的读者可以跳过。但个人认为跳过这两张的话,这本书也就没有精彩的部分了。
作为一本介绍性的读物 老汪写的的确很不错 既不失深度 又不乏趣味性 特别是最后一章《与列维纳斯同行》竟让我读得心潮澎湃 国内对老德的研究到他这个水平的 应该没几个 这么好的入门书 不给5星说不过去~
读了四章,有收获,却仍嫌不够深细•••虽然已经很好•••呃,对专著没有什么评价标准
第二、三章写得不错,算是比较清楚地解释了时间的空间化和空间的时间化,后面几章就比较鸡肋了。
这本书是我后现代入门之书吧,但只是二手解读,虽很容易理解,但还需看原著。此外,作者英年早逝。